CID - CARL INGEMAR DAGMAN - KRISTENDOM & SAMHÄLLE +

Swärd, Judas Iskariot & Kalla Faktas angrepp på Frälsningsarmén – om bidrag & homosex

2011-05-15T01:04:00.002+02:00

2011-05-14 cid KOMMENTAR SWÄRD BÖR FÖRKLARA SIN JUDAS-DOM

Att TV4 och Kalla fakta har gjort orätt mot Frälsningsarmén rättfärdigar inte att vi som kristna gör orätt mot enskilda journalister, kristna eller inte.

* * *

AKTUELLT

bibelpank anka om kvinnans jämlikhet

Del 1. §§ 1-31 ; Del 2. §§ 32-64 ; Del 3. §§ 65-80 ; Del 4. §§ 81-90 ; Del 5. §§ 91-120 Del 6. §§ 121--

LÄS OCKSÅ PÅ DENNA BLOGG:

* Dödsstraffet, Gud, Bibeln, Kristenheten & Dagen [ Läs här ]

* dödsstraffet, bibeln & små steg bort från lögn [ Läs här ]

* Är bistånd & diakoni till icke-troende bibliskt? [ Läs här ]

* Om Lydnad & Olydnad, Mot Gud & Människor, Enligt Bibeln & Vår Tids Kristenhet [ pdf ]

* Hur mycket kan man ändra på och ändå hävda att man har BIBELN SOM HÖGSTA NORM? [Läs här]

* Dubbelheten inför Guds Ord kan inte bestå [ Läs här ]

* cid bloggens motto: "VAD SÄGER SKRIFTEN?" [Läs här]

* cid bloggens tolkningsprinciper: Ständig Efterskrift [Läs här]

* * * *

LÄS MER PÅ NEWSMILL:

2010-07-05 Kritik av Manifest för Samvetsfrihet [Newsmill] [ Läs här ]

2009-09-01 ÖPPET BREV till PASTOR SWÄRD (EFK) med Bibeln som "rättesnöre" Newsmill [ Läs här ]

2009-08-25 SKRIFTENS AUKTORITET SPLITTRAR - KYRKAN DELAS I GUDLÖSA & HYCKLARE, e.g. EFK & Pastor Swärd Newsmill [ Läs här ]

2009-07-31 DEN AVFALLNA SVENSKA KYRKAN Newsmill [ Läs här ]

2009-07-20 PASTOR SWÄRDS BIBELHYCKLERI [ Läs här ]

2009-07-03 GARDELL & DEN AVFALLNA KYRKAN [ Läs här ]

2009-04-09 Hellre ärliga ateister än hycklande bibelbekännare [ Läs här ]

* * *

Andra intressanta bloggar

om kristendom & samhälle - kultur, ekonomi, politik, religion & Gud

bidrag, kristenheten, den sekulära staten

* * *

Islamkritik från muslimer – Se skådespelerskan Veena Malik läxa upp en mullah

2011-04-15T15:07:00.000+02:00

2011-04-15 fre cid KOMMENTAR

HÅLLER ISLAM PÅ ATT SPRÄNGAS INIFRÅN PRECIS SOM SKEDDE MED SOCIALISMEN I SOVJETISKA RYSSLAND OCH ÖSTEUROPA, OCH SOM SKER NU I SVERIGE?

#Den pakistanska Bollywood-skådespeleskan Veena Malik angrips av döda mullor - men tro det eller ej, här är en tjej som kan ge svar på tal utan fruktan! När du sett denna video är du glad att du tog dig tid.

AKTUELLT

bibelpank anka om kvinnans jämlikhet

Del 1. §§ 1-31 ; Del 2. §§ 32-64 ; Del 3. §§ 65-80 ; Del 4. §§ 81-90 ; Del 5. §§ 91-120 Del 6. §§ 121--

LÄS OCKSÅ PÅ DENNA BLOGG:

* Dödsstraffet, Gud, Bibeln, Kristenheten & Dagen [ Läs här ]

* dödsstraffet, bibeln & små steg bort från lögn [ Läs här ]

* Är bistånd & diakoni till icke-troende bibliskt? [ Läs här ]

* Om Lydnad & Olydnad, Mot Gud & Människor, Enligt Bibeln & Vår Tids Kristenhet [ pdf ]

* Hur mycket kan man ändra på och ändå hävda att man har BIBELN SOM HÖGSTA NORM? [Läs här]

* Dubbelheten inför Guds Ord kan inte bestå [ Läs här ]

* cid bloggens motto: "VAD SÄGER SKRIFTEN?" [Läs här]

* cid bloggens tolkningsprinciper: Ständig Efterskrift [Läs här]

* * * *

LÄS MER PÅ NEWSMILL:

2010-07-05 Kritik av Manifest för Samvetsfrihet [Newsmill] [ Läs här ]

2009-09-01 ÖPPET BREV till PASTOR SWÄRD (EFK) med Bibeln som "rättesnöre" Newsmill [ Läs här ]

2009-08-25 SKRIFTENS AUKTORITET SPLITTRAR - KYRKAN DELAS I GUDLÖSA & HYCKLARE, e.g. EFK & Pastor Swärd Newsmill [ Läs här ]

2009-07-31 DEN AVFALLNA SVENSKA KYRKAN Newsmill [ Läs här ]

2009-07-20 PASTOR SWÄRDS BIBELHYCKLERI [ Läs här ]

2009-07-03 GARDELL & DEN AVFALLNA KYRKAN [ Läs här ]

2009-04-09 Hellre ärliga ateister än hycklande bibelbekännare [ Läs här ]

Andra intressanta bloggar

om kristendom & samhälle - kultur, ekonomi, politik, religion & Gud

islam, islamiska lagen, islamism,

pdf Waldenströms teologiska satser 1873

2011-03-20T23:30:00.002+01:00

2011-03-21 må cid
WALDENSTRÖMS THEOLOGISKA SATSER FÖR PASTORALEXAMEN, MARS 1873, NU I PDF

Mindre än ett år efter publiceringen av Pietistens junihäfte 1872 med den berömda predikan om försoningen (och Guds vrede!) till högmässotexten för den tjugonde söndagen efter Trinitatis (Trefaldighet) [Läs här], framlägger Waldenström sina Theologiska Satser för Pastoralexamen för biskopen Beckman i Härnösand. PW har berättat om detta i sina "Minnesanteckningar" [Läs här], i kapitlet "Var står det skrivet?".

P.W. fortsätter här i korta akademiska satser att utveckla sina upptäckter om Försoningen i Skriften.

Inbäddad pdf

AKTUELLT

Kortare inlägg gör jag sedan en tid på min 'FACEBOOK-VÄGG' [Läs här]

Med anledning av engagemang i kommunpolitiken har jag startat en blogg för politiken i Habo.
Du hittar bloggen [ HÄR ].

Habo Kommun - Politik & Kristendom [ HÄR ]
* * *

Några av mina senaste längre artiklar på denna blogg:

Den Västerländska Kristenhetens Avfall & Undergång

"Mångkultur" & Europas undergång

Vem vill avskaffa Sverige, och varför? - massinvandring & arvtagarna till Sverige

VARFÖR BIDRAR BORGARE TILL ATT AVSKAFFA SVERIGE?
- DEL 2 av Massinvandring & Arvtagarna till Sverige

* * *

Du har väl inte missat dessa äldre kontroversiella artiklar på denna bloggen:

bibelpank anka om kvinnans jämlikhet

Del 1. §§ 1-31 ; Del 2. §§ 32-64 ; Del 3. §§ 65-80 ; Del 4. §§ 81-90 ; Del 5. §§ 91-120 Del 6. §§ 121--

LÄS OCKSÅ PÅ DENNA BLOGG:

* Dödsstraffet, Gud, Bibeln, Kristenheten & Dagen [ Läs här ]

* dödsstraffet, bibeln & små steg bort från lögn [ Läs här ]

* Är bistånd & diakoni till icke-troende bibliskt? [ Läs här ]

* Om Lydnad & Olydnad, Mot Gud & Människor, Enligt Bibeln & Vår Tids Kristenhet [ pdf ]

* Hur mycket kan man ändra på och ändå hävda att man har BIBELN SOM HÖGSTA NORM? [Läs här]

* Dubbelheten inför Guds Ord kan inte bestå [ Läs här ]

* cid bloggens motto: "VAD SÄGER SKRIFTEN?" [Läs här]

* cid bloggens tolkningsprinciper: Ständig Efterskrift [Läs här]

* * * *

LÄS MER PÅ NEWSMILL:

2010-07-05 Kritik av Manifest för Samvetsfrihet [Newsmill] [ Läs här ]

2009-09-01 ÖPPET BREV till PASTOR SWÄRD (EFK) med Bibeln som "rättesnöre" Newsmill [ Läs här ]

2009-08-25 SKRIFTENS AUKTORITET SPLITTRAR - KYRKAN DELAS I GUDLÖSA & HYCKLARE, e.g. EFK & Pastor Swärd Newsmill [ Läs här ]

2009-07-31 DEN AVFALLNA SVENSKA KYRKAN Newsmill [ Läs här ]

2009-07-20 PASTOR SWÄRDS BIBELHYCKLERI [ Läs här ]

2009-07-03 GARDELL & DEN AVFALLNA KYRKAN [ Läs här ]

2009-04-09 Hellre ärliga ateister än hycklande bibelbekännare [ Läs här ]

Andra intressanta bloggar

om kristendom & samhälle - kultur, ekonomi, politik, religion & Gud

Bibeln, bibeltrohet, civilisation, invandring, islam, teologi,

pdf av predikan om försoningen, Waldenström 1872, Pietisten, 20:e Söndagen efter Trefaldighet (Trinitatis)

2011-03-17T21:00:00.017+01:00

2011-03-17 to kväll cid Waldenströms predikan om försoningen & Guds vrede

- nu i pdf - efter texten

1872, juni, Pietisten, Waldenström, P., 20:e Söndagen efter Trinitatis - "Om Försoningen"
Det är i år 2011 i juni, 139 år sedan denna predikan gavs ut i Pietistens junihäfte för år 1872.

Waldenströms predikan gav upphov till mycket "rabalder", men ju längre desto bättre står sig denna predikan som enbart vill veta vad Gud verkligen säger i sitt ord, när alla mänskliga meningar är borttagna.

Därmed inte sagt att den är invändningsfri, inte ens PW själv skulle säga det. Men det är några mycket ännu idag angelägna tankar som här presenteras.

1800-talets folkväckelse ville lära känna Gud genom Guds Ord.

Var står det skrivet?

så frågade man om även de mest "renläriga" lärorna som man inte "fick" pröva, och som ingen kunde bevisa utifrån ett enda bibelställe, men som ändå ansågs vara Skriftens "hela mening" och "anda".

Hur står det skrivet?

frågade man när någon påstod tvärsäkert att den och den läran stöddes av det och det stället. Inte alla påståenden om kristen tro kan biblifieras, inte alla utlägger Guds ord i enlighet med vad som står skrivet, många vet först vad de vill att Bibeln skall lära, och hittar sedan vad de söker, och om inte så läser de in eller drar ifrån det som inte passar det som de redan från början bestämt sig för att de skall hitta. Och när dunkla och missförstådda eller avsiktligt misstolkade ställen behövde klarläggas, så sade man, när det var som bäst, helt förutsättningslöst:

"Vad står det skrivet?".

Paul Peter Waldenström har själv i sina Minnesanteckningar berättat om upphovet till hans undersökningar om Bibelns lära om Försoningen [Läs här]. Vår tid behöver ännu mer än på 1800-talet gå till Bibeln och se - inte vad du redan tror att du vet att den säger - utan vad den verkligen säger. Kristenheten, den f.d. nominellt kristna kristenheten, är numera inte bara avfallen utan mer och mer laglös, det finns inget skäl att vänta något gott från kyrkorna. Desto viktigare är det att var och en som vill lära känna Gud går till källan. De kristna är både trötta, likgiltiga och besserwissrar på en och samma gång - de tror sig numera vara heligare än gud i den ena frågan efter den andra. Kanhända kommer någon icke kyrkvan att upptäcka Bibelns rena vatten och hjälpa oss alla att hitta den rätt boten på våra villfarelser i vår tid. Waldenströms upptäckter är både förebildliga till sin metod och bestående till sitt innehåll. God läsning önskas varje öppet sinne, och du som redan vet bäst, må du få en stöt så att du vaknar!

* * *

Här följer nu en pdf [2011-03-17] av inscannade bilder [2011-03-07,08] från en volym med PW:s "Predikningar över Svenska kyrkans nya högmässotexter", första årgången, andra delen, fjärde översedda upplagan, tryckt 1879 i Stockholm. Volymen innehåller predikningarna n:o 36 (Pingstdagen) till n:o 71 (Allhelgonadag). Och den här aktuella har n:o 59, och återfinns på sidorna 352-366. Det är Matteus evangelium kapitel 13, och versarna 44-46, som är texten för denna den tjugonde söndagen efter Trinitatis (Trefaldighet).

Redan frakturstilen är besvärlig innan man blir van - vilket dock går ganska fort! - här ökar tyvärr lässvårigheterna på grund av min olyckliga vana att arbeta med penna/färger när jag läser. Den som tar sig över dessa hinder, och satsar på att lyssna in vad Waldenström verkligen säger, får stor lön. Nu över till Waldenström!

Inbäddad pdf:

* * *

Mer Waldenström:

1873 mars PW Theologiska Satser för Pastoralexamen framlagda för biskop Beckman, Härnösand (Om försoningen och dopet) [Läs här]

1873 sept. PW Om Försoningens betydelse (64 sidor) [Läs här]

* * *

AKTUELLT

Kortare inlägg gör jag sedan en tid på min 'FACEBOOK-VÄGG' [Läs här]

Med anledning av engagemang i kommunpolitiken har jag startat en blogg för politiken i Habo. Du hittar bloggen [ HÄR ].

Habo Kommun - Politik & Kristendom [ HÄR ]

* * *

Några av mina senaste längre artiklar på denna blogg:

Den Västerländska Kristenhetens Avfall & Undergång

"Mångkultur" & Europas undergång

Vem vill avskaffa Sverige, och varför? - massinvandring & arvtagarna till Sverige

VARFÖR BIDRAR BORGARE TILL ATT AVSKAFFA SVERIGE? - DEL 2 av Massinvandring & Arvtagarna till Sverige

* * *

Du har väl inte missat dessa äldre kontroversiella artiklar på denna bloggen

bibelpank anka om kvinnans jämlikhet

Del 1. §§ 1-31 ; Del 2. §§ 32-64 ; Del 3. §§ 65-80 ; Del 4. §§ 81-90 ; Del 5. §§ 91-120 Del 6. §§ 121--

LÄS OCKSÅ PÅ DENNA BLOGG:

* Dödsstraffet, Gud, Bibeln, Kristenheten & Dagen [ Läs här ]

* dödsstraffet, bibeln & små steg bort från lögn [ Läs här ]

* Är bistånd & diakoni till icke-troende bibliskt? [ Läs här ]

* Om Lydnad & Olydnad, Mot Gud & Människor, Enligt Bibeln & Vår Tids Kristenhet [ pdf ]

* Hur mycket kan man ändra på och ändå hävda att man har BIBELN SOM HÖGSTA NORM? [Läs här]

* Dubbelheten inför Guds Ord kan inte bestå [ Läs här ]

* cid bloggens motto: "VAD SÄGER SKRIFTEN?" [Läs här]

* cid bloggens tolkningsprinciper: Ständig Efterskrift [Läs här]

* * * *

LÄS MER PÅ NEWSMILL:

2010-07-05 Kritik av Manifest för Samvetsfrihet [Newsmill] [ Läs här ]

2009-09-01 ÖPPET BREV till PASTOR SWÄRD (EFK) med Bibeln som "rättesnöre" Newsmill [ Läs här ]

2009-08-25 SKRIFTENS AUKTORITET SPLITTRAR - KYRKAN DELAS I GUDLÖSA & HYCKLARE, e.g. EFK & Pastor Swärd Newsmill [ Läs här ]

2009-07-31 DEN AVFALLNA SVENSKA KYRKAN Newsmill [ Läs här ]

2009-07-20 PASTOR SWÄRDS BIBELHYCKLERI [ Läs här ]

2009-07-03 GARDELL & DEN AVFALLNA KYRKAN [ Läs här ]

2009-04-09 Hellre ärliga ateister än hycklande bibelbekännare [ Läs här ]

Andra intressanta bloggar

om kristendom & samhälle - kultur, ekonomi, politik, religion & Gud

Bibeln, bibeltrohet, Guds Ord, kristenheten, Guds kärlek, läran, teologi,

* * *

Waldenström om försoningen 1872, 1873

2011-03-15T17:10:00.000+01:00

2011-03-15 ti cid WALDENSTRÖMS TEXTER OM FÖRSONINGEN PÅ HABO-BLOGGEN

1872 junihäftet av Pietisten, Predikan om försoningen och Guds vrede, [Läs här] till Nya Högmässo-texten för tjugonde söndagen efter Trinitatis (Trefaldighet), Matt. 13:44-46 [Här återgett från Predikan nr 59, ss. 352-366, i "Predikningar över Svenska kyrkans nya högmässotexter, Första årgången, Andra delen (Pingst till Allhelgona) av P. Waldenström", Fjärde översedda upplagan, 1879]

1873 mars PW Theologiska Satser för Pastoralexamen framlagda för biskop Beckman, Härnösand (Om försoningen och dopet) [Läs här]

1873 sept. PW Om Försoningens betydelse (64 sidor) [Läs här]

*

AKTUELLT

Kortare inlägg gör jag sedan en tid på min 'FACEBOOK-VÄGG' [Läs här]

Med anledning av engagemang i kommunpolitiken

har jag startat en blogg för politiken i Habo. Du hittar bloggen [ HÄR ].

Habo Kommun

Politik & Kristendom

[ HÄR ]

* * *

Några av mina senaste längre artiklar på denna blogg:

Den Västerländska Kristenhetens Avfall & Undergång

"Mångkultur" & Europas undergång

Vem vill avskaffa Sverige, och varför?
- massinvandring & arvtagarna till Sverige

VARFÖR BIDRAR BORGARE TILL ATT AVSKAFFA SVERIGE?
- DEL 2 av Massinvandring & Arvtagarna till Sverige

* * *

Du har väl inte missat dessa äldre kontroversiella artiklar på denna bloggen:

bibelpank anka om kvinnans jämlikhet

Del 1. §§ 1-31 ; Del 2. §§ 32-64 ; Del 3. §§ 65-80 ; Del 4. §§ 81-90 ; Del 5. §§ 91-120 Del 6. §§ 121--

LÄS OCKSÅ PÅ DENNA BLOGG:

* Dödsstraffet, Gud, Bibeln, Kristenheten & Dagen [ Läs här ]

* dödsstraffet, bibeln & små steg bort från lögn [ Läs här ]

* Är bistånd & diakoni till icke-troende bibliskt? [ Läs här ]

* Om Lydnad & Olydnad, Mot Gud & Människor, Enligt Bibeln & Vår Tids Kristenhet [ pdf ]

* Hur mycket kan man ändra på och ändå hävda att man har BIBELN SOM HÖGSTA NORM? [Läs här]

* Dubbelheten inför Guds Ord kan inte bestå [ Läs här ]

* cid bloggens motto: "VAD SÄGER SKRIFTEN?" [Läs här]

* cid bloggens tolkningsprinciper: Ständig Efterskrift [Läs här]

* * * *

LÄS MER PÅ NEWSMILL:

2010-07-05 Kritik av Manifest för Samvetsfrihet [Newsmill] [ Läs här ]

2009-09-01 ÖPPET BREV till PASTOR SWÄRD (EFK) med Bibeln som "rättesnöre" Newsmill [ Läs här ]

2009-08-25 SKRIFTENS AUKTORITET SPLITTRAR - KYRKAN DELAS I GUDLÖSA & HYCKLARE, e.g. EFK & Pastor Swärd Newsmill [ Läs här ]

2009-07-31 DEN AVFALLNA SVENSKA KYRKAN Newsmill [ Läs här ]

2009-07-20 PASTOR SWÄRDS BIBELHYCKLERI [ Läs här ]

2009-07-03 GARDELL & DEN AVFALLNA KYRKAN [ Läs här ]

2009-04-09 Hellre ärliga ateister än hycklande bibelbekännare [ Läs här ]

Andra intressanta bloggar

om kristendom & samhälle - kultur, ekonomi, politik, religion & Gud

Bibeln, bibeltrohet, civilisation, dödsstraff, invandring, islam, kristenheten, socialism, Håkan Arenius,

* * *

Artiklar om mångkultur och kristenheten

2011-02-28T07:09:00.002+01:00

2011-02-28 cid KOMMENTAR DET ÄR GANSKA GLEST MELLAN BLOGGPOSTERNA AV OLIKA SKÄL

Kortare inlägg gör jag sedan en tid på min 'FACEBOOK-VÄGG' [Läs här]

Med anledning av engagemang i kommunpolitiken

har jag startat en blogg för politiken i Habo. Du hittar bloggen [ HÄR ].

Habo Kommun

Politik & Kristendom

[ HÄR ]

* * *

Några av mina senaste längre artiklar på denna blogg:

* * *

Du har väl inte missat dessa äldre kontroversiella artiklar på denna bloggen:

bibelpank anka om kvinnans jämlikhet

Del 1. §§ 1-31 ; Del 2. §§ 32-64 ; Del 3. §§ 65-80 ; Del 4. §§ 81-90 ; Del 5. §§ 91-120 Del 6. §§ 121--

DIVERSE

* Dödsstraffet, Gud, Bibeln, Kristenheten & Dagen [ Läs här ]

* dödsstraffet, bibeln & små steg bort från lögn [ Läs här ]

* Är bistånd & diakoni till icke-troende bibliskt? [ Läs här ]

* Om Lydnad & Olydnad, Mot Gud & Människor, Enligt Bibeln & Vår Tids Kristenhet [ pdf ]

* Hur mycket kan man ändra på och ändå hävda att man har BIBELN SOM HÖGSTA NORM? [Läs här]

* Dubbelheten inför Guds Ord kan inte bestå [ Läs här ]

* cid bloggens motto: "VAD SÄGER SKRIFTEN?" [Läs här]

* cid bloggens tolkningsprinciper: Ständig Efterskrift [Läs här]

* * * *

LÄS MER PÅ NEWSMILL:

2010-07-05 Kritik av Manifest för Samvetsfrihet [Newsmill] [ Läs här ]

2009-09-01 ÖPPET BREV till PASTOR SWÄRD (EFK) med Bibeln som "rättesnöre" Newsmill [ Läs här ]

2009-08-25 SKRIFTENS AUKTORITET SPLITTRAR - KYRKAN DELAS I GUDLÖSA & HYCKLARE, e.g. EFK & Pastor Swärd Newsmill [ Läs här ]

2009-07-31 DEN AVFALLNA SVENSKA KYRKAN Newsmill [ Läs här ]

2009-07-20 PASTOR SWÄRDS BIBELHYCKLERI [ Läs här ]

2009-07-03 GARDELL & DEN AVFALLNA KYRKAN [ Läs här ]

2009-04-09 Hellre ärliga ateister än hycklande bibelbekännare [ Läs här ]

* * *

Andra intressanta bloggar

om kristendom & samhälle - kultur, ekonomi, politik, religion & Gud

- alliansen, invandring, islam, islamiska lagen, islamism, kommuner, kristenheten, socialism, Sverigedemokraterna,

Thilo Sarrazin sammanfattar sin bok i nio huvudpunkter (aug, 2010)

2011-01-24T18:22:00.011+01:00

2011-01-24 må cid KOMMENTAR

Thilo Sarrazin har väckt Europa till livsavgörande frågor

Hans tankar kan inte tigas ihjäl - Sanningen gör oss fria, Lögnen dödar

*

LÄS kortare inlägg på min Facebook-vägg [Läs här]

*

Missa inte:

Den Västerländska Kristenhetens Avfall & Undergång

"Mångkultur" & Europas undergång

Vem vill avskaffa Sverige, och varför?
- massinvandring & arvtagarna till Sverige

VARFÖR BIDRAR BORGARE TILL ATT AVSKAFFA SVERIGE?
- DEL 2 av Massinvandring & Arvtagarna till Sverige

* * *

Kolla in bloggen:

Habo Kommun

- Politik & Kristendom

[ HÄR ]

* * *

Du har väl inte missat dessa kontroversiella artiklar på denna bloggen:

bibelpank anka om kvinnans jämlikhet

Del 1. §§ 1-31 ; Del 2. §§ 32-64 ; Del 3. §§ 65-80 ; Del 4. §§ 81-90 ; Del 5. §§ 91-120 Del 6. §§ 121--

*
DIVERSE

* Dödsstraffet, Gud, Bibeln, Kristenheten & Dagen [ Läs här ]

* dödsstraffet, bibeln & små steg bort från lögn [ Läs här ]

* Är bistånd & diakoni till icke-troende bibliskt? [ Läs här ]

* Om Lydnad & Olydnad, Mot Gud & Människor, Enligt Bibeln & Vår Tids Kristenhet [ pdf ]

* Hur mycket kan man ändra på och ändå hävda att man har BIBELN SOM HÖGSTA NORM? [Läs här]

* Dubbelheten inför Guds Ord kan inte bestå [ Läs här ]

* cid bloggens motto: "VAD SÄGER SKRIFTEN?" [Läs här]

* cid bloggens tolkningsprinciper: Ständig Efterskrift [Läs här]

* * * *

AV CID PÅ NEWSMILL:

2009-09-01 ÖPPET BREV till PASTOR SWÄRD (EFK) med Bibeln som "rättesnöre" Newsmill [ Läs här ]

2009-08-25 SKRIFTENS AUKTORITET SPLITTRAR - KYRKAN DELAS I GUDLÖSA & HYCKLARE, e.g. EFK & Pastor Swärd Newsmill [ Läs här ]

2009-07-31 DEN AVFALLNA SVENSKA KYRKAN Newsmill [ Läs här ]

2009-07-20 PASTOR SWÄRDS BIBELHYCKLERI [ Läs här ]

2009-07-03 GARDELL & DEN AVFALLNA KYRKAN [ Läs här ]

2009-04-09 Hellre ärliga ateister än hycklande bibelbekännare [ Läs här ]

* * *

Tony Blair varnar för Iran och fortsatt ökad islamisk terror emot det Väst de hatar

2011-01-24T17:14:00.002+01:00

2011-01-24 cid KOMMENTAR Islams värld hatar Väst för vad vi är, inte för vad vi gör - stoppa Iran nödvändigt - krig är troligen oundvikligt

Vi bör lyssna på Tony Blair - men stor del av västvärlden tar parti för totalitära ideologier, förr var det socialistiska massmördare, nu när de flesta är krossade, hyllar man andra massmördare.

Här är en video från pågående Irak-utfrågningar i Storbritannien:

Tony Blair säger att det är fortfarande nödvändigt att använda våld mot Islamsk extremism

*

LÄS kortare inlägg på min facebook vägg [Läs här]

Sverigedemokraterna, Tolerans & Valet 2014

2010-11-05T18:46:00.001+01:00

2010-11-05 fre kväll cid KOMMENTARER, CITAT mm på Facebook

Jag prövar för en tid framåt att använda Facebook som en blogg för lite korta kommentarer, citat mm.

Min Facebook "wall" http://www.facebook.com/carl.i.dagman?v=wall

PS Vill du skriva på en namninsamling mot avvisande av kristna irakier kan du göra det här:

http://www.easyresearch.se/s.asp?WID=790111&Pwd=98825485&key=62707,63

* * *

"Mångkultur" & Europas undergång

2010-10-26T13:09:00.001+02:00

2010-10-26 ti cid artikel "MÅNGKULTUREN" - FRAMTIDENS SLUT FÖR EUROPA

SNABBASTE VÄGEN TILL CIVILISATIONSKRIG, ALTERNATIVT TYRANNI

AKTUELLT

bibelpank anka om kvinnans jämlikhet

Del 1. §§ 1-31 ; Del 2. §§ 32-64 ; Del 3. §§ 65-80 ; Del 4. §§ 81-90 ; Del 5. §§ 91-120 Del 6. §§ 121--

LÄS OCKSÅ PÅ DENNA BLOGG:

* Dödsstraffet, Gud, Bibeln, Kristenheten & Dagen [ Läs här ]

* dödsstraffet, bibeln & små steg bort från lögn [ Läs här ]

* Är bistånd & diakoni till icke-troende bibliskt? [ Läs här ]

* Om Lydnad & Olydnad, Mot Gud & Människor, Enligt Bibeln & Vår Tids Kristenhet [ pdf ]

* Hur mycket kan man ändra på och ändå hävda att man har BIBELN SOM HÖGSTA NORM? [Läs här]

* Dubbelheten inför Guds Ord kan inte bestå [ Läs här ]

* cid bloggens motto: "VAD SÄGER SKRIFTEN?" [Läs här]

* cid bloggens tolkningsprinciper: Ständig Efterskrift [Läs här]

* * * *

LÄS MER PÅ NEWSMILL:

2010-07-05 Kritik av Manifest för Samvetsfrihet [Newsmill] [ Läs här ]

2009-09-01 ÖPPET BREV till PASTOR SWÄRD (EFK) med Bibeln som "rättesnöre" Newsmill [ Läs här ]

2009-08-25 SKRIFTENS AUKTORITET SPLITTRAR - KYRKAN DELAS I GUDLÖSA & HYCKLARE, e.g. EFK & Pastor Swärd Newsmill [ Läs här ]

2009-07-31 DEN AVFALLNA SVENSKA KYRKAN Newsmill [ Läs här ]

2009-07-20 PASTOR SWÄRDS BIBELHYCKLERI [ Läs här ]

2009-07-03 GARDELL & DEN AVFALLNA KYRKAN [ Läs här ]

2009-04-09 Hellre ärliga ateister än hycklande bibelbekännare [ Läs här ]

* * *

Andra intressanta bloggar

om kristendom & samhälle - kultur, ekonomi, politik, religion & Gud

Bibeln, bidragssamhälle, civilisation, högskattesamhälle, invandring, islam, kristenheten, sharia, socialism, välfärdssamhället, MÅNGKULTUR

VARFÖR BIDRAR BORGARE TILL ATT AVSKAFFA SVERIGE? - DEL 2 av Massinvandring & Arvtagarna till Sverige

2010-10-07T10:25:00.000+02:00

2010-10-07 to cid artikel

VEM VILL AVSKAFFA SVERIGE OCH VARFÖR?

Det höga antalet invandrare i förhållande till antalet svenskar

hotar att avskaffa Sverige!

(uttrycket lånat från Thilo Sarrazin)

Lenin: ”Intresset ljuger inte”

Polisfilmer mm: ”följ pengarna”

Del 2 (§§ 43-57)

VARFÖR BIDRAR BORGARE TILL ATT AVSKAFFA SVERIGE?

43. Varför har borgare i allmänhet och liberaler i synnerhet tigande ogillat eller aktivt gillat och accepterat detta? Ja, somliga, Bengt Westerberg och Olof Johansson exempelvis, är ju i själ och hjärta socialister, men det kan ju inte sägas om alla, särskilt inte om moderater. Så varför?

- Kan det vara det dåliga svenska samvetet?

44. Två världskrig, nazismen, förintelsen av sex miljoner judar, SS, Gestapo och mera därtill är fortfarande en levande skuld och dåligt samvete för tyskar. Det är säkerligen en viktig orsak till att tyskarna avskaffar sig själva, menar Thilo Sarrazin i ”Deutschland Schafft Sich Ab” (tionde upplagan 2010 sep) – och det finns de som ser på det med skadeglädje och tycker det är rättvist.

45. På samma sätt kan det vara med Sverige. Det är vårt dåliga kollektiva samvete, för vårt skamlösa beteende under andra världskriget, som gör att vi straffar oss själva, hatar oss själva och vill utplåna oss själva. Vi lät andra folk offra deras unga mäns blod för att skydda vår frihet – men själva gjorde vi intet. En blodköpt frihet som vi aldrig tackat dessa länder för ens! – snarare tvärtom!

46. Lägg märke till att Finland gör inte som vi, de tar inte in invandrare ända intill självutplåning – de har ett ärofullt samvete. De har självbevarelsedrift. De har utkämpat sina egna krig, de lät inte andra dö i deras ställe, för att deras frihet skulle skyddas. De skyddade sig själva. Och deras Davids-kamp mot den ryske Goliat gav hopp åt hela världen på hösten 1939. Finland, som tillhört Sverige i sex hundra år, representerar det bästa Sverige någonsin varit och är.

47. Danmark gör inte som vi. De vet vad ockupation är. Norge är Norge och ett fall för sig. De hade en man vid namn Quisling.

48. Obegripligt är däremot Storbritanniens agerande. OM någon skulle ha gott samvete för andra världskriget så är det de. Men. Kanhända är det den s.k. kolonialismen som är deras dåliga samvete och som drar ned dem i fördärvet. Kanhända gäller samma sak för Nederländerna och Belgien. Frankrike, Italien, Spanien och andra länder har alla sin speciella historia, och poängen här är inte att bevisa att det alltid finns en orsak i form av allmän skam och skuld, bara att det finns tecken som tyder på det. Så även i dessa de sist nämnda länderna, fast på olika sätt och i olika grad.

49. Europa blev till, blev sig självt, blev självmedvetet, genom attacker från österlandet, isynnerhet gäller det islams blodiga expansion in i Europa. Romarrikets kristnande och dess fortsättning med Karl den Store i kamp mot yttre attacker är ett obestridligt faktum som gjorde Europa till en kristen kontinent, nej, DEN kristna kontinenten - historiskt sett. Men Europa har glömt sina rötter. Aldrig ser man ett hednafolk överge sin gud för en annan. Men de kristna har precis som Israels folk på profeternas tid, övergett den sanne Guden. Och vi, Europa, och Sverige, har övergett all tro på högre makter och istället gjort oss själva till gud. Sådant slutar i katastrof. Vi har sett det två gånger, ja tre och den fjärde är på gång – under de senaste hundra åren. Socialismen, eller den politiska ateismen, internationell och nationell, är tillsammans med islamismen, den politiska religionen, de största hoten världen sett.

50. Att förakta Gud leder obönhörligen till dåligt samvete, endast i Gud kan man få ett gott samvete.

51. Utan Gud finns det ingen möjlighet till djupgående självrannsakan och självanklagelse, och därför ingen riktig omstart. Att förlåta sig själv duger inte, det biter inte på samvetet. Europas folk och vår väg utför, till avskaffande, förintelse och utplåning av vår existens som fria folk, började då vi började förakta Gud och gjorde oss själva och våra egna krafter till GUD. Som om människan själv är större än Skaparen, som om människan kan frälsa sig själv. Som om syndiga människor kan uppenbara sanningen om Gud. Som om Gud, Skaparen och Frälsaren inte själv uppenbarat sig själv, i och genom Sonen som dog - för våra synder - och uppstod för vår rättfärdiggörelse.

52. Europas ödesfråga är, om vi än en gång skall kunna resa oss inför de hot vi står inför, denna gång både inifrån och utifrån på en och samma gång, därtill fördömda av vårt eget samvete. Den enda vägen här är tillbaka till den ende sanne Guden, Skaparen och Frälsaren.

53. Med tanke på att kristenheten i Europa är lika avfallen eller värre än världen i övrigt så ser det verkligen hopplöst ut. Kyrkorna tjänar inte Gud, fruktar inte Gud, men föraktar Gud och söker världens gillande. Men för Gud är allting möjligt. Gud är inte beroende av kyrkorna. Gud kan komma på nya tidigare okända vägar. Kanske genom de mest föraktade, så som det brukar vara, med sanna väckelser. Gud använder de som är dårar i världens ögon för att världens vishet skall komma på skam.

54. Å andra sidan – Gud låter inte gäcka sig. De som inte vänder om till honom som slår dem råkar ut för än värre ting. Det ser vi av Gudsfolkets historia. Det som väntar oss om vi inte vänder om är utplåning eller slaveri under islam för den lilla rest som inte tar död på sig själv. Ett rättvist straff för gudsföraktare och barnamördare?

55. Aborter är en ödesfråga. Man kan inte – enligt naturen och historien – ostraffat döda sina egna barn. Det går inte obemärkt i samvetet, det påverkar hela kulturen och moralen hos ett folk och en civilisation. Att Europas folk, som nu i flera decennier utrotat sina egna barn, nu hotas med total utrotning och utplåning, är bara ytterligare en illustration av den oomkullkasteliga lagen om sådd och skörd. Det är det dåliga samvetet som slår tillbaka mot de skyldiga. Synden är sitt eget straff. Synden själv hemsöker den som syndar. Vi förintar oss själva därför att vi innerst inne vet att vi förtjänar att dö.

56. Skall Europa välja livet eller döden? Skall vi vända åter till Gud och livet? Eller skall vi fortsätta på den inslagna vägen? Skall vi döda oss själva genom självförgudningen, självförhävelsen, förhärdelsen och ett sakta men säkert kollektivt självmord?

57. Kyrkan är död, ledarna blinda och förhärdade. Var finns de som kan leda de europeiska f.d. kristna folken ut från dödens väg? Eller finns budskapet men ingen vill lyssna? Är vi beredda att bära konsekvenserna av våra val?

* * * * *

Del 1 (§§ 1-42)

VARFÖR VILL SOCIALISTERNA TA IN SÅ MÅNGA INVANDRARE?

[ Läs här ]

* * * * *

Obekväma fakta om invandring av journalisten Gunnar Sandelin

Tystad debatt skapar SD:s framgång SvD 2010-10-06 [ Läs här ]

Hög invandring & mångkulturella ideal hotar välfärdsstaten Newsmill 2009-12-07 [ Läs här ]

"Journalisterna mörklägger sanningen om invandrarna" DN 2008-04-08 [ Läs här ]

* * * * *

LÄS OCKSÅ PÅ DENNA BLOGG:

* Dödsstraffet, Gud, Bibeln, Kristenheten & Dagen [ Läs här ]

* dödsstraffet, bibeln & små steg bort från lögn [ Läs här ]

* Är bistånd & diakoni till icke-troende bibliskt? [ Läs här ]

* Om Lydnad & Olydnad, Mot Gud & Människor, Enligt Bibeln & Vår Tids Kristenhet [ pdf ]

* Hur mycket kan man ändra på och ändå hävda att man har BIBELN SOM HÖGSTA NORM? [Läs här]

* Dubbelheten inför Guds Ord kan inte bestå [ Läs här ]

* cid bloggens motto: "VAD SÄGER SKRIFTEN?" [Läs här]

* cid bloggens tolkningsprinciper: Ständig Efterskrift [Läs här]

* * * *

LÄS MER PÅ NEWSMILL:

2010-07-05 Kritik av Manifest för Samvetsfrihet [Newsmill] [ Läs här ]

2009-09-01 ÖPPET BREV till PASTOR SWÄRD (EFK) med Bibeln som "rättesnöre" Newsmill [ Läs här ]

2009-08-25 SKRIFTENS AUKTORITET SPLITTRAR - KYRKAN DELAS I GUDLÖSA & HYCKLARE, e.g. EFK & Pastor Swärd Newsmill [ Läs här ]

2009-07-31 DEN AVFALLNA SVENSKA KYRKAN Newsmill [ Läs här ]

2009-07-20 PASTOR SWÄRDS BIBELHYCKLERI [ Läs här ]

2009-07-03 GARDELL & DEN AVFALLNA KYRKAN [ Läs här ]

2009-04-09 Hellre ärliga ateister än hycklande bibelbekännare [ Läs här ]

* * * * *

Andra intressanta bloggar

om kristendom & samhälle - kultur, ekonomi, politik, religion & Gud

- - invandringspolitik, främlingsfientlighet, alliansen, borgerligheten, högskattesamhälle, invandring, moderaterna, Reinfeldt, socialism, svenska folket, Sverige, Sverigedemokraterna, Valet 2010,

Vem vill avskaffa Sverige, och varför? - massinvandring & arvtagarna till Sverige

2010-10-06T16:55:00.009+02:00

2010-10-06 on cid artikel

Vem vill avskaffa Sverige, och varför?

Det höga antalet invandrare i förhållande till antalet svenskar

hotar att avskaffa Sverige!

(uttrycket lånat från Thilo Sarrazin)

Lenin: ”Intresset ljuger inte”

Polisfilmer mm: ”följ pengarna”

Del 1 (§§ 1-42)

VARFÖR VILL SOCIALISTERNA TA IN SÅ MÅNGA INVANDRARE?

1. Socialisternas manipulativa budskap brukar vanligtvis riktas till dem som kan antas mest mottagliga för det, nämligen sådana som gärna vill höra att allt är de rikas fel. Därför har socialisterna haft sin naturliga väljarbas särskilt bland arbetslösa och de med lägst löner.

2. Väljarbasen måste med nödvändighet minska, ju mer desto bättre människor får det genom eget arbete. Ju bättre man får det, desto mer ser man att socialism inte är bra, isynnerhet om man blir ägare till ett hus.

3. Förbättringar för dem som har minst är det som socialisterna säger sig vilja arbeta mest för, men just detta blir om det är framgångsrikt, en orsak till att väljarbasen för socialismen minskar, åtminstone bland dem som arbetar. Socialismen dör om den lyckas utjämna missnöjet, därför måste man hela tiden skaffa nya missnöjda eller ”fattiga” för att kunna behålla makten. - Hur löser man det?

4. Eftersom arbetslösa vanligtvis har röstat på socialismen i högre utsträckning än på andra partier så är det bättre för sossarna desto fler arbetslösa det är på valdagen, så länge man kan skylla arbetslösheten på någon annan, eller så länge de arbetslösa har det lika bra eller bättre än om de arbetade.

5. Därför finns det ingen drivkraft hos socialisterna att se till att arbetslösa i allmänhet eller invandrarna isynnerhet får jobb – tvärtom!

6. Socialisterna köper de arbetslösas röster med bidrag som de tar från borgerliga väljare som arbetar.

7. Ju fler arbetslösa, desto fler röster, tänker man.

8. Därför gör socialisterna hellre människor till valboskap genom att förtidspensionera dem, än att göra det lättare för privata företag att anställa och växa. Det förklarar varför Göran Persson förtidspensionerade 500.000 på tio år!

9. Ju fler bidragsberoende, desto fler röster, hoppas de.

10. För att dölja cynismen så kallas denna manipulationspolitik för medlidande medan det rätteligen är och bör kallas maktegoism och människoförakt. För att ha råd med detta tjuvaktiga sätt att köpa makt, så inför man stöldhöga skatter för medelklassen som sedan buntas ihop med de ”rika”. Alla som tror gott om socialismen måste ställa sig själva frågan om de kanske inte orkar med sanningen.

11. Socialister säger att de bekymrar sig om de fattiga, men i verkligheten tar de andras egendom för att sedan gynna sig själva, precis som en ökänd apostel.

12. När socialisterna någon gång istället för att skapa arbetslösa verkligen skapar jobb, så gör de det alltid i den s.k. offentliga sektorn. De hoppas – på sannolika skäl - att offentliganställda ser socialismen som en garant för deras jobb (och därför röstar på dem), vilket ju är sant eftersom deras jobb beror av höga skatter.

13. Ju fler offentliganställda, desto fler röster, hoppas de.

14. Det är i första hand av väljartaktiska och maktstrategiska skäl som socialisterna är emot privata företag i vården eller skolan eller andra vanligtvis offentliga områden, de vet att det missgynnar dem på valdagen.

15. Men om det nu inte räcker att öka antalet arbetslösa och antalet bidragstagare eller ens antalet offentliganställda för att kunna säkra makten, vad skall man då göra?

16. Hur skall socialisterna effektivast kunna utöka sin väljarbas?

– Importera proletariat! Ge dem inget jobb! Ge dem bidrag! Stjäl pengarna från de rika, inklusive den borgerliga medelklassen – precis som Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Castro och alla de andra tyrannerna.

17. När invandrare – som förbjuds arbeta från början! – väl tvingats av socialismen att anpassa sig till denna livsform, att leva på andras arbete, så vet de att det är socialisterna som garanterar att de får fortsätta så, därför röstar de på socialismen.

18. Fastän detta förvisso i förväg måste tett sig väldigt riskabelt, så finns det inget annat rationellt skäl till att ta in så mycket invandrare som Sverige gjort. Ingen annan förklaring gör det begripligt.

19. Begripligt, logiskt och rationellt - förvisso även samvetslöst och skurkaktigt – blir det om invandrarna är tänkta som ett nytt proletariat, som antas mottagligt för socialism, och som därför kan fås att fungera som valboskap, avlönade med bidrag, avkrävda endast på röstsedeln på valåret var fjärde år (eller förr tredje). Därmed skulle makten för tid och evighet kunna säkras för socialismen.

20. Med tillräckligt många nya invandrare per år så kan socialisterna för lång tid behålla makten – så var tanken, sådan var planen!

21. Fastän alla borde sett hur avskräckande slutet måste bli! Men vi lever i ateismens superegoistiska tid, och de mest ansvarslösa och egoistiska av alla är de makthungriga socialisterna, dessa de mest konsekventa materialisterna, programmatiskt förnekande all moral och allt icke-materiellt.

22. Trots att över en miljon (ca 1,4) i arbetsför ålder levde på andras arbete så förlorade socialisterna helt oväntat makten 2006, och detta är ett desto större mirakel eftersom socialisterna lovade högre bidrag och generösare villkor, medan Alliansen lovade lägre bidrag och strängare regler.

23. Alliansens seger 2006 är det mest positiva som skett i Sverige sedan 1960-talets början, endast överträffat av segern 2010, som ju naturligtvis inte kunde skett utan segern 2006.

24. Socialismens två valförluster, den sista värre än den första, innebär att majoriteten, en klar majoritet, nu äntligen säger nej till de blodindränkta fanorna. Det betyder bland annat att massor av arbetslösa svenskar och invandrare föredrog en bättre chans till jobb istället för garanterat högre bidrag, och därmed ökad möjlighet till det viktigaste för välbefinnande, nämligen självkänsla.

25. Miraklet skedde därför att människor ville:

Hellre ha ökad chans till självrespekt imorgon än mer pengar i fickan här och nu.

26. De arbetslösa trodde mer på Reinfeldt och sunt förnuft än de trodde på socialism och parasitiskt leverne. Det visar att det är inte ute med Sverige och svenskarna, inklusive invandrarna, med avseende på vanligt sunt förnuft när det gäller skyldigheten att göra rätt för sig.

27. Frågan är om vi har tillräckligt mycket sunt förnuft så att det räcker till för att se sanningen i alla frågor.

28. Det har idag gått så långt att till och med många invandrare – varav inte så få, fler än man kunde tro, röstat på Sverigedemokraterna! – är oroliga för att vi tar in för många nya. Det borde väcka även den som gått i vinteride.

29. En varning. Här är ett gott skäl - i sig ett alldeles tillräckligt och nödvändigt, fastän det finns hur många andra som helst - för att stoppa invandringen i nuvarande form och mängd, åtminstone tillfälligt:

Så länge vi inte kan sätta alla dem i arbete som vi tar hit ökar det socialisternas möjlighet att få makten tillbaka, och det i sin tur omöjliggör den inre omgestaltning som socialisterna MÅSTE göra innan de är rumsrena i en demokrati och kan ges förtroende att regera. Eftersom många arbetslösa även i Reinfeldts Sverige kan förväntas lockas mer av socialismen, får vi inte spä på antalet arbetslösa med nya invandrare som vi inte lyckas få i sysselsättning.

30. Bortsett från epidemier, upplopp, kravaller, inbördeskrig, världskrig och stora naturkatastrofer lokalt i Sverige:

– det finns inget värre och farligare för Sveriges framtid än att de nuvarande socialisterna kommer tillbaka innan de har gjort upp med socialismen.

31. Den socialistiska vänstern måste först ha anpassat sin politik till verkligheten och i programmet avsagt sig den antidemokratiska idé, socialismens grundidé, som går ut på att på alla sätt, mer eller mindre, jämt och ständigt, överallt, avskaffa eller begränsa den enskildes rätt till makt över sitt liv, sin tid och sin kropp, sina tankar och ord, sina barn och sitt arbete och lönen.

32. En vänster som inte respekterar rätten till lönen, till enskilt privat ägande av mark och egendom, har inte i ett demokratiskt parlament att göra. Denna idé att allt skall ägas kollektivt (= staten = Partiet) är död, ett balsamerat lik, som SKALL bevisas den sista akten av barmhärtighet – BEGRAV ELÄNDET! Därefter bör SAP byta namn, sen kan de (kanske) bli rumsrena i demokratiska sammanhang. Socialism är inte förenligt med frihet och demokrati.

33. Det är ett känt faktum sedan länge att LO-folket är (mer än andra) negativa till invandrare (hotar jobben, stjäl bidragen), så om det skall löna sig val-matematiskt för socialisterna att ta in invandrare, så måste invandrarna bli så många att de blir många hundratusen fler än alla de LO-medlemmar som förloras. Man förlorar ju dessutom LO-medlemmar även av andra skäl, i allt högre utsträckning känner inte LO-anslutna sig som socialister.

34. Den stora frågan för socialismen sedan 1960-talet har varit hur de i längden skall kunna behålla sin väljarbas, och helst öka den. Socialisternas framtid är ju över när ingen har det ”dåligt” ställt.

35. Hur skulle de få fram det nya proletariat de är så förtvivlat i behov av?

– Svaret blev: Massinvandring!!

36. Men det innebär att Sverige av-svenskas i snabb takt på kort tid.

37. Det skulle innebära en risk att man uppväcker en motreaktion. Så vad göra?

38. Jo, avväpna folket, även reservofficerare, lägg ner försvaret, särskilt alla landsbygdsregementen som är de viktigaste kanalerna och redskapen och odlingsmarken för fosterlandskärlek och således stärker och bevarar det svenska och kärleken till det svenska, både historien, språket, kulturen, naturen och landet som Gud oss gav.

39. Fortsätt sedan att avväpna folket och sätt lås på folkets mun så att de inte får och inte törs säga sin mening.

40. Stifta lagar som ger den främmande minoriteten makten över den inhemska svenska majoriteten (hatlagar), lagar som gör det vid fängelsestraff förbjudet för arvtagarna till dem som byggt Sverige med sin egen möda, att säga något, sant eller knappt kritiskt, mot de nya härskarna, de som intet bidragit med, de som lever på andras arbete, och som alltså är moderna slavägare, insatta därtill av den svenska staten, med hjälp av de stöldhöga skattemedel de tagit från dem som skall undertryckas, nämligen svenskarna, de som byggt landet.

41. Låt lagen dessutom innebära att man skall tvingas stå ut med de mest fräcka påhopp, ja stölder från somliga avvikande element av dessa främmande, utan möjlighet att kunna försvara sig! Och gör man det så är allt alltid det svenska offrets fel! Även om man blir knuffad till döds och är nästan 80 år!

42. Fortsätt sedan och stifta lagar som gör det till ett brott att vara svensk – och du har fått ett modernt tyranni vars motsvarighet måste sökas i diktaturernas historia. Ett är säkert, vi förtjänar inte detta! Eller gör vi?

forts. imorgon Del 2 (§§ 43-)

VARFÖR BIDRAR BORGARE TILL ATT AVSKAFFA SVERIGE?

* * * * *

Obekväma fakta om invandring av journalisten Gunnar Sandelin

Tystad debatt skapar SD:s framgång SvD 2010-10-06 [ Läs här ]

Hög invandring & mångkulturella ideal hotar välfärdsstaten Newsmill 2009-12-07 [ Läs här ]

"Journalisterna mörklägger sanningen om invandrarna" DN 2008-04-08 [ Läs hä

* * * * *

LÄS OCKSÅ PÅ DENNA BLOGG:

2005-03-06 sö | EXPRESSEN SÖNDAGSBREVET | Carl Ingemar Dagman | Den allsmäktiga eliten säkrar makten med bidrag - Arbetaren utsugs av socialismen [ LÄS HÄR ]

* Dödsstraffet, Gud, Bibeln, Kristenheten & Dagen [ Läs här ]

* dödsstraffet, bibeln & små steg bort från lögn [ Läs här ]

* Är bistånd & diakoni till icke-troende bibliskt? [ Läs här ]

* Om Lydnad & Olydnad, Mot Gud & Människor, Enligt Bibeln & Vår Tids Kristenhet [ pdf ]

* Hur mycket kan man ändra på och ändå hävda att man har BIBELN SOM HÖGSTA NORM? [Läs här]

* Dubbelheten inför Guds Ord kan inte bestå [ Läs här ]

* cid bloggens motto: "VAD SÄGER SKRIFTEN?" [Läs här]

* cid bloggens tolkningsprinciper: Ständig Efterskrift [Läs här]

* * * *

LÄS MER PÅ NEWSMILL:

2010-07-05 Kritik av Manifest för Samvetsfrihet [Newsmill] [ Läs här ]

2009-09-01 ÖPPET BREV till PASTOR SWÄRD (EFK) med Bibeln som "rättesnöre" Newsmill [ Läs här ]

2009-08-25 SKRIFTENS AUKTORITET SPLITTRAR - KYRKAN DELAS I GUDLÖSA & HYCKLARE, e.g. EFK & Pastor Swärd Newsmill [ Läs här ]

2009-07-31 DEN AVFALLNA SVENSKA KYRKAN Newsmill [ Läs här ]

2009-07-20 PASTOR SWÄRDS BIBELHYCKLERI [ Läs här ]

2009-07-03 GARDELL & DEN AVFALLNA KYRKAN [ Läs här ]

2009-04-09 Hellre ärliga ateister än hycklande bibelbekännare [ Läs här ]

* * * * *

Andra intressanta bloggar

om kristendom & samhälle - kultur, ekonomi, politik, religion & Gud

- invandringspolitik, främlingsfientlighet, högskattesamhälle, invandring, socialdemokraterna, socialism, svenska folket, Sverige, Sverigedemokraterna, Valet 2010,

"Reinfeldt borde pressa MP och S" - Dick Erixon på DagensPS Opinionen

2010-09-25T18:42:00.002+02:00

2010-09-25 lö kl. cid KOMMENTAR till Erixons artikel

VALETS VINNARE SKALL REGERA

Dick Erixon [ fre 24 sep ] citerar med gillande Norrköpings Tidningar, som fre 24 sep. i ledaren "Reinfeldt måste våga pressa de rödgröna" skriver:

"Reinfeldt bör vara beredd på att omedelbart pröva sitt förtroende i riksdagen och om så skulle bli nödvändigt avgå. Låt Sahlin & Co ta smällen!"

Detta är absurt! Dick Erixon kan mer om politik än de flesta, och förstår säkert också det politiska spelet bättre än de flesta, och ändå dristar jag mig att tycka att detta är helgalet. Lär av socialdemokraterna! De satt lugnt kvar så länge de inte förlorade. Erixon har själv skrivit just det tidigare. Det känns som om han bytt åsikt.

Något nytt har hänt. Man har till och med på DN:s ledarredaktion sagt att en epok är till ända [ Läs här ], bara det att DN kan skriva så om vänsterns förlust är ju fantastiskt.

Socialdemokraternas förlust, två gånger i rad, visar att något har verkligen hänt. Mona Sahlin verkar att ha fattat det bättre än någon annan, det inger visst hopp för deras framtid.

Den större delen av väljarna har tydligt i två val efter varandra, tydligare för varje gång, sagt tack och adjö till vänsterpolitik. Alliansen, Reinfeldt och Moderaterna är de stora vinnarna.

Sverigedemokraterna är också vinnare. SD är större än både kommunisterna och kristdemokraterna. Det är ett resultat som måste få synas i politiken denna regeringsperiod.

Dessutom måste man inse - vilket man gör om man har markkontakt - att många prioriterat att bli av med vänstern för all överblickbar framtid (20-30 år), men det betyder inte att man inte sympatiserar med mycket SD säger!

SD har stor tillväxtpotential, och det alldeles oberoende av hur man agerar emot eller för dem. Detta måste man inse och ta till sig, och det är kanske ännu svårare för etablissemanget i allmänhet - eftersom de samfällt fastnat i fördömanden av det de inte på allvar prövat - än det är för (s) att låta deras förlust av den dominerande makten i Sverige sjunka in.

Om denna prognos för SD är rimlig så måste Alliansen mer än de rödgröna, inse att man kan inte behålla makten om man inte lär sig att samarbeta med SD.

Hellre samarbeta med SD än att ge makten tillbaka till vänstern och våldsutövande och laglösa kommunister.

Vänstern KAN inte komma med något argument som förtjänar att tas på allvar emot att Alliansen samarbetar med SD på det sätt som socialdemokrater samarbetade med kommunisterna förr. Att (s) samarbetar med (v) nu diskvalificerar dem mer än övernog ifråga om att kritisera Alliansen för ett samarbete med SD som är mindre omfattande än det (s) nu bedriver med (v) som i hjärta och själ är våldsromantiker och utopister av en otäckt farlig typ, med sympatier för massmördare som Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot och alla de andra.

Självklart skall Alliansen sitta kvar.

Självklart skall Alliansen inte samarbeta med vänstern.

(mp) är vänster, både alliansmässigt, historiskt, och sakligt i deras aktuella politik, vilket de själva tydligt markerat nu efter valet.

Svenska folket vill inte längre ha socialism - det är det viktigaste valresultatet. Det SKALL synas i Alliansregeringens politik.

Att regera med hjälp av stöd från antidemokratiska kommunister det har socialdemokraterna kunnat komma undan med. Ohly är inte bara kommunist han är anti-demokrat, vilket han visade på valnatten då han uppmanade till "utomparlamentariska" metoder. Det betyder laglöshet och våld, i bästa fall begränsat till den typen av laglöshet som kläs i lögnaktiga kläder och vackra namn ("civil olydnad").

Vänstern använder våld, och har använt våld sedan de kom till Sverige, och dagens vänstergrupper har redan före Ohlys (offentliga) uppmaning till våld, använt våld inte minst mot sverigedemokrater. Detta diskvalificerar Vänsterpartiet från samarbete med alla partier som inte bara kallar sig utan också är demokratiska. Vänstern är i grund och botten anti-demokratisk till sina grundidéer. Socialism innebär upphävandet av all privat egendom, (s) har i Sverige tagit ifrån oss rätten till vår egen lön genom stöldhöga skatter.

Det enda respektfulla mot svenska väljare är att Reinfeldt ger SD ett och annat mot att de stöder Alliansen, passivt eller aktivt. Det mest sannolika är också att det kommer bli nödvändigt hur man än agerar. Bättre då att göra då efter eget val, innan man blir tvungen, då kan man bättre bestämma villkoren.

Det man måste börja med är att ifrågasätta etiketten man så okritiskt och envist upprepar, likt vackra färgsprakande papegojor. På alla håll är man mystiskt överens om att SD förtjänar att kallas främlingsfientliga. Men ingen har bevisat det utifrån deras program. BEVISA detta eller sluta!

Be om ursäkt eller bevisa! Åtminstone: Börja diskutera sakfrågorna om invandringen!

Det kommer att bli värre och svårare för varje vecka man skjuter på detta. Det må vara obehagligt, men just därför är det bättre att göra det snarast. Alliansen kan bara förlora på att undvika den nödvändiga omprövningen av rättvisan i att stämpla ut SD och tiga i invandringsfrågorna.

***

Här följer nu de kommentarer jag skrev på DagensPS Opinionen under Erixons artikel [ Läs här ].

- - - -
2010-09-24 09:39

Dick, du förvånar mig! Varför skall Alliansen begära förtroende? De har redan fått förtroende! OM inte Miljöpartiet vill samarbeta, så finns SD. Valets viktigaste resultat är förlusten för (s), med vilka (mp) samarbetar. Det är mer logiskt att samarbeta med SD. Alla som säger att SD är rasister eller främlingsfientliga, är inte de själva både svensk- & äldrefientliga? Visa mig en definition på främlingsfientlighet som drabbar SD mer än andra!

- - -

[Detta inlägg tas med för sammanhangets skull]

Anonym 2010-09-24 10:13

Carl, "...uttryck för avståndstagande från eller fientlighet mot främlingar, grundat på kulturella skäl,..." Var ju inte så svårt.

- - -

2010-09-24 11:01

Bäste Anonym! (Varför anonym? Du har ju en "ofarlig" åsikt?) Du säger inte var du fått definitionen ifrån, men oavsett var, så träffar den inte SD i deras uttalade politik. Vad de som personer tycker har ju inte med saken att göra. OM det vore det saken handlade om skulle ju väldigt många osm nu gömmer sig bakom vackra bekännelser drabbas av samma dom. Definitionen träffar samtidigt dem som föraktar det svenska, den svenska kulturen, en del förnekar till och med att den finns.

AKTUELLT

bibelpank anka om kvinnans jämlikhet

Del 1. §§ 1-31 ; Del 2. §§ 32-64 ; Del 3. §§ 65-80 ; Del 4. §§ 81-90 ; Del 5. §§ 91-120 Del 6. §§ 121--

LÄS OCKSÅ PÅ DENNA BLOGG:

* Dödsstraffet, Gud, Bibeln, Kristenheten & Dagen [ Läs här ]

* dödsstraffet, bibeln & små steg bort från lögn [ Läs här ]

* Är bistånd & diakoni till icke-troende bibliskt? [ Läs här ]

* Om Lydnad & Olydnad, Mot Gud & Människor, Enligt Bibeln & Vår Tids Kristenhet [ pdf ]

* Hur mycket kan man ändra på och ändå hävda att man har BIBELN SOM HÖGSTA NORM? [Läs här]

* Dubbelheten inför Guds Ord kan inte bestå [ Läs här ]

* cid bloggens motto: "VAD SÄGER SKRIFTEN?" [Läs här]

* cid bloggens tolkningsprinciper: Ständig Efterskrift [Läs här]

* * * *

LÄS MER PÅ NEWSMILL:

2010-07-05 Kritik av Manifest för Samvetsfrihet [Newsmill] [ Läs här ]

2009-09-01 ÖPPET BREV till PASTOR SWÄRD (EFK) med Bibeln som "rättesnöre" Newsmill [ Läs här ]

2009-08-25 SKRIFTENS AUKTORITET SPLITTRAR - KYRKAN DELAS I GUDLÖSA & HYCKLARE, e.g. EFK & Pastor Swärd Newsmill [ Läs här ]

2009-07-31 DEN AVFALLNA SVENSKA KYRKAN Newsmill [ Läs här ]

2009-07-20 PASTOR SWÄRDS BIBELHYCKLERI [ Läs här ]

2009-07-03 GARDELL & DEN AVFALLNA KYRKAN [ Läs här ]

2009-04-09 Hellre ärliga ateister än hycklande bibelbekännare [ Läs här ]

Andra intressanta bloggar

om kristendom & samhälle - kultur, ekonomi, politik, religion & Gud

Alliansen, invandringspolitik, främlingsfientlighet, Val 2010, rödgröna, Sverigedemokraterna, Socialdemokraterna

Öppen debatt om invandring efterlyses - Dick Erixon på DagensPS Opinionen

2010-09-24T19:15:00.008+02:00

2010-09-24 fre kl. 19.15 cid KOMMENTAR till Erixons artikel

VEM ÄR FRÄMLINGSFIENTLIG? NÄR ÄR MAN FFi? VAD ÄR DEFINITIONEN?

Dick Erixon citerar och kommenterar en artikel av Johan Lundberg (Axess) och Paula Neuding (Neo) publicerad på DN debatt to 23 sep [ Läs här ]. De vill se en debatt om "invandringens problem och möjligheter". Genast anklagas de för "förbruning" och "fiska i grumliga vatten", skriver Erixon [ Läs här ].

Jag skrev följande kommentarer under artikeln av Erixon.

2010-09-24 09:54
Alla kommer att bli tvungna att läsa vad SD säger i sitt program. Ju tidgare vi tar itu med det desto bättre. Mitt intryck är hittills att de är beljugna och förtalade. Det intrycket fick jag förra hösten då deras Landsdagar sändes i SVT. Det har förstärkts av det jag har läst hittills av deras tal och program. Mitt intryck är att de har framtiden för sig. De som inte fattar det redan nu kommer att få ångra sig. Alla som utan att citera deras program fördömt dem bör bevisa eller be om ursäkt.
- - -

Carl Ingemar Dagman, kristen, antisocialist, röstar borgerligt
2010-09-24 10:07
Sanningen om socialismen, inte minst Vänsterpartiet (kommunisterna) tror ingen på. Obevisade påståenden, beskyllningar & smädeord mot SD tror alla på! Även en så klok person som Statsminister Reinfeldt har kallat dem i TV för främlingsfientliga men ingen har bevisat det. Det bara sägs som en självklarhet. SD har en typiskt amerikansk politik. Sverige först. Svenskarna först. Vår välfärd först. Är det verkligen orimligt? Är det inte tvärtom? En nödvändighet för att kunna hjälpa?
- - -

2010-09-24 10:13
Jimmie Åkesson säger att fem procent är flyktingar av dem som kommer till Sverige - enligt FN:s Flyktingkommission [skall vara: Genève-konvention] ! Resten är anhöriginvandring. Vem har sagt emot? SD säger: Hjälp på plats, det blir mer hjälp för pengarna till många, många fler. Nu kostar utvisning massor av pengar varje år, är det att hjälpa? Är man inte ovanligt svensk-likgiltig om man tycker att det är rimligt att kriminella och invandrare som inter arbetar får det bättre än de som byggt landet? Att kriminella - som till 70-8
- - -

2010-09-24 10:18
Är man inte ovanligt svensk-likgiltig, ända intill fientlig mot egna folket & alla de som gått före oss och arbetat för sina barn & barnbarn, om man tycker att det är rimligt att kriminella & invandrare som inte arbetar får det bättre än de som byggt landet? Att kriminella - som till 70-80 procent är invandrare får bättre mat & förhållanden än både skolbarn och gamla, är det rätt, enligt någonting som kan liknas vid etik? Folket står på SD:s sida i mycket högre utsträckning än valresultatet!
- - -

2010-09-24 17:54
Vem är främlingsfientlig? Om SD är ett parti som driver politik grundat i främlingsfientlighet, som konkret uttrycks i åtminstone tillfälligt stopp på all invandring, med motiveringen att vi tar in fel personer, vi har tagit in för många i förhållande till svenskarna, vi lyckas inte ge dem arbete, och vi missbrukar pengar som kan användas till bättre hjälp till många fler, vem är då inte främlingsfientlig? Endast den som vill ha totalt öppna gränser utan prövning alls.
- - -

2010-09-24 18:00
Såvitt jag vet finns det inget parti i riksdagen som vill ha totalt öppna gränser för vem som helst av vilket skäl som helst. Alltså, alla som av någon orsak, vilken som helst, vill göra en begränsning, vilken som helst, av vilket skäl som helst - alla är då främlingsfientliga. Eftersom ingen av de som kallar SD för främlingsfientliga vill ha obegränsad invandring oavsett allt - med åtföljande försörjningsansvar från svenska statens, det är skattebetalarnas sida - så är alla FF (främlingsfi.).

* * * * * * * * * * *

AKTUELLT

bibelpank anka om kvinnans jämlikhet

Del 1. §§ 1-31 ; Del 2. §§ 32-64 ; Del 3. §§ 65-80 ; Del 4. §§ 81-90 ; Del 5. §§ 91-120 Del 6. §§ 121--

LÄS OCKSÅ PÅ DENNA BLOGG:

* Dödsstraffet, Gud, Bibeln, Kristenheten & Dagen [ Läs här ]

* dödsstraffet, bibeln & små steg bort från lögn [ Läs här ]

* Är bistånd & diakoni till icke-troende bibliskt? [ Läs här ]

* Om Lydnad & Olydnad, Mot Gud & Människor, Enligt Bibeln & Vår Tids Kristenhet [ pdf ]

* Hur mycket kan man ändra på och ändå hävda att man har BIBELN SOM HÖGSTA NORM? [Läs här]

* Dubbelheten inför Guds Ord kan inte bestå [ Läs här ]

* cid bloggens motto: "VAD SÄGER SKRIFTEN?" [Läs här]

* cid bloggens tolkningsprinciper: Ständig Efterskrift [Läs här]

* * * *

LÄS MER PÅ NEWSMILL:

2010-07-05 Kritik av Manifest för Samvetsfrihet [Newsmill] [ Läs här ]

2009-09-01 ÖPPET BREV till PASTOR SWÄRD (EFK) med Bibeln som "rättesnöre" Newsmill [ Läs här ]

2009-08-25 SKRIFTENS AUKTORITET SPLITTRAR - KYRKAN DELAS I GUDLÖSA & HYCKLARE, e.g. EFK & Pastor Swärd Newsmill [ Läs här ]

2009-07-31 DEN AVFALLNA SVENSKA KYRKAN Newsmill [ Läs här ]

2009-07-20 PASTOR SWÄRDS BIBELHYCKLERI [ Läs här ]

2009-07-03 GARDELL & DEN AVFALLNA KYRKAN [ Läs här ]

2009-04-09 Hellre ärliga ateister än hycklande bibelbekännare [ Läs här ]

* * * *

Andra intressanta bloggar

om kristendom & samhälle - kultur, ekonomi, politik, religion & Gud

invandringspolitik, främlingsfientlighet, Val 2010, Alliansen, rödgröna, Sverigedemokraterna, Socialdemokraterna, alliansen

Manifest för samvetsfrihet - kritiska anmärkningar

2010-07-05T14:27:00.012+02:00

2010-07-05 må cid KOMMENTAR

"KRITIK AV MANIFEST FÖR SAMVETSFRIHET" PÅ NEWSMILL

23 religiösa kristna ledare och tidningsfolk driver en kampanj för samvetsfrihet [Läs här]

- LÄS min kritik mot Manifestet [här]

* * * *

Andra intressanta bloggar

om kristendom & samhälle - kultur, ekonomi, politik, religion & Gud

samvetsfrihet, religions- och samvetsfrihet, Manifest för samvetsfrihet, Stefan Gustavsson (SEA), ekumenik, Guds Ord, den sekulära staten, påvekyrkan,

Den Västerländska Kristenhetens Avfall & Undergång

2010-06-19T20:17:00.002+02:00

GUDS ORD [dgggb] & MÄNNISKORS

2010-06-18 fre cid KOMMENTAR

KAN KRISTENHETEN OMVÄNDA SIG TILL GUD

1. Det är ett stort misstag att tänka att människosläktet blir bättre. Alltsedan syndafallet har människosläktet sjunkit allt djupare i synd. Det är med människan precis som med jorden själv och allting annat, ju äldre desto skröpligare. Sprickor och rörelser i jordskorpan med åtföljande tsunamis, vulkaner med eld från jordens inre, jordbävningar och andra fenomen vittnar om att jorden är gammal och på väg att förgås.

2. På samma sätt är det med människosläktet. De senaste hundra årens fruktansvärda massmord - i fredstid, på oskyldiga, obeväpnade, icke-revolterande medborgare i det egna landet, människor av det egna folket - begångna av gudsförnekande materialister, de nationella och internationella socialisterna, vittnar om hur människosläktet sjunker allt djupare i synd utan Gud.

3. Inte minst syns detta i det postkristna, rentav kristendomsfientliga, sekulariserade samhällets allmänt accepterade rättfärdigande av massmord på oskyldiga genom förintelse, styckning och förgörning redan i moderlivet. Människosläktets nedsjunkenhet i synd är så djup att dess hjärtlöshet vänder sig även mot de allra minsta, de mest oskyldiga, ofarliga, behövande och sårbara. Ja människorna dödar sina egna barn, sin egen avkomma offrar man till gudarna pengar, bekvämlighet och nöjeslystnad, den s.k. välfärden.

4. Detta och mycket mer vittnar om att människosläktet blir allt värre och går mot sin undergång och dom och rättfärdigt straff. Isynnerhet ondskefullt är detta när man betänker att det sker i en tid då fler människor än någonsin tidigare har det bättre materiellt än någon annan tid i historien, lägg därtill att denna rikedom och detta överflöd är välsignelser från Gud, och ondskans grymma och trolösa ansikte börjar ta form.

5. Guds ord uppenbarar för oss blinda, okunniga och förhärdade att från och med syndens inträde - föraktet för Guds ord och lyssnandet på Djävulen - i Guds alltigenom goda skapelse, ondskan växte till allt mer. Gud förintade så slutligen de onda, efter en lång tid utan bättring och omvändelse, alla utom Noa och hans familj. Men inte heller den troende Noas efterkommande höll sig till Gud, trots att denna mirakulösa räddning av så få borde satt outplånliga spår i deras medvetande och levt länge i minnet och i berättelser till efterkommande.

6. Gud utväljer nu - för tredje gången om man så vill - en ny man, Abraham, och gör folk av honom. Ett folk som är Guds eget och speciellt utvalda för att vara ett vittnesbörd för alla andra folk om hur det går när man lyder eller inte lyder Gud - om välsignelse och förbannelse.

7. Gud räddar detta sitt utvalda folk från svältdöden genom att i förväg sända Josef till Egypten genom många lidanden. Senare räddar Gud sitt folk från det orättfärdiga slaveriet i Egypten genom Mose. Och trots dessa två stora under och många fler så klagar profeterna flera hundra år senare med rätta att detta Guds folk bara blivit värre i ondska och avfall alltsedan uttåget från Egypten. Trots svåra straff i form av missväxt, svält, ödeläggelse, krig, ockupation, förintelse och bortförande i fångenskap så ändrar sig inte detta Guds folk och omvänder sig inte till Gud. Sådana straff hade drabbat de folk som Gud fördrev för Israels skull, och Gud varnade från början sitt folk att samma straff skulle drabba dem själva om de gick sin egen väg och följde gudlösheten och grannfolkens avguderi. Men inget biter på detta av Gud själv utvalda folk. Istället så går man allt längre i ondska och förföljer och dödar de profeter och sändebud Gud sänder för att påminna folket och ledarna om Guds ord och domar, så att om möjligt några kan omvända sig och bli räddade. Det är Guds folk, Guds eget utvalda folk, som erfarit hans godhet genom stora under och tecken, som gör allt detta onda.

8. Efter 500 år av Guds tystnad då Guds folk varit utan profeter och sändebud från Gud, låter Gud äntligen sitt eget folk få en ny profet, den främste av dem alla och som alla Guds sändebud tidigare vittnat om, och pekat fram emot, nämligen Guds egen enfödde Son. Men inte heller Guds Son tas emot av Gudsfolkets ledare och äldste, varken dess överstepräster, präster, lagkunniga eller skriftlärda. Bara en liten del av folket tar emot honom. Ledare med smak på makt och rikedom, men utan verklig insikt eller djup kunskap i eller respekt för Guds ord, hycklar nitälskan för Gud och Guds bud som mest just då när man dödar sin Frälsare, Guds Son, med hjälp av falska vittnen och falska anklagelser.

9. När nu evangeliet istället kommer till hedningarna, till de folk som inte speciellt utvalts av Gud men som ändå hör till honom som skapat allt och alla, då tas det först emot med glädje av allt fler och fler. Det dröjer dock inte länge förrän det förvanskas och beblandas med hedendom och snart är själva centrum behärskat av hedendom men under nytestamentliga riter och ord. Det kristna språket och skenfromma ordvändningar nyttjas till att dölja det faktum att gudomliga tankar har genompyrts och förvanskats ända in i det heligaste - Nattvarden! - av urgammal kainitisk hedendom. Det ny-kristna Rom blir så småningom, steg för steg, intet annat än en fortsättning av det gamla hedniska, vars riter och makt nu hävdas med den högsta tänkbara auktoritet, i världsliga såväl som andliga ting, och i den mest tydliga och avskyvärda motsättning till Guds Ord.

10. Trots många försök och många röster tar det tusen år innan Guds ord åter ställs i centrum för en kort tid genom Luther. Men Luther hinner knappt komma i graven förrän otron och avguderiet och avfallet tränger in även här i den protestantiska reformerade världen.

11. Sedan reformationen har den ena s.k. väckelsen efter den andra oftast bara skrapat på ytan och skapat många hycklare med en låtsad omvändelse och alla sekterna har var och en sitt eget speciella sektväsen och egenartade svärmeri. Inte sällan, snarare som regel, så har varenda äkta väckelse snart mekaniserats och fördärvats av manipulationer och "väckelseteknik" av sådana som intet själva erfarit men som tjusats av makten över människorna. Alla dessa sekter och svärmerier har precis som Muhammed velat göra anspråk på att vara Guds Sista Sanna Röst och Den Högsta Uppenbarelsen och Den Slutliga Återställelsen av det Sanna Evangeliet - och ändå har de alla gjort sig en egen gud och en egen bibel. Guds eget Ord har man förkastat och i dess ställe satt sina egna människoord när man ansett det lämpligt.

12. Jesu fienders ande, den som var i fariséerna, de som på Jesu tid var de politiskt och religiöst etablerade makthavarna - de var precis som idag giriga klassresenärer, karriärister - den driver dessa människor att överallt göra proselyter som blir värre än de själva. Denna mot Jesus fientliga ande härskar i alla tider hos dem som profiterar på den sanna fromheten. Denna ande som aldrig helt kan utsläckas, denna på den sanna fromheten parasiterande anden har följt de kristna som en ond skugga. Den anden säger sig alltid vara heligare än du, men inte bara det. Då denna andes tjänare upphäver Guds eget ord och sätter sina egna människobud i Guds ställe, så bevisar de att de anser sig heligare än Gud. Vilket visar att de är av Djävulen, all lögns fader.

13. Steg för steg har i mer än tre hundra år avfallet från Guds Ord INOM den protestantiska nominella kristenheten i Väst gått allt djupare. Allehanda falska profeter i fårapäls inom kyrkan såväl som uppenbara vargar och gudsförnekare utom kyrkan har tillåtits ändra och påverka kyrkans lära och praktik.

Här är bristfälligt och kort, ett försök till en skiss på de senaste tre hundra årens utveckling.

13.a Descartes, föddes 1596 i Frankrike och dog av lunginflammation 11 febr. 1650 i Stockholm*. Descartes är rationalist, som hävdar tvivlet och skepticismen, som en väg till sann kunskap. Han satte människans eget förstånd och tankeförmåga över alla auktoriteter inklusive Bibeln, Guds Ord. Han försökte bemästra tvivlet med mänskliga tankar istället för Guds Ord.

* Efter bara några månader som drottning Kristinas lärare. Han tålde inte vårt kalla klimat, och drottningen gillade tidiga lektioner trots kalla och dragiga rum. Han låg begravd på nuvarande Adolf Fredriks kyrkogård fram till 1666 då hans kvarlevor flyttades till Frankrike (Wikipedia).

13.b Spinoza (1632-1677) påverkades av Descartes, och drev tvivlet ända till Bibeln, särskilt Moseböckerna, att den inte var Guds Ord utan blott ett människoverk. Spinoza driver rationalismen till sin spets och banar väg för sjuttonhundratalet och den s.k. Upplysningen, vilken innebär att man definitivt hugger av respekten för Guds ord, man söker visheten i inom-mänskliga spekulationer istället för i Guds Ord.

13.c Både Descartes och Spinoza skapar en egen gudsföreställning som är helt frikopplad från Guds självuppenbarelse i Bibeln och Jesus Kristus. Felet de gör är inte att tro högt om förståndet i materiella ting, utan att de i andliga ting, i det som rör Gud, inbillar sig att förståndet i sig självt utan Guds uppenbarelse kan leta sig fram till sanningen om Gud.

13.d Under 1700-talet i denna Nya värld, där Gud enbart är en passiv idé och ingen Försyn eller Mening med livet längre finns, där ingen Synd finns och ingen Frälsning, där är Människan utlämnad åt sig själv. Det återstår då intet annat än att upphöja det mänskliga förståndet till människans ljus, och i detta mörker tvingas man avskaffa arvsynden (Rousseau, 1712-1778), ty om synden är en realitet så är människan förlorad (eftersom hon nu är utan Gud).

13.e Intet märkligt att någon framträder och till och med förnekar Gud i detta annars deistiska tidevarv, och därifrån är steget inte långt till att vilja avskaffa det av Gud befallda dödsstraffet. Beccaria (1738-1794) brukar tillskrivas denna "ära" med sin skrift "Dei Delitti e delle Pene" som publicerades 1764 (sv. 1770 "Om Brott och Straff").

13.fa Somliga s.k. evangeliska kristna under den s.k. Upplysningen - som innebar att man frigjorde sig från underordningen under Guds Ord - syndförklarade slaveriet i sig, utan stöd i och i uppenbar strid mot Guds ord. Om man nöjt sig med att fördöma kidnappning av fria människor och försäljning av saklöst förslavade människor som ett brott som förtjänar döden, så hade man stått på säker biblisk mark.

13.fb William Wilberforce (1759-1833) brukar av kristna framhävas som ett exempel på hur "nyttig" kristendomen och enskilda kristna varit i historien. Hans "Praktiska Kristendom" var ett politiskt-moraliskt projekt och Guds Ord hade inte någon överordnad ställning i hans argumentation.

13.fc De som okritiskt (och okunnigt?) gillar detta har därmed också sagt att det är helt rätt för en kristen att i strid mot Guds ord hävda att något man nu i vår tid inte längre gillar är synd, trots att Guds ord varken fördömer eller ogillar det, utan tvärtemot har legaliserat det.

13.fd Det är i synnerhet kampen mot slaveriet under sken av kristendom som har totalt underminerat Skriftens auktoritet som gällande i alla frågor i alla tider. Den kristne ledare som inte förstår det är inte bara oinsatt och okunnig, han har inte Gud eller Guds ord som högsta auktoritet.

13.fe Ty, därmed säger man att det KAN vara rätt att betrakta vår tids uppfattning som högre och gudomligare än Jesu egen och hans apostlars lära.

13.ff Vi vet att de apostoliska församlingarna var fulla av slavar, och inte bara det, det fanns också kristna slavägare tillsammans med kristna slavar i en och samma av en Jesu apostel grundad kristen församling - och ingenstans i Nya testamentet finns ett enda ord av en apostel som fördömer slaveriet, ja inte ens ett enda ord som uppmuntrar någon slav att söka bli fri. Och ingen slavägare uppmuntras, än mindre befalls, att frige ens kristna slavar. Tvärtom skyddas äganderätten med skärpa.

13.fg Jesus själv inte ens talar med en enda slav i något av de evangelier vi har, och fastän både underordning av kvinnor, förekomsten av slavar och grymma dödstraff var ständiga inslag i vardagen finns inte ett enda ord av Jesus som fördömer något av allt detta som vi numera efter den s.k. Upplysningen håller för självklart onda ting.

13.g Med den blodiga och orättfärdiga Franska revolutionen (1789-1799) upphävdes underordningen under all överhet i princip för alla. Det som i Skriften är befallt av Gud ifrån begynnelsen i Skapelsen före syndafallet och därmed en god sak, sägs nu med blott mänsklig auktoritet som grund vara en ond sak. Inte bara gudlösa materialister, det är socialister, utan också skenkristna liberaler och många med kristet namn har alltsedan dess hyllat uppror och olydnad som gott. Man har gjort detta bland annat genom fagert men lögnaktigt tal om jämlikhet.

13.h Den nominellt kristna kyrkan i Väst har sedan dess gått allt längre i avfall genom att den låtit sig påverkas av allehanda inomvärldsliga gudsförnekande idéer, huvudsakligen socialistiska, som är en följd av eller har sin rot i avskaffandet av Guds ords auktoritet för alla tider.

13.i Redan 1809 avskaffades kvinnans underordning under mannen i den Svenska kyrkans vigselritual och tvåhundra år senare, 2009, vigde denna numera helt öppet avfallna, laglösa och anti-kristliga, f.d nominellt kristna kyrka, en lesbisk kvinna till biskop.

13.j Så som Juda gjorde värre ont och blev mer trolös än Israel trots att Juda såg hur Israels synd straffade sig, så har Frikyrkan blivit värre än Svenska kyrkan, Svenska kyrkan ljuger ju åtminstone inte om sina ändringar av Bibeln.

14. Det finns ingen framtid för en "kyrka" som inte vill veta av Guds Ord. Det finns i längden ingen annan möjlighet för "kyrkan" att få trovärdighet än att öppet bryta med Skriften i allt. Men då har man också förlorat sin identitet och sitt existensberättigande.

15. Den kyrka som vill vara Jesu lärjunge bevisar sin kärlek till sin Mästare genom att hålla hans ord, allt vad han har lärt oss genom sina apostlar.

16. De som offrar Guds ord och sanningen för ett utombibliskt fenomen som kallas ekumenik hör inte till dem som älskar Jesus, eller håller Guds ord.

17. Om man å andra sidan ser rent mänskligt på saken, så borde alla - som vill att kristna kyrkor skall överleva (vad än Guds ord säger om dem) - fly all ekumenik, ty historien visar entydigt att ekumenik aldrig stärker kyrkorna, ej heller föds väckelse eller kärlek till Gud och Guds ord ur ekumenik. Tvärtom står ekumenik alltid i konflikt med Guds ord, man kan inte både hålla på Guds ord och hålla ihop oförenliga kyrkor.

18. Och de som i allehanda frågor ändrar i Skriften efter vad omvärlden kräver håller inte Guds ord för gudomligt, de KAN inte tro, eftersom de fruktar människor mer än Gud, och samlar skatter på jorden istället för i himlen.

19. För den sanna kyrkan som vill hålla sig till Guds ord finns inget annat alternativ än att erkänna att den Moderna tidens nedbrytande av Guds Ords auktoritet har lett till en situation där ingen kristen lära längre kan försvaras.

20. Med omtolkningsmodellen från kampen mot slaveriet och kampen mot dödsstraffet och kampen mot underordningen så kan vilken Skriftens lära som helst omintetgöras, vilket också sker hela tiden, alltifrån förnekandet av sanningen i Skapelseberättelsens redogörelse för hur Gud skapade allt och alla, till upphävandet av homosexualiteten som synd, ända intill heligförklarande av denna den tydligaste avgudasynd.

21. Den kyrka som inte är stark nog att hävda Bibelns läror när det gäller Skriftens gudomliga auktoritet, arvsynden, underordningen, dödsstraffet och slaveriets legala förekomst, den är inte och kan aldrig bli trovärdig i sitt förhållande till Skriften.

22. Detta blir tydligare och tydligare för varje dag då det gäller just homosexualitet. Ingen kyrka tycks kunna stå emot trycket och kraven från den gudlösa omvärlden på heliggörande av denna synd. Men ännu är det väldigt många som motsätter sig heliggörande av homosexualitet. Man måste därför i många sammanhang stå emot godkännandet av öppet homosexuellt leverne för att inte förlora medlemmar (pengar!). Men man kan inte heller i längden stå emot utan att till slut tvingas erkänna att man ändrat sig förut i frågor som är ännu tydligare och klarare i Skriften, nämligen i fråga om dödsstraff, slaveri och kvinnans underordning. Och i dessa frågor kan man inte backa eftersom medlemmarna i decennier övertalats att tänka att det är i enlighet med Skriften som dessa ändringar gjorts. Dessutom är frikyrkofolket numera så sekulariserade att de inte själva vet vad Guds ord säger, många är i alla fall så ovana vid egna bibelstudier att de inte har förmåga att bilda sig en egen uppfattning. Många andra vill eller orkar inte ens även om de skulle kunna.

23. Att Bibeln är Guds ord innebär att ingen behöver frukta för att hamna fel då man hävdar en lära som Bibeln hävdar. Bibeln är i sin egenskap av att vara Guds Ord inte bara sann utan också verklighetsanpassad.

24. Betänk detta: Aldrig någonsin har så många oskyldiga mördats som under den tid dödsstraffet varit avskaffat. I våra moderna samhällen är intet oskyldigt liv så starkt skyddat som en mördares. Oskyldigas liv är till salu för en eller två månaders vård. Ja, trettiofemtusen mördas varje år mot betalning av den svenska staten med de flesta människors gillande. Vilket är logiskt med tanke på att dödsstraffet först avskaffades i Sverige redan på 1700-talet för barnamord. numera är en varg flera gånger mer värd än en oskyldig människa. Den som skjuter en varg utan tillstånd döms till 6 års fängelse. Det är sällan eller aldrig en mördare av en oskyldig människa får så långt straff. Det händer inte sällan att en mördare får vård, och släpps fri efter ett par månader.

25. Och sedan slaveriet avskaffades så har medborgarna i de Västerländska staterna alltmer blivit statens slavar, nedpressade av stöldhöga tunga skatter och plikter som ingen helt kan uppfylla. De nya slavägarna är det arbetsbefriade frälset som lever på andras arbete (det kallas bidrag).

26. Avskaffandet av underordningen har för varje generation som gått skapat alltmer upproriska människor som numera även i det svenska samhället slår, knuffar, sparkar, hoppar, knivhugger och skjuter ihjäl varandra på öppen gata, inne i lägenheter eller på avlägset belägna gårdar. Ingen vågar ingripa, och polisen gömmer sig och domstolarna är skamlöst partiska för mördare, kanske är de rädda att själva bli dödade?

27. Familjen har slagits sönder sedan typ hundra år genom uppmuntrandet av skilsmässor och genom att tvinga även de kvinnor som inte vill, att överge hus, barn och man för att gå ut i det s.k. "arbetslivet", vilket väl närmast betyder anslutning till LO, som gärna vill ha så mycket pengar som möjligt av de som tjänar minst. Detta förakt för det viktigaste av alla jobb, uppfostrandet av barnen i det egna hemmet och hushållandet med de egna resurserna, är bland det mest föraktliga som skett i politiken de senaste hundra åren. Intet kan vara viktigare än att ta hand om barnen, och ingen KAN göra det bättre än barnens egna föräldrar.

28. När man betänker att främmande människor med socialistisk omoral fostrar andras barn så är det intet förvånande att de svenska barnen är de mest vilsna barnen som finns, att självmordsfrekvensen i Sverige överstiger andras är helt logiskt.

29. Kort sagt, när man trott sig kämpa för ett bättre samhälle då man avskaffat flertusenårig visdom, så har man sakta men säkert fått tillbaka som en bumerang - med en bana på ett eller två hundra år - något som är än värre än det man avskaffade.

30. Profeterna ansåg det vara en styggelse att fria de skyldiga och fälla de oskyldiga, och att låta mördare gå fria och få "ny chans" till priset av oskyldiga människors liv, det är bevis på avgudadyrkan och svårt avfall. Att tvingas se hur "mördare bor i landet" är en styggelse, ett bevis på avfall och avguderi som inte kan vederläggas - mördare skall dödas. Så talar Guds sändebud, medan vi gång på gång släpper Barabbas-figurer - upprorsmän och mördare - fria och låter oskyldiga dö i deras ställe. Sedan kallar man det barmhärtigt för att dölja att det är Djävulskt! Så långt har avfallet från kristendomen gått att även kyrkorna anser att de följer Jesus då de låter oskyldiga dö i skyldigas ställe.

31. Vår civilisation har kristendomen att tacka för allt men har gjort precis som Guds folk, vi har vänt ryggen åt Gud och gjort oss själva till Gud. Den kristenhet som trots sin höga kallelse gör så kan räkna med att straffet inte blir mindre än det som drabbat Guds utvalda folk. Snarare borde det i rättvisans namn bli mycket värre eftersom den uppenbarelse vi fått genom Jesus Kristus - och tagit emot och fått njuta frukterna av, och sedan likväl vänt oss bort ifrån - är så mycket större än den som judarna hade under profeternas tid.

32. Om Västerlandets straff sker genom inbördeskrig, sakta men säker död genom självförvållad utrotning - vi föder för lite barn och dödar många av dem - eller genom att islam tar över Europa, eller på något eller flera andra sätt - det må vara osagt. Gud är tålmodig, men när syndens mått är fyllt, finns ingen räddning. Så var det på Jeremia tid och vår tid liknar allt mer den tiden. Ingen kristen ledare finns som underordnar sig Guds ord, alla profeterar falskt - de lovar goda ting som inte händer, ingen manar till bättring, ingen varnar för syndens straff. Alla söker de sitt eget, alla är de avfallna, alla vränger de Guds ord för vinnings skull, alla säger de att allt är väl och att ingen fara hotar och att inget ont kan hända.

33. Och ingen lyssnar när någon talar Guds ord - och likväl måste Guds ord talas så att ingen kan säga att man inte blivit varnad.

34. Jes 1:21

Ack, en sköka har hon blivit, den trofasta staden, hon som var uppfylld av rätt, en boning för rättfärdighet - nu bor det mördare där.

AKTUELLT

bibelpank anka om kvinnans jämlikhet

Del 1. §§ 1-31 ; Del 2. §§ 32-64 ; Del 3. §§ 65-80 ; Del 4. §§ 81-90 ; Del 5. §§ 91-120 Del 6. §§ 121--

LÄS OCKSÅ PÅ DENNA BLOGG:
* Dödsstraffet, Gud, Bibeln, Kristenheten & Dagen [ Läs här ]
* dödsstraffet, bibeln & små steg bort från lögn [ Läs här ]
* Är bistånd & diakoni till icke-troende bibliskt? [ Läs här ]
* Om Lydnad & Olydnad, Mot Gud & Människor, Enligt Bibeln & Vår Tids Kristenhet [ pdf ]
* Hur mycket kan man ändra på och ändå hävda att man har BIBELN SOM HÖGSTA NORM? [Läs här]
* Dubbelheten inför Guds Ord kan inte bestå [ Läs här ]

* cid bloggens motto: "VAD SÄGER SKRIFTEN?" [Läs här]
* cid bloggens tolkningsprinciper: Ständig Efterskrift [Läs här]

* * * *
LÄS MER PÅ NEWSMILL:
2009-09-01 ÖPPET BREV till PASTOR SWÄRD (EFK) med Bibeln som "rättesnöre" Newsmill [ Läs här ]
2009-08-25 SKRIFTENS AUKTORITET SPLITTRAR - KYRKAN DELAS I GUDLÖSA & HYCKLARE, e.g. EFK & Pastor Swärd Newsmill [ Läs här ]
2009-07-31 DEN AVFALLNA SVENSKA KYRKAN Newsmill [ Läs här ]
2009-07-20 PASTOR SWÄRDS BIBELHYCKLERI [ Läs här ]
2009-07-03 GARDELL & DEN AVFALLNA KYRKAN [ Läs här ]
2009-04-09 Hellre ärliga ateister än hycklande bibelbekännare [ Läs här ]
Andra intressanta bloggar
om kristendom & samhälle - kultur, ekonomi, politik, religion & Gud
Bibeln, bibeltrohet, civilisation, dödsstraff, ekumenik, Gamla testamentet, Guds Ord, katolska kyrkan, kristenheten, kyrkan, kyrkor och samfund, Nya testamentet, Livets Ord, profet, sekterism, svärmare, svärmeri underordning, väckelse,

Gud gör ingen skillnad mellan människor - jude l. grek, slav l. fri, kvinna & man

2009-11-17T12:13:00.018+01:00

GUDS ORD [dgggb] & MÄNNISKORS

2009-11-17 ti

cid KOMMENTAR LIKA INFÖR GUD - OLIKA PÅ JORDEN INFÖR MÄNNISKOR

BIBELSTÄLLEN SOM TALAR OM ATT GUD INTE GÖR SKILLNAD PÅ MÄNNISKOR, ATT ALLA ÄR LIKA INFÖR GUD

- till punkt 2.b) i förra bloggposten "bibelpank dotter..." [ Läs här ]

Det bibelställe som Josefine Arenius nämner (se "bibelpank dotter..." [ Läs här ]) är det som vanligtvis brukar användas för att försöka hävda att kvinnans underordning under mannen har upphört. Men Gal. 3:28 är inte det enda, det finns flera som talar om ”ingen skillnad”.

Alla är de samstämmiga i att det rör endast det förnämsta, den andliga likheten inför Gud, som på intet sätt upphäver de nu- och härvarande skillnaderna mellan könen eller något annat.

Gal 3:24-29

”Så har alltså lagen varit vår övervakare tills Kristus kom, för att vi skulle göras rättfärdiga genom tron. [25] Men nu när tron är här har vi inte längre någon övervakare. [26] Alla är ni nämligen genom tron Guds söner, i Kristus Jesus. [27] Är ni döpta in i Kristus har ni också iklätt er Kristus. [28] Nu är ingen längre jude eller grek, slav eller fri, man eller kvinna. Alla är ni ett i Kristus Jesus. [29] Men om ni tillhör Kristus är ni också avkomlingar till Abraham och arvtagare enligt löftet.”

1. Apost. 10:34-35

"Då tog Petrus till orda: "Nu förstår jag verkligen att Gud inte gör skillnad på människor [35] utan tar emot var och en som fruktar honom och som gör vad som är rättfärdigt, vilket folk han än tillhör."

cid komm. Här ser man tydligt vad frånvaron av skillnader handlar om. Ingen har företrädesrätt hos Gud, ingen är utestängd, ingen har egen väg, alla kommer till Gud på samma sätt, på samma villkor, med samma medel.

2. Apost 15:7-12

"Efter en lång överläggning reste sig Petrus och sade: 'Mina bröder, ni vet att Gud i forna dagar valde ut mig bland er, så att hedningarna genom min mun skulle få höra evangeliets ord och komma till tro. [8] Gud, som känner allas hjärtan, har vittnat för dem genom att skänka den heliga anden åt dem likaväl som åt oss. [9] Han har inte gjort någon skillnad mellan oss och dem utan har renat deras hjärtan genom tron. [10] Varför vill ni då utmana Gud och lägga ett sådant ok på lärjungarnas axlar som varken våra fäder eller vi själva har orkat bära? [11] Nej, vi tror att det är genom vår herre Jesu nåd som vi blir frälsta och likaså de.' [12] Då teg alla, och man lyssnade på Barnabas och Paulus, som berättade om de många tecken och under Gud hade gjort bland hedningarna genom dem."

cid komm. Alla renas genom tron, utan gärningar, trots att man är oomskuren. Denna likhet inför Gud upphäver inte skillnaderna, alla jordiska skillnader består, men de saknar all betydelse inför Gud vad gäller frågan hur man blir rättfärdig inför Gud. Ingen ligger sämre eller bättre till för att han på jorden är föraktad, ingen ligger bättre eller sämre till för att han på jorden är ärad, hyllad, upphöjd, rik och mäktig. Likheten inför Gud saknar all politisk, ekonomisk eller social koppling till jordiska reformsträvanden. De jordiska olikheterna och ordningarna, såsom överordnad eller underordnad, fattig eller rik, mäktig eller maktlös, stånd, kön och andra skillnader upphävs icke utan består.

3. Rom 2:6-14

"Han skall löna var och en efter hans gärningar: [7] evigt liv åt dem som uthålligt gör det goda och söker härlighet, ära och oförgänglighet, [8] men vrede och straff över dem som i självhävdelse vänder ryggen åt sanningen och följer orätten. [9] Nöd och ångest över varje människa som gör det onda, juden främst men också greken. [10] Härlighet, ära och frid åt var och en som gör det goda, juden främst men också greken. [11] Gud gör inte skillnad på människor. [12] Alla som har syndat utan lag skall också gå under utan lag. Och alla som har syndat under lagen skall dömas genom lagen. [13] Det är inte lagens hörare som blir rättfärdiga inför Gud, utan lagens görare. [14] Hedningarna har inte lagen, men om de av naturen fullgör lagens krav, då är de sin egen lag fast de saknar lagen."

cid komm. Inför Gud är alla syndare och alla skall dömas rättvist, med eller utan lag, och alla blir rättfärdiga på samma sätt – ingen skillnad finns mellan människor inför Gud i det andliga, alla har samma väg och samma villkor och samma medel. Så är det inte hos Mose eller hos hedningarna och deras religioner.

4. Rom 10:9-13

"Ty om du med din mun bekänner att Jesus är herre, och i ditt hjärta tror att Gud har uppväckt honom från de döda, skall du bli räddad. [10] Hjärtats tro leder till rättfärdighet och munnens bekännelse till räddning. [11] Skriften säger ju: Ingen som tror på honom skall stå där med skam. [12] Det är ingen skillnad på jude och grek; alla har samme herre, och han ger av sin rikedom åt alla som åkallar honom. [13] Ty var och en som åkallar Herrens namn skall bli räddad."

cid komm. Återigen, ingen skillnad inför Gud – men skillnaden mellan människor i det jordiska består. För övrigt förutsätter ju allt tal om ”ingen skillnad” just att det i alla andra avseenden – utom inför Gud – är skillnader.

5. Rom 12:16

”Bemöt alla lika och håll er inte för goda att umgås med dem som är ringa. Var inte självkloka.”

cid komm. Ta inte hänsyn till skillnader i rikedom eller makt eller anseende i ditt sätt emot människor. Vilket ju bevisar att dessa skillnader finns! Lägg märke till att det inte står att man skall upphäva skillnaderna. Man skall inte låta sig påverkas av dem så att man dömer människor orättvist eller för att man själv skall få en fördel.

6. 1 Kor 11:6-12

”...om en kvinna uppträder barhuvad kan hon lika gärna ha håret avklippt. Men när det nu är en skam för kvinnan att klippa eller att raka av håret måste hon ha någon huvudbonad. [7] En man behöver ju inte ha något på huvudet eftersom han är en avbild och avglans av Gud. Men kvinnan är en avglans av mannen, [8] ty mannen kommer inte från kvinnan utan kvinnan från mannen, [9] och mannen skapades inte för kvinnan utan kvinnan för mannen. [10] Därför måste kvinnan på huvudet bära ett tecken på sin rätt för änglarnas skull. [11] Och ändå: i Herren kan inte kvinnan tänkas utan mannen och inte heller mannen utan kvinnan. [12] Ty liksom kvinnan har kommit från mannen, så blir också mannen till genom kvinnan, och allt kommer från Gud.”

cid komm. ”i Herren kan inte kvinnan tänkas utan mannen och inte heller mannen utan kvinnan” — alltså, i Kristus, inför Gud, i Herren är det ingen skillnad. Men i det jordiska livet här och nu ÄR det skillnad, som texten tydligt säger. Inte ett spår av s.k. jämlikhet här, tvärtom görs det även genom detta ord omöjligt att på biblisk mark hävda sådant.

7. Gal 3:24-29

”Så har alltså lagen varit vår övervakare tills Kristus kom, för att vi skulle göras rättfärdiga genom tron. [25] Men nu när tron är här har vi inte längre någon övervakare. [26] Alla är ni nämligen genom tron Guds söner, i Kristus Jesus. [27] Är ni döpta in i Kristus har ni också iklätt er Kristus. [28] Nu är ingen längre jude eller grek, slav eller fri, man eller kvinna. Alla är ni ett i Kristus Jesus. [29] Men om ni tillhör Kristus är ni också avkomlingar till Abraham och arvtagare enligt löftet.”

cid komm. ”ingen längre” har avseende på religiös skillnad inför Gud. Skillnader som fanns i omskärelsen och i Mose lag där endast män omskars och man inte fick äta med hedningar som var syndare av födseln, och där slavar inte hade samma religiösa ställning som fria, är borta genom dopet och tron som gör alla till ett i Kristus, oavsett folk, ras, kön eller samhällsställning. Alla måste döpas och alla döps på samma sätt och alla räddas genom dopet och tron, intet annat betyder något, varken till eller från. Här är full likhet inför Gud i andligt avseende, men alla skillnader består här på denna jorden och i denna den onda tiden, ända fram till uppståndelsen. Den som här vill läsa upphävandet av skillnader MÅSTE göra som Josefine erkänner att hon gör – man måste LÄSA IN det, ty det står icke.

8. Kol 3:1-11

"Om ni alltså har uppstått med Kristus, sträva då efter det som finns där uppe där Kristus sitter på Guds högra sida. [2] Tänk på det som finns där uppe, inte på det som finns på jorden. [3] Ni har ju dött, och ni lever ett osynligt liv tillsammans med Kristus hos Gud. [4] Men när Kristus träder fram, han som är ert liv, då skall också ni träda fram i härlighet tillsammans med honom. [5] Döda därför det jordiska hos er: otukt, orenhet, lidelser och onda lustar och själviskheten, detta avguderi. [6] Sådant framkallar Guds vrede, [7] och det fyllde även er tillvaro när ni levde mitt uppe i det. [8] Men nu måste också ni lägga bort allt detta: vrede, häftighet, ondska, oförskämdhet och alla skändligheter som kommer ur er mun. [9] Ljug inte för varandra, ni har ju klätt av er den gamla människan och hennes vanor [10] och klätt er i den nya, som förnyas till verklig kunskap och blir en bild av sin skapare. [11] Då är ingen grek eller jude, omskuren eller oomskuren, barbar, skyt, slav eller fri. Nej, Kristus blir allt och i alla."

Lägg sedan märke till vad som står från och med vers 17:

9. Kol 3:17-24

"Låt allt vad ni gör i ord eller handling ske i herren Jesu namn och tacka Gud fadern genom honom. [18] Ni kvinnor, underordna er era män, som det anstår kristna. [19] Ni män, älska era hustrur och var inte elaka mot dem. [20] Ni barn, lyd era föräldrar i allt, ty så bör det vara bland kristna. [21] Ni fäder, reta inte upp era barn, då tappar de modet. [22] Ni slavar, lyd i allt era jordiska herrar, inte som inställsamma ögontjänare, utan ärligt och uppriktigt, i fruktan för Herren. [23] Vad ni gör skall ni göra helhjärtat, det gäller ju Herren och inte människor: [24] tänk på att det är Herren som skall ge er belöningen, er del av arvet. Kristus är er herre, och ni skall tjäna honom."

cid komm. Av detta framgår med all önskvärd tydlighet och över-övermåttan stor klarhet, ända intill restlös odiskutabel etablering av innebörden, att innebörden av ”ingen skillnad” är sådant att det icke upphäver klasser, gränser eller jordiska skillnader mellan könen eller någonting annat. Tvärtom är det så, att den likhet som är i Kristus, är en extra motivering för att den som är underordnad skall underordna sig frivilligt, efterom det är Herren man ytterst tjänar. Att man ytterst tjänar Herren är alltså inte ett skäl till att göra uppror emot underordning, utan tvärtom ett det allra starkaste skäl till att underordna sig villigt och glatt, som om det vore Herren man tjänade, vilket det också är, när man tjänar den som är överordnad.

Den som vill hävda att Paulus inte vet vad han skrev i vers 11 när han skriver vers 18 och 22, är så korkad att det saknas ord för att beskriva det.

10. Jak 2:1-10

"Mina bröder, gör inte skillnad på människor, ni som tror på vår förhärligade herre Jesus Kristus. [2] Tänk om det i er synagoga kommer in en man med guldringar på fingrarna och vita kläder och samtidigt en fattig man i smutsiga kläder. [3] Om ni då bara har ögon för den finklädde och säger till honom: 'Här är en bra plats för dig', men till den fattige: 'Ställ dig där borta', eller "'Sätt dig på golvet vid mina fötter' - [4] gör ni då inte åtskillnad och fäller orätta domar? [5] Hör på, mina kära bröder: har inte Gud utvalt dem som är fattiga i världens ögon och skänkt dem trons skatter och arvsrätt till det rike han har lovat dem som älskar honom? [6] Ändå visar ni förakt för den fattige. Är det inte de rika som förtrycker er och släpar er till domstolarna? [7] Är det inte de som smädar det härliga namn som har uttalats över er? [8] Om ni uppfyller lagens kungsbud, det som enligt skriften lyder: Du skall älska din nästa som dig själv, då gör ni rätt. [9] Men om ni gör skillnad på människor begår ni synd, och lagen stämplar er som överträdare. [10] Den som håller hela lagen men överträder ett enda bud har brutit mot dem alla."

cid komm. Skillnaden i rikedom består också den, även bland de kristna, men fastän den består så skall man inte värdera den rike högre så att man behandlar den rike bättre och den fattige sämre. ”ingen skillnad” upphäver icke den jordiska materiella skillnaden, enbart den andliga, och därför också den syn den kristne skall ha på dessa skillnader. Den kristne skall underordna sig alla skillnader, men tänka som om de icke finns, eftersom alla inför Gud är lika så att alla kommer till Gud på samma sätt och är ett med varandra inför Gud, fastän ingenting har förändrats i det yttre. För övrigt är det ju uppenbart att detta gäller hur de kristna behandlar varandra när de möts, här finns inte ett spår av att man fordrar att icke-troende eller staten skall följa dessa regler. Det är icke en samhällsomvandling man strävar efter, man vill att i församlingen skall samma sinne finnas hos de kristna som hos Gud.

”gör inte skillnad” — alltså finns det skillnader, men man skall inte låta dessa skillnader vara orsak till olika bemötande av människor. Det heter inte att man skall upphäva skillnader, det heter att man inte skall låta skillnader ligga till grund för olika bemötande.

Bibelställen om kvinnans underordning: se §80 i Del 3 av "bibelpank anka" [ Läs här ]

AKTUELLT

bibelpank anka om kvinnans jämlikhet

Del 1. §§ 1-31 ; Del 2. §§ 32-64 ; Del 3. §§ 65-80 ; Del 4. §§ 81-90 ; Del 5. §§ 91-120 ; Del 6. §§ 121--

LÄS OCKSÅ PÅ DENNA BLOGG:
* Dödsstraffet, Gud, Bibeln, Kristenheten & Dagen [ Läs här ]
* dödsstraffet, bibeln & små steg bort från lögn [ Läs här ]
* Är bistånd & diakoni till icke-troende bibliskt? [ Läs här ]
* Om Lydnad & Olydnad, Mot Gud & Människor, Enligt Bibeln & Vår Tids Kristenhet [ pdf ]
* Hur mycket kan man ändra på och ändå hävda att man har BIBELN SOM HÖGSTA NORM? [Läs här]
* Dubbelheten inför Guds Ord kan inte bestå [ Läs här ]
* cid bloggens motto: "VAD SÄGER SKRIFTEN?" [Läs här]
* cid bloggens tolkningsprinciper: Ständig Efterskrift [Läs här]

* * * *
LÄS MER PÅ NEWSMILL:
2009-09-01 ÖPPET BREV till PASTOR SWÄRD (EFK) med Bibeln som "rättesnöre" Newsmill [ Läs här ]
2009-08-25 SKRIFTENS AUKTORITET SPLITTRAR - KYRKAN DELAS I GUDLÖSA & HYCKLARE, e.g. EFK & Pastor Swärd Newsmill [ Läs här ]
2009-07-31 DEN AVFALLNA SVENSKA KYRKAN Newsmill [ Läs här ]
2009-07-20 PASTOR SWÄRDS BIBELHYCKLERI [ Läs här ]
2009-07-03 GARDELL & DEN AVFALLNA KYRKAN [ Läs här ]
2009-04-09 Hellre ärliga ateister än hycklande bibelbekännare [ Läs här ]
Andra intressanta bloggar
om kristendom & samhälle - kultur, ekonomi, politik, religion & Gud
bibeltrohet, Guds Ord, kyrkor och samfund, anabaptister, sekter, teologi, underordning, Dagen, EFK, Håkan Arenius, jämlikhet,

bibelpank dotter ogillar bibliska kvinnor

2009-11-16T10:00:00.006+01:00

GUDS ORD [dgggb] & MÄNNISKORS

2009-11-16 må fm

cid KOMMENTAR SKILLNAD INFÖR MÄNNISKOR, INTE INFÖR GUD

Bibeln är kristallklar om kvinnans underordning under mannen:

”Och liksom kyrkan underordnar sig Kristus, så skall också kvinnorna i allt underordna sig sina män.” [Ef 5:24]

Detta upprepas ofta och förklaras vara Herrens lära, gällande alla kristna församlingar, oavsett tid eller kultur, det är icke fäderneärvda läror utan från Gud, och underordningen motiveras med att den är inskriven i skapelsen från början före syndafallet. Såsom ursynden var och är uppror så är kardinaldygden underordning. De som lär emot det är villolärare och falska herdar, vargar i fårakläder.

Josefine Arenius, sin faders dotter (dotter till skribenten Håkan Arenius på tidningen Dagen), har på sin blogg ogillande kommenterat de bibeltrogna kristna kvinnornas debattartikel i Dagen som hävdar att kvinnan enligt Guds ord skall vara underordnad mannen, ”Kvinnor ifrågasätter också kvinnliga ledare i kyrkan”. Se mitt förra blogginlägg [ Läs här ] och Dagen 11 nov. 2009 [ Läs här ].

Här följer nu ett (enligt min sedvänja långt) försök till ett systematiskt och uttömmande svar på Josefines åsikter i bloggposten ”Bara så att ni vet…” 11-13 nov. 2009 [ Läs här ]

Bemötande av

Josefine Arenius’ åsikter och argument om kvinnan som ledare

1. Josefines ”svårigheter”

a) Den allmänna grundläggande inställningen tycks vara: ”vad svårt sånt här är"

b) ”svårt att tro att Gud skulle vilja begränsa i vilket sammanhang de [unga kvinnor] får och inte får leda.”

c) ”Jag kan inte annat än tro att vi som kvinnor har samma mandat som männen, även när det kommer till ledarskap”

d) ”svårt att se en Gud som tänker annorlunda än så [plats för kvinnliga pastorer i våra församlingar]”

cid komm.

a) ”vad svårt sånt här är ” — Det är bara ”svårt” om man är oärlig i förhållande till Skriften, eller om man tar hänsyn till annat än Skriften, eller om man inte vågar säga som det är, eller vad man egentligen tänker, eller om man ogillar det Skriften säger. Alla sådana eller andra utombibliska svårigheter är naturligtvis osakliga och därför ointressanta för sakfrågan: Vad säger Skriften? Vad är Guds vilja? ”svårigheter” som beror på okunnighet kan och måste avhjälpas innan man tar ställning.

b) ”svårt att tro att Gud skulle vilja begränsa” — Kristendomens Gud sätter gränser överallt hela tiden, för planeter, för havet, för synden, för tiden, för barmhärtigheten, för omvändelsen, för människan! Inte heller är det så att Guds Ord är sant eller falskt beroende på hur ”lätt” eller ”svårt” något är för oss att ”tro” på. Men om något sådant skulle (kunna) sägas om Guds ord så vore det ju snarast så att det som kräver tro är för förnuftet svårt eller omöjligt att ”tro” på, såsom exempelvis uppståndelsen.

c) ”kan inte annat” – alltså, vad du eller jag KAN ”tro” hör inte hit, det avgörande är vad Skriften säger. Om du eller jag förstår eller inte förstår, gillar eller inte gillar, det hör inte hit! Att skriva att man ”kan inte annat än att tro” sådant som är uppenbart i strid med de enklaste bibelord, det är intet annat än ett öppet erkännande av uppror emot Guds ord. Det är desto mer fördömligt eftersom man tror det som strider mot Skriften men inte vill tro det som Skriften säger!

d) ”svårt att se en Gud som tänker annorlunda” – alltså, Josefine gör sig en gud som är en avbild av henne. Men Skriften är en uppenbarelse från den ende sanne Guden, och det är vi som skall ändra vår bild av Gud efter Skriften. Att ändra Skriftens uppenbarelse för att få den att stämma med våra tankar är hädelse och avguderi.

2. Josefine säger om Bibeln och dess lära

a) ”Jag läser ju samma Bibel och ser samma saker”

b) ”Samtidigt läser jag att ingen längre är kvinna eller man utan vi alla är ett i Kristus.” [Gal. 3:28]

c) ”vi ska underordna oss Guds ord,”

d) ”samtidigt så gör vi alla tolkningar på ett eller annat sätt”

e) ”Bibeln är för komplex för att någon av oss skulle kunna säga att vi följer den till punkt och pricka.”

f) ”Jag ser de bibelord ni refererar till men jag ser för många andra bibelord som talar emot att det är så vi skulle läsa det.”

g) ”jag har nog egentligen inte mer argument än att jag läser in det [kvinnans jämlikhet] i Bibelns texter”

h) ”texter som det alltid kommer gå att hitta mottexter till”

cid komm.

a) ”samma bibel…ser samma saker” — Sakligt sett är det samma bibel, men beroende på hur väl man känner hela Bibeln och hur underordnad man är Guds ord så är det i praktiken olika biblar och olika saker man ”ser” även då man läser samma bokstäver i exakt samma utgåva. Skriften själv är enkel, tydlig och klar. Mörkret finns hos oss och beror på oss, inte på Skriften. 2 Kor 1:13 ”I det som vi skriver till er ligger ingenting annat än det ni läser och även kan förstå.”

b) ”ingen längre man eller kvinna” Gal 3:28

”Så har alltså lagen varit vår övervakare tills Kristus kom, för att vi skulle göras rättfärdiga genom tron. [25] Men nu när tron är här har vi inte längre någon övervakare. [26] Alla är ni nämligen genom tron Guds söner, i Kristus Jesus. [27] Är ni döpta in i Kristus har ni också iklätt er Kristus. [28] Nu är ingen längre jude eller grek, slav eller fri, man eller kvinna. Alla är ni ett i Kristus Jesus. [29] Men om ni tillhör Kristus är ni också avkomlingar till Abraham och arvtagare enligt löftet.”

Detta ordet i Gal. 3:28 är det enda bibelställe Josefine återger (fastän hon säger sig se ’för många andra som talar emot’). Galaterbrevet behandlar frågan om omskärelsen och lagen och laggärningar kontra dopet och rättfärdiggörelsen genom tron. Gal. 3:28 avser att visa skillnaden mellan omskärelsen och dopet. Omskärelsen skedde naturligtvis bara på män, som också hade företräde framför kvinnor, medan även kvinnor skall döpas och har inför Gud samma ställning. Omskärelsen gjordes bara på judar, eller gjorde konvertiten till jude. I dopet i Kristus har greken såsom grek samma ställning som juden. Juden har inget företräde i dopet, bara i omskärelsen. Slaven hade inte samma religiösa ställning hos Mose som fria män, i kristendomen är det inför Gud ingen andlig skillnad.

Alltså, ”här är icke jude eller grek, slav eller fri, man och kvinna” avser hur det är i Kristus för dem som är döpta, där alla tar emot Kristus genom tron och dopet. Intet är därmed sagt om upphävande av ordningar i det jordiska, vilket framgår exempelvis av Kol. 3:11 som säger: ”Då är ingen grek eller jude, omskuren eller oomskuren, barbar, skyt, slav eller fri. Nej, Kristus blir allt och i alla”. Men redan i vers 18 befalls kvinnan att underordna sig: ”Ni kvinnor, underordna er era män, som det anstår kristna”. Det är nog bara förvirrade människor som kan hävda att Paulus är så förvirrad att han inte vet vad han skrev i vers 11 då han skriver vers 18.

Uppenbart är att det finns fortfarande olika folk, det finns manligt kön och kvinnligt, det finns slavar, ofria och fria människor – men alla dessa har samma frälsningsmedel, dopet och tron. Det är vad bibelorden om ”ingen skillnad” handlar om, intet annat.

Den som hävdar att Paulus menar att folken inte längre finns, eller att könen inte längre finns, eller att över- och underordnad inte längre finns är galen. Den som menar att Paulus eller Gud vill upphäva alla dessa skillnader i jordelivet här och nu är från vettet. Det räcker med att säga att den som vill hävda jämlikhet mellan könen eller mellan judar och andra folk måste hävda att Paulus ändrar sig från brev till brev, ja med bara några versars mellanrum i samma brev!, som om han inte kan bestämma sig eller som om han gissar eller inte vet vad han skriver från gång till gång. Ve över de människor som tänker så illa om Kristi apostel!

Det finns flera bibelställen som talar om ”ingen skillnad” precis som Gal. 3:28. Alla dessa visar tydligt att det sammanhang de sägs i är det rent andliga. Det handlar om frälsningen, frälsningens omfattning, villkor, medel och nåd. Aldrig tillämpas läran om rättfärdiggörelsens nåd och det eviga livets gåva så, att den skulle innebära en tillämpning redan här i en jordisk, världslig, materiell revolution där samhällsklasser, gränser och skillnader upphävs, utplånas eller "reformeras" bort. Sådant kommer från anabaptistiska och socialistiska gudsförnekande idéer. Se vidare i slutet av denna bloggpost för flera bibelställen som talar om ”ingen skillnad”.

c) ”underordna oss Guds ord” — Det finns två slags förnekelser i kristenheten, den ena säger rakt ut att man inte följer Guds ord och att man ändrar därför att man anser att man måste (oavsett om Guds ord tillåter det eller ej) för tidens skull, eller till och med att man får och har rätt (ända intill skyldighet) att ändra för evangeliets skull, eller så säger man att eftersom kyrkan ändrat förut så KAN man – oavsett om man får eller om det är rätt – ändra igen. Gamla synder får rättfärdiga nya, hellre än att erkänna de gamla synderna och ändra sig. Den andra halvan SÄGER att Bibeln är Guds ord – som om de erkände att man inte får ändra - men vränger sedan ordet i alla fall så att det säger det man vill att det skall säga. Det är ett än värre avguderi. Att kalla gudlöshet för trohet är mycket värre än att handla gudlöst och erkänna att man handlar gudlöst.

d) ”så gör vi alla tolkningar” — Det är inte alls så att alla ”gör” tolkningar. Det är den lates och bekvämes och ohörsammes ”argument”. De som tolkar ”gör” tolkning för ett visst syfte, därför att de inte gillar det som står. Det är bara dunkla ställen som måste ”tolkas”, men i allt gäller att Skrift skall med Skrift förklaras. Den som sätter ett bibelord emot ett annat förnekar att den Helige Ande är författaren, och förnekar därmed att Skriften är en enhet, och därmed förnekar man i praktiken att Skriften är Guds ord. Man tvingas då själv välja ut vad som är gällande, vad som skall kallas för Guds ord för ”vår tid”. Vilket leder till att alla har sin egen bibel och sin egen gud. Sådant är förnekelse av Guds ord, och är lika förhatligt för Kristus nu, som det var då fariséerna på Jesu tid på samma sätt satte människors bud framför Guds ord.

e) ”Bibeln är för komplex” — Att lära vad Bibeln säger är ”lättare” än att följa det, men det är inte så att Bibeln är för ”komplex” för att vi skall kunna få veta vad Gud säger. Trons frälsande kraft hänger på att vi känner Guds löften, utan löften ingen tro, utan visshet om vad Skriften säger ingen visshet om löftena och därför icke heller någon frälsning. Att säga att Bibeln är ”för komplex” är intet annat än att säga att det finns ingen visshet om frälsningen att erhålla i Skriften eftersom ingen kan med visshet säga vad Skriften lär. Det är grov och djup hädelse. Sådant säger bara de som inte vet vad de pratar om eller som inte vill veta av vad Skriften befaller.

f) ”för många andra bibelord” — Josefine tycks tro att man måste eller kan och får välja vilka bibelord som skall gälla. Alla gäller. Det är inte säkert att de motsägelser man tycker sig se är faktiska. De kan bero på att man studerat dåligt eller till och med läst illa. I denna fråga är en sak klar över allt annat, och det är kvinnans underordning under mannen. Alla andra bibelord, dunkla eller inte, måste ha det som utgångspunkt. Icke ett enda bibelord motsäger den gång på gång upprepade befallningen om underordning. Och även om någon anser sig se sådana bibelord, så underordnar man sig inte Guds ord om man inte låter de klara ställena gälla. Och vilka texter man än tycker sig se som sprider mörker, dunkel eller tvivel på hur det egentligen är, så är det tveklöst så att de är helt enkelt oförstådda, missförstådda eller feltolkade, uppsåtligt eller inte. Det är få läror som så ofta och så tydligt upprepas som underordning. Vilket beror på att ursynden är uppror.

g) ”har nog inte mer argument än att jag läser in det” — Josefine är här så ärlig hon kan bli. Den som ÄR underordnad Guds ord söker finna var det står och hur det står för att kunna svara på frågan ”Vad säger Skriften?”. Den som först har en åsikt och inte vill ändra den av olika skäl – kanske för att man är helt säker på att man vet vad som är rätt – den letar i Skriften stöd för sin i förväg skapade åsikt, som man på andra sätt än i Skriften har kommit fram till, det må nu vara i eller utanför kyrkan.

h) ”alltid kommer att gå att hitta mottexter” — Josefine är i hjärtat övertygad om vad som är rätt och hurudan Gud är och vad Mose, profeterna, Kristus och apostlarna lärt – utan att behöva läsa Skriftens alla utsagor i ämnet. Hon väljer bara de ställen som hon tror stöder hennes förutformade åsikt. Sedan konstaterar hon skenbart ärligt men i sak förljuget, att det alltid går att hitta mottexter – vilket är anabaptistiskt upprorsspråk för att hon föraktar texter som motsäger henne. Och sedan försvarar hon sig med att det liksom står och väger och att man själv kan välja vilka texter man skall hålla sig till och att det är för komplext för att reda ut och att den ene har lika rätt som den andre.

Var är Gud här? Josefines gud har abdikerat och gett var och en frihet att skriva sin egen bibel.

Det är dags för Josefine att växa upp och göra upp med sin faders dåliga inflytande i detta stycke och i bibelläsning överhuvudtaget.

3. Josefine hänvisar till utombibliska argument såsom: förståndet, hjärtat, övertygelse, erfarenheter och känslor; möten med människor, välsignelser erhållna genom enskilda människor, osv.

Allt sådant och mera är subjektiva faktorer knutna till en person, och hör därför hemma i ett annat samtal, allt detta och liknande står därför utanför frågan om vad Guds ord säger. Att sätta sådant över, framför eller före eller ens vid sidan av Skriften är att göra Skriftens auktoritet omintet, samtidigt som det är att göra sitt eget förstånd och sina egna känslor, erfarenheter med mera till domare över Guds ord.

a) ”En av de människor som har fått betyda mest för min tro genom livet, är min pastor. En kvinna.”

b) ”Jag vill inte, kan inte, förstår inte varför jag skulle ta hennes kallelse på mindre allvar än min fars, eller någon annan mans.”

c) ”unga kvinnor som brottas med sin kallelse och som med stor tydlighet känner att Gud lagt på deras hjärta att leda grupper så väl som församlingar.”

d) ”in i hjärtat övertygad om att det finns en plats för kvinnliga pastorer ”

cid komm. a) ”betyda mest” — Gud kan använda vem han vill, ja vad han vill – en åsna! – för att stoppa, visa eller hjälpa en enskild människa. Att du har blivit hjälpt av någon, man eller kvinna, troende eller otroende, säger ingenting om den människans kallelse eller hennes förhållande till Gud i allmänhet eller särskilt, inte heller säger det något om dig. Dessutom är det inte säkert att det som du upplevde som en hjälp verkligen var till ditt bästa. Ofta kan det (i efterhand) visa sig att det vi upplevde som icke-välsignelse när det hände i själva verket var en välsignelse under förklädnad.

b) ”vill inte” — Här är Josefine så sann hon kan bli. Hon VILL inte lyssna till Guds ord därför att det förefaller henne orättvist eller orimligt. Hennes uppfostran har gett henne vissa (socialistiska) idéer som inte är grundade i Ordet - det är en möjlig ”tolkning” av detta ”vill inte”. En annan är att hon VET vad Gud säger, men vägrar ta det till sig.

c) ”med stor tydlighet känner” — En människas påstående om sin kallelse skall först och främst prövas mot Ordet. Den som hävdar det ena eller andra, en ny lära, en uppenbarelse, eller en kallelse som uppenbart strider mot Guds ord SKALL avvisas som vilsekommen. Skriften lär att kvinnan skall finna frälsning genom att föda och fostra barn, inte genom att likställas med mannen och tävla med honom.

d) ”in i hjärtat övertygad” — Ingen borde låta sitt hjärta vara övertygat om något annat än det som man klart ser är gällande i Guds ord! All ”övertygelse” av vilket slag den än är, utanför och utan Skriften, har inget bidrag att ge till svaret på frågan: Vad säger Skriften? Och om man bekänner att man SKALL underordna sig Skriften så KAN inte något vid sidan av Skriften vägas in då man skall svara på vad Guds ord säger. Eller hur?

BIBELSTÄLLEN

om kvinnans underordning: se §80 i Del 3 av bibelpank anka [ Läs här ]

till punkt 2.b) ovan [ Läs här ].

AKTUELLT

bibelpank anka om kvinnans jämlikhet

Del 1. §§ 1-31 ; Del 2. §§ 32-64 ; Del 3. §§ 65-80 ; Del 4. §§ 81-90 ; Del 5. §§ 91-120 Del 6. §§ 121--

LÄS OCKSÅ PÅ DENNA BLOGG:
* Dödsstraffet, Gud, Bibeln, Kristenheten & Dagen [ Läs här ]
* dödsstraffet, bibeln & små steg bort från lögn [ Läs här ]
* Är bistånd & diakoni till icke-troende bibliskt? [ Läs här ]
* Om Lydnad & Olydnad, Mot Gud & Människor, Enligt Bibeln & Vår Tids Kristenhet [ pdf ]
* Hur mycket kan man ändra på och ändå hävda att man har BIBELN SOM HÖGSTA NORM? [Läs här]
* Dubbelheten inför Guds Ord kan inte bestå [ Läs här ]
* cid bloggens motto: "VAD SÄGER SKRIFTEN?" [Läs här]
* cid bloggens tolkningsprinciper: Ständig Efterskrift [Läs här]

* * * *
LÄS MER PÅ NEWSMILL:
2009-09-01 ÖPPET BREV till PASTOR SWÄRD (EFK) med Bibeln som "rättesnöre" Newsmill [ Läs här ]
2009-08-25 SKRIFTENS AUKTORITET SPLITTRAR - KYRKAN DELAS I GUDLÖSA & HYCKLARE, e.g. EFK & Pastor Swärd Newsmill [ Läs här ]
2009-07-31 DEN AVFALLNA SVENSKA KYRKAN Newsmill [ Läs här ]
2009-07-20 PASTOR SWÄRDS BIBELHYCKLERI [ Läs här ]
2009-07-03 GARDELL & DEN AVFALLNA KYRKAN [ Läs här ]
2009-04-09 Hellre ärliga ateister än hycklande bibelbekännare [ Läs här ]
Andra intressanta bloggar
om kristendom & samhälle - kultur, ekonomi, politik, religion & Gud
bibeltrohet, Guds Ord, kristen tro, kyrkor och samfund, socialism, anabaptister, lydnad, underordning, Dagen, omdefiniering kristendomen, EFK, Håkan Arenius,

Kvinnor som sätter Guds ord före mänsklig klokhet - finns det sådana?

2009-11-15T17:55:00.001+01:00

GUDS ORD [dgggb] & MÄNNISKORS

2009-11-15 sö kväll

cid KOMMENTAR LEDANDE ORD AV GUD-ORDNADE KVINNOR

Den ideologiskt och antikristligt petrifierade tidningen Dagen är på det tekniska området en av de ledande i Sverige. Allt för att desto bättre kunna sprida sina lögner om kristen tro och Guds ords sanning.

Inte desto mindre skall Dagen hedras för att ha släppt fram en debattartikel som går på tvärs med allt Dagen står för i allmänhet och i kvinnofrågan isynnerhet.

Det är Dagens nya möjlighet att skicka in debattartiklar direkt på hemsidan som några kvinnor utnyttjat för att skriva om kvinnans roll i kyrkan [Dagen 11 nov. 2009 Läs här ]. Dessa modiga och utvalda kvinnor fruktar inte människor och söker inte sitt eget. De sätter trohet mot Guds ord före allt.

De skriver:

"Bibeln innehåller klar undervisning om kvinnans roll i församling och familj. Epistlarna lär att kvinnan inte är kallad att vara församlingsledare, förvalta Kyrkans lära, eller råda över mannen. I evangelierna ser vi att Jesus valde ut en grupp män till att utgöra kärntruppen i den spirande Kyrkan, trots ett stort utbud av trogna och uppskattade kvinnliga efterföljare. Här kan också nämnas hustavlornas återkommande påbud om underordning i äktenskapet. Om kvinnan inte är kallad att vara huvudet i familjens lilla sammanhang, hur skulle hon då kunna vara det i Guds församling?
Kyrkohistorien känner inte heller till någon ordning med kvinnliga församlingsledare, annat än i heretiska sammanhang."

Om borttolkandet av Bibelns klara undervisning säger de:

"Med sorg ser vi att Bibelns undervisning i denna fråga numera uppfattas som kontroversiell och till och med stötande också i traditionellt bibeltrogna sammanhang. Responsen är ofta, att i stället för att gå i närkamp med texterna, rutinmässigt avfärda dem med i våra ögon lättviktiga argument. Ibland används bibeltolkningsprinciper för de problematiska texterna som utläggarna aldrig skulle applicera på Bibeln i övrigt och som, om de tillämpades allmänt, skulle underminera kristendomens centrala lärosatser."

De vill också göra en kvinnofråga av kvinnofrågan:

"Vår önskan är också att samtalet ska föras över på kvinnornas planhalva. Vår uppfattning är att "bevisbördan" inte ligger hos dem som omfattar den traditionella synen på dessa ting, utan hos dem som utan påtagligt stöd i Skrift och tradition vill införa en ny ordning. Därför riktar vi en rak men kärleksfull utmaning främst till de kvinnor i Sverige som utbildar sig till eller arbetar som präster och pastorer. Hur resonerar ni kring er kallelse i ljuset av Bibelns undervisning?"

AKTUELLT

bibelpank anka om kvinnans jämlikhet

Del 1. §§ 1-31 ; Del 2. §§ 32-64 ; Del 3. §§ 65-80 ; Del 4. §§ 81-90 ; Del 5. §§ 91-120 Del 6. §§ 121--

LÄS OCKSÅ PÅ DENNA BLOGG:
* Dödsstraffet, Gud, Bibeln, Kristenheten & Dagen [ Läs här ]
* dödsstraffet, bibeln & små steg bort från lögn [ Läs här ]
* Är bistånd & diakoni till icke-troende bibliskt? [ Läs här ]
* Om Lydnad & Olydnad, Mot Gud & Människor, Enligt Bibeln & Vår Tids Kristenhet [ pdf ]
* Hur mycket kan man ändra på och ändå hävda att man har BIBELN SOM HÖGSTA NORM? [Läs här]
* Dubbelheten inför Guds Ord kan inte bestå [ Läs här ]
* cid bloggens motto: "VAD SÄGER SKRIFTEN?" [Läs här]
* cid bloggens tolkningsprinciper: Ständig Efterskrift [Läs här]

* * * *
LÄS MER PÅ NEWSMILL:
2009-09-01 ÖPPET BREV till PASTOR SWÄRD (EFK) med Bibeln som "rättesnöre" Newsmill [ Läs här ]
2009-08-25 SKRIFTENS AUKTORITET SPLITTRAR - KYRKAN DELAS I GUDLÖSA & HYCKLARE, e.g. EFK & Pastor Swärd Newsmill [ Läs här ]
2009-07-31 DEN AVFALLNA SVENSKA KYRKAN Newsmill [ Läs här ]
2009-07-20 PASTOR SWÄRDS BIBELHYCKLERI [ Läs här ]
2009-07-03 GARDELL & DEN AVFALLNA KYRKAN [ Läs här ]
2009-04-09 Hellre ärliga ateister än hycklande bibelbekännare [ Läs här ]
Andra intressanta bloggar
om kristendom & samhälle - kultur, ekonomi, politik, religion & Gud
Bibeln, bibeltrohet, Guds Ord, baptism, sekterism, underordning, EFK,
Nya testamentet, Dagen, Håkan Arenius,

Pastor Swärd & "svåra" frågor - om att läsa bibeln

2009-11-04T20:30:00.003+01:00

GUDS ORD [dgggb] & MÄNNISKORS

2009-11-04 on kväll

cid KOMMENTAR PASTOR SWÄRDS DUBBELHET I BIBELFRÅGAN

Det är en otrolig massa strunt i en ständig strid ström som drabbar en om man går in på Pastor Swärds blogg. Så får hans gudlösa "gudsfruktan" honom att göra så "modiga" saker som att likställa förlust i fotbollsmatcher med lidande för synders eller för rättfärdighets skull. Sådant är inte bara enstaka tillfällen av dåligt omdöme, han upprepar det gång på gång. Det är en livsstil. Han tycker uppenbart att han är "modig" och "käck" när han gör så. Och de självtaget fromma bland hans stora sekt tycks gilla det - har inte sett att någon protesterat.

De flesta av hans flitiga tycker hit och dit, i allt, utan att säga något som är förankrat i Skriften, som om deras ord stode över Guds ord. Vad säger det om Swärd? Gör de så därför att han gör så?

Och så fort det blir "besvärligt" med några bibelord så börjar man prata om "kultur" och "tidsanpassning", trots att inte en enda fråga finns att hitta i Nya testamentet där apostlarna lär något som inte är Herrens lära. Ett (1) enda undantag finns. Och det är tydligt utmärkt. Det är när Paulus ger rådet att alla skulle vara ogifta som han, han säger det för att han väntar stora påfrestningar i den näraliggande tiden, som han tror är den sista. Men han säger tydligt att det är inte Herren, utan han själv som säger detta.

Därav vet vi, att allt som lärs är från Herren, utom då det tydligt framgår att det inte är från Herren. Och är det från Herren så är det bindande för alla i alla tider.

Tänk vilken oerhörd skillnad det skulle bli, om alla som inbillar sig vara kloka erkände rakt ut, att deras ord är deras ord och inte Guds. Att de talar av sig själva, inte av Anden, inte från Gud, inte från Guds ord. Då skull de stå utan skuld. Nu bär de stor skuld, alla de som talar med anspråk på att just deras ord är viktiga, kloka, sanna och gudomliga. De bedrar sig själva och varandra! De är fördärvade till sinne och hjärta.

Särskilt stora problem får Swärd och hans getter i frågor där Skriften skiljer sig från den tidsanpassade kyrkan. Fegheten, uselheten och lögnerna när det gäller läsningen av Bibeln i sådana frågor är utan gräns. Man tillåter sig vilka tricks som helst för att slippa ändra sig efter Guds ord. Att man likväl bekänner sig till Guds ord är inget annat än grovt bedrägeri, avguderi och djävulsk falskhet. Det finns inte ord starka nog för att fördöma detta. Om jag kunde få mina ord att brinna som eld så vore det ändå för lite.

Det finns dock några få undantag. Dels sådana som håller på Bibeln, men de rackas det ner på av Swärds ivrigaste sektmedlemmar.

Idag fann jag en pärla av ovanligt slag bland dem som inte gillar Swärds pösiga och lögnaktiga bekännelse till Bibeln.

Det är Harriet Bouvin som skriver:

"Visst är det väl märkligt, att så fort ämnet rör något som Bibeln anses förbjuda - kvinnliga präster el[ler] omgifta pastorer - men där vissa kristna likväl vill gå emot dessa förbud, ja, då tycker Stefan Swärd att det är en fråga som är “svår”, om kvinnan känner sig kallad o pastorn har svårt för att leva i celibat. Jag undrar, varför är frågan “svår”? Om du nu är bokstavstroende, vari ligger i så fall problemet? Det är ju bara att läsa som det står, brukar vi homosexuella få höra. Stefan Swärd brukar dock undvika att konfrontera dessa frågor genom att helt sonika plocka bort sådana inlägg som belyser sådana här Bibelkonflikter. Vad beror det på? Kan det bero på att han annars hamnar i tvivel? "

Inlägget finns att läsa som nummer 13 i artikeln den 30 oktober, 2009 "Om kvinnliga pastorer" [ Läs här ]

Pastor Swärds "svårigheter" känner han själv bäst. En avsevärd del av dessa ligger dock i öppen dager. Han är baptist före han är kristen, vilket betyder att han på sekteristers vis sätter sina egna tankar, sin egen sekts idéer och traditioner före Guds ord.

När han riktigt skall skryta så räcker det inte med att han är kristen eller att han är Hammarby-fan eller bajrare (heter det så?). Nej, han skryter med att han är fjärde generation baptist, det vill säga, en bibelvrängare som sätter förnuftet över Guds ord - när det passar. Lögnaktigheten, falskheten och förljugenheten i sekterna blir värre för varje generation De älskar att åka land och rike runt och göra proselyter, de kallar det att "vittna" om Jesus, och sedan gör de dessa till värre Gehennas barn än de själva är.

I Nya testamentet är det den fariséiska sekten, en f.d. "väckelserörelse", som gör exakt på detta sätt. De sätter egna mänskliga bud över och före Guds bud. De gör Guds bud omintet och har fräckheten att kalla det rättfärdigt att lyda människors religiösa bud istället för Guds. Men Gud låter inte lura sig, ej heller finner han sig i att man driver gäck med hans ord. Domen väntar på dessa gudlösa hycklare.

AKTUELLT

bibelpank anka om kvinnans jämlikhet

Del 1. §§ 1-31 ; Del 2. §§ 32-64 ; Del 3. §§ 65-80 ; Del 4. §§ 81-90 ; Del 5. §§ 91-120 Del 6. §§ 121--

LÄS OCKSÅ PÅ DENNA BLOGG:
* Dödsstraffet, Gud, Bibeln, Kristenheten & Dagen [ Läs här ]
* dödsstraffet, bibeln & små steg bort från lögn [ Läs här ]
* Är bistånd & diakoni till icke-troende bibliskt? [ Läs här ]
* Om Lydnad & Olydnad, Mot Gud & Människor, Enligt Bibeln & Vår Tids Kristenhet [ pdf ]
* Hur mycket kan man ändra på och ändå hävda att man har BIBELN SOM HÖGSTA NORM? [Läs här]
* Dubbelheten inför Guds Ord kan inte bestå [ Läs här ]
* cid bloggens motto: "VAD SÄGER SKRIFTEN?" [Läs här]
* cid bloggens tolkningsprinciper: Ständig Efterskrift [Läs här]

* * * *
LÄS MER PÅ NEWSMILL:
2009-09-01 ÖPPET BREV till PASTOR SWÄRD (EFK) med Bibeln som "rättesnöre" Newsmill [ Läs här ]
2009-08-25 SKRIFTENS AUKTORITET SPLITTRAR - KYRKAN DELAS I GUDLÖSA & HYCKLARE, e.g. EFK & Pastor Swärd Newsmill [ Läs här ]
2009-07-31 DEN AVFALLNA SVENSKA KYRKAN Newsmill [ Läs här ]
2009-07-20 PASTOR SWÄRDS BIBELHYCKLERI [ Läs här ]
2009-07-03 GARDELL & DEN AVFALLNA KYRKAN [ Läs här ]
2009-04-09 Hellre ärliga ateister än hycklande bibelbekännare [ Läs här ]
Andra intressanta bloggar
om kristendom & samhälle - kultur, ekonomi, politik, religion & Gud
Bibeln, bibeltrohet, Guds Ord, äktenskapet, anabaptister, baptism, sekterism, underordning, Stefan Swärd, EFK

skapelseberättelsen: kvinnan är underordnad mannen - bibelpank anka (5)

2009-11-03T19:48:00.005+01:00

GUDS ORD [dgggb] & MÄNNISKORS

2009-11-03 ti kväll

cid KOMMENTAR BIBELN & UNDERORDNING, DEL 5. §§ 91-120

LÄRAN OM DEN KRISTNA KVINNANS UNDERORDNING INSKRIVEN I SKAPELSEN enligt Mose och Nya testamentet - ett vederläggande av påståendet att ”jämlikheten är inskriven i skapelsen” gjort av Håkan Arenius i a-kristna tidningen Dagen 1 okt. 2009

___________________________________________________________________________

Del 1. §§ 1-31 Del 2. §§ 32-64 Del 3. §§ 65-80 Del 4. §§ 81-90 Del 6. §§ 121-

____________________________________________________________________________

Apropå Anna Anka och hennes satiriska Newsmill-artikel (16/9) om det underbara i att vara fri yngre vacker hemmafru till berömd rik äldre man [ Läs här ] och andra ”osvenska” inslag i tittarsuccén Hollywoodfruar på TV3, påstår Håkan Arenius den 1 oktober i en krönika i Dagen [ Läs här ] med rubriken ”Anna Anka måste få mothugg från predikstolen” att Gud och Guds ord är källan till läran om jämlikhet mellan man och kvinna.

Arenius skriver: ”Jämlikheten är inskriven i själva skapelsen”

___________________________________________________________________

VEDERLÄGGANDE AV ARENIUS' ARTIKEL, DEL 5. §§ 91-120

Om att Bibelns skapelseberättelse visar att kvinnan är underordnad mannen redan före syndafallet

91. ARENIUS PÅSTÅR (4) för det fjärde och återigen utan bevis: ”Bibelns skapelseberättelse visar att mannen och kvinnan skapades jämlika, tillsammans fick de namnet "människa", och allt som sägs om människan i Bibeln gäller därefter såväl mannen som kvinnan.”

—Hur då ”visar”? På vilket sätt? Med vilka ord? Arenius bekymrar sig inte, det räcker med att han säger att det är så.

—Adam och Eva har inte alls samma namn ”människa” som alla vet utom Arenius. Endast Adam har namnet ”människa” (adam). Samma art och därför samma artnamn bevisar inget, som vi skall se, och allt som sägs om mannen sägs inte om kvinnan och tvärtom. Arenius skriver som om han aldrig sett en Bibel, eller åtminstone aldrig öppnat den eller som om han fantiserar under påverkan av demoner eller droger.

92. ARENIUS PÅSTÅR i (2) & (4) utan bevis att jämlikheten finns i skapelsen före syndafallet: ”Jämlikheten är inskriven i själva skapelsen”, och ”Bibelns skapelseberättelse visar att mannen och kvinnan skapades jämlika…”. Det sista skall väl ge sken av att bevisa det första, men inget av de båda påståendena kan visa ens sitt eget värde, än mindre styrka något annat. Låt oss se vad Skriften verkligen säger.

93. BIBELN SÄGER - GENESIS 3:16

Gud säger till kvinnan: "Stor skall jag göra din möda när du är havande, med smärta skall du föda dina barn. Din man skall du åtrå, och han skall råda över dig." [1 Mos 3:16]

94. Arenius skiljer ut sig från alla läskunniga människor som inte bara hänvisar till utan också öppnat sin Bibel på allvar, eftersom han vill bygga ”jämlikheten” i vår tid på hur det var före syndafallet, som om ingenting förändrats med syndens insteg i skapelsen, ja som om syndafallet inte ägt rum! En sådan inställning vore väl ursäktlig om den hävdades av en gudsförnekare, men Arenius hävdar ju att han är en kristen, och han skriver i en tidning (Dagen) som gång på gång upprepar att den anser Bibeln vara Guds ord. Vilket ju innebär att man säger sig respektera Bibeln, vilket förpliktigar till att läsa den—noga! Fastän man bara behöver läsa till Bibelns första boks tredje kapitels sextonde vers, det är sammanlagt 72 versar från början av Bibeln och tar endast tre eller fyra minuter att läsa, så ”vet” Arenius ”i anden” utan att han behöver läsa.

95. För den som vill läsa så står det klart och tydligt här i Genesis 3:16 vad som gäller i denna fråga i vår tid, som ju är tiden efter syndafallet. Syndafallet fick konsekvenser, läget blev annorlunda efter syndafallet. Syndafallet har hänt och inget kan upphäva det eller göra det ogjort, inte ens Gud eller Kristus! Det som har hänt har hänt inför Gud! Det är pinsamt att behöva påpeka detta bibliska sakförhållande för Arenius som hela sitt liv levt med Bibeln.

96. Det är också rysligt skrämmande att tänka på att det bara är svårt sinnesfördärvade människor som förnekar den verklighet vi alla erfar. Än värre är det att kalla sig kristen och sedan förneka Skriftens sanna ord. Mose och alla andra profeter, Jesus och hans apostlar bekräftar samstämmigt syndafallets konsekvenser, och den därav nödvändiga frälsningen från synden genom rättfärdiggörelsen, det var ju därför Jesus kom. Och ändå lär ingen att syndens konsekvenser upphör att gälla så länge vi lever i syndens kropp här på denna jorden. Alla dör vi, vilket bevisar att vi lever i syndens kropp.

97. Kristus och hans apostlar och kyrkan i deras efterföljd lär att Kristi fullbordade verk på jorden återställer allt, men inte här och nu, det sker först efter uppståndelsen. Paradiset är inte - som vi alla märker, Arenius undantagen - återskapat, och synden är inte på svärmares lögnaktiga vis borttrollad, utom i Arenius’ sjuka fantasi. Man är fördärvad till sina sinnen om man inte känner sin egen synd eller ens ser synden runt omkring sig, vilket i sig bevisar synden. Det är skrämmande att behöva påpeka för en som kallar sig kristen att vi lever i en värld där syndafallets konsekvenser inte har upphävts utan är ständigt närvarande i oss alla och runt oss alla. Det är endast om man är svårt sinnesjuk, och därför inte uppfattar verkligheten sådan den är, som man kan uppfatta att det ursprungliga oskyldiga tillståndet har återställts. Om man vill kan man göra som Wesley och skilja på sinnesjukdom och vansinne, det ena uppfattar verkligheten fel men drar rätt slutsatser utifrån det man uppfattar, det andra uppfattar verkligheten rätt men drar fel slutsatser. Om Arenius och hans gelikar lider av det ena eller det andra eller båda må lämnas oavgjort, säkert är att Arenius och hans gelikar är fantaster som inte lever vare sig i Guds ord eller i verkligheten.

98. GUD SÄGER: ”han (mannen) skall råda över dig (kvinnan)” Nu kan det inte bestridas, att den som råder över en annan är överordnad, och att den som det skall rådas över, är underordnad. Det inser också Arenius, därför måste han visa att denna Guds ordning efter syndafallet har ändrats tillbaka, ända till upphävande. Men eftersom han inte kan det, så söker han istället underminera det Guds ord han har emot sig, genom att så tvivel om att det är Gud som ligger bakom befallningen efter syndafallet om kvinnans underordning under mannen och mannens rådande över kvinnan i Genesis 3:16.

99. ARENIUS PÅSTÅR (5) FÖR DET FEMTE: ”När sedan lustgården stängs för dem kommer döden in i världen tillsammans med bland annat idén om mannens auktoritet över kvinnan.”

100. Det vi ser här, det är att det är Arenius’ förakt för Bibeln som är orsaken till att Arenius i likhet med ingen annan ger sig in på, att i strid med detta enkla och tydliga Guds ord i Genesis 3:16, förneka att kvinnans underordning under mannen gäller efter syndafallet och ännu i denna dag, och att den kristna kvinnan skall stå under mannen, till att lyda honom. Och att det faktiskt är Gud själv som säger detta, inte Mose, inte Adam, inte Satan – det är Gud själv som säger detta till kvinnan direkt.

101. Arenius’ förakt för Bibeln kommer inte bara till synes i förtigandet och förnekandet av apostlarnas och Herrens lära om underordning i många klara bibelställen [se Del 3, §80], den blir synlig också i orden ”kommer…in i världen...idén om mannens auktoritet över kvinnan”, som om det vore en mänsklig och ond idé och inte en god av Gud anbefalld ordning.

102. Arenius visar härmed att han menar att i Skriften finns sådant som inte är Guds ord, och han menar sig uppenbarligen ha förmåga att avgöra vad i Skriften som i så fall är mänskligt och ont, respektive gudomligt och gott. Det är samma gudlösa attityd som Jonas Gardell och K G Hammar har till Skriften. Men till skillnad från dem så bekänner Arenius tillsammans med tidningen Dagen som ger honom betalt för att ljuga om Guds ord, att Bibeln är Guds ord. En bekännelse som både Arenius och chefredaktören Elisabeth Sandlund och andra på Dagen förnekar i praktiken gång på gång.

103. ARENIUS PÅSTÅR (6) FÖR DET SJÄTTE: ”Jesus återställer ordningen.”

104. Som vi redan sett så lär Herrens apostlar – om vilka Jesus säger att de som hör dem hör honom – att underordningen från 1 Mos 3:16 gäller, den har inte upphävts genom Jesus. Då skulle de ju inte skrivit det de skrivit om underordning – allt detta skrevs ju efter Kristi fullbordade verk. Apostlarnas och Herrens lära är att underordning är befalld för alla människor i allmänhet under all överhet man har över sig, och den kristna kvinnan anbefalls att underordna sig under mannen alltid och isynnerhet. Detta lärs och anbefalles konsekvent, ofta och med stort allvar, och motiveras med lydnad för Kristus och utifrån skapelsen före och efter syndafallet. [se Del 3, §80]

105. Likväl skriver Arenius ”Jesus återställer ordningen”, varmed han menar att ”jämlikheten” som han inbillar sig vara ”inskriven i skapelsen” skulle återinföras och nu vara återställd och återupprättad genom Jesu fullbordade verk. Men att återställa ordningen till det paradisiska tillståndet före syndafallet skulle ju innebära att det syndfria tillståndet hade återinförts. Som om alla människor vore rena, rättfärdiga och syndfria, eller med andra ord som om Guds rike redan vore här – men så är det inte alls! – och det kan ju alla ärliga människor se och erfara både hos sig själva och andra varje dag och stund.

106. Apostlarna skulle naturligtvis inte hållit fast vid läran om kvinnans underordning under mannen i enlighet med 1 Mos 3:16 om Jesu fullbordade gärning betydde att allt redan nu på denna jorden vore återställt till det syndfria tillståndet före syndafallet. Ty då skulle ju verkligen 1 Mos 3:16 ha upphävts. Men så länge vi lever i syndens kropp är vi inte syndfria, återställelsen till syndfrihet är inte möjlig här och nu, ty den fordrar död från syndens kropp och återuppståndelse med en ny kropp utan synd, till evigt liv på den nya jorden i Guds eviga rike där ingen synd finns och rättfärdighet härskar. Dessutom är rättfärdighetens tillstånd efter uppståndelsen högre än tillståndet i Paradiset före syndafallet. Allt detta förnekar Arenius, känner inte till eller vill inte erkänna eller kan inte förstå. Och trots denna massiva okunnighet eller vrånghet så envisas han år efter år med att pådyvla andra dessa sanningslösa påståenden om vad som är kristen tro.

107. Dessutom bestod syndafallets konsekvenser för kvinnan inte bara i (förstärkt) underordning under mannen, utan också i födslosmärtor och för mannen arbete med svett och möda. Att detta fortfarande gäller borde skapa problem för Arenius om han vore hederlig. Det är en öppen fråga om Arenius är djupt ohederlig eller bara totalt oförmögen till att läsa och tänka. Jag lutar åt att Gud har förblindat honom och förmörkat hans förstånd eftersom han så länge stått Gud emot.

108. Denna kvinnans underordning under mannen motiveras av apostlarna med skapelseordningen, alltså läget före syndafallet, som vi ser i 1 Tim 2:11-3:1 (se nedan §118). Men detta vore ju omöjligt om Arenius hade rätt, ty Arenius hävdar ju att det fanns ingen underordning före syndafallet, som om jämlikhet härskade då och där.

109. ARENIUS har skenet på sin sida, som bedragare, självkloka och ytliga brukar. Av Genesis 3:16 med den av Gud givna ordningen att efter syndafallet mannen skall råda över kvinnan, skulle man ju faktiskt helt logiskt kunna tänka sig att denna underordning av kvinnan under mannen inte fanns förut och att den infördes först efter och på grund av kvinnans fall och överträdelsen av Guds bud, och hennes därpå följande förförelse av mannen till gemenskap i syndafallet, men så är det inte alls.

110. Det är istället så att den underordning som fanns före syndafallet har blivit förstärkt.

111. Kristi apostlar lär – i överensstämmelse med Mose och skapelseberättelsen - att kvinnan är skapad till underordning under mannen från början—före syndafallet. Kvinnan är inte ”jämlik” ens före syndafallet.

112. Paulus lär att kvinnans underordning under mannen är inskriven i skapelsen från början före syndafallet och denna underordning är ren och rak motsats till vår tids uppfattning om ”jämlikhet”, vilket dock inte innebär att allt som kallas ’jämlikhet’ eller ’jämställdhet’ står i motsättning till Skriftens ord om underordning. [se nedan §118]

113. Men även om det vore så, att underordningen infördes som en följd av kvinnans syndafall och således inte fanns dessförinnan, så är det ju så att vi nu lever under det läge som uppstod på grund av syndafallet. Det går inte att backa bandet. There is no delete and rewind in real life! Kristi försoning har inte ändrat på det.

114. Om Kristi verk ändrat på eller rent av upphävt syndafallets konsekvenser och återställt allt redan här och nu, så skulle ju Paulus vetat om det, och då skulle han ju inte lärt underordning för kvinnan under mannen. Vilket han gör, som vi redan sett, upprepade gånger och med orubblig fasthet och med skapelsen före syndafallet och Kristus som garant. [se §80, Del 3]

115. Paulus går längre än att hävda att underordningen gäller efter syndafallet. Han utsträcker underordningens giltighet framåt från syndafallet ända fram till tiden efter Kristi försoningsverk, ja förbi vår tid och slutligen fram till uppståndelsen i ändens tid då nya himlar och ny jord skall skapas.

116. Men Paulus stannar inte heller vid detta, han nöjer sig inte med att utsträcka underordningen framåt ända till uppståndelsen. Paulus utsträcker även underordningens grundläggande och giltighet bakåt i tiden. Han påstår att underordningen fanns från början i skapelsen, före syndafallet.

117. PAULUS PÅSTÅR att kvinnans underordning under mannen är inskriven i själva skapelsen före syndens inträde.

118. BIBELN SÄGER - 1 Tim 2:11-3:1

Paulus argumenterar på följande sätt: a) Först påstår han två saker som är en följd av att kvinnan nu, efter syndafallet, skall vara underordnad:

[v.11] ”Kvinnan skall ta emot undervisning i stillhet och alltid underordna sig.”, och [v.12] ”Att själv undervisa tillåter jag henne inte och inte heller att bestämma över mannen…”.

b) Dessa två befallningar, påbudet om att ta emot undervisning av mannen om den kristna tron, och förbudet att undervisa mannen i den kristna tron, grundas alltså på den positiva befallningen om underordningen under mannen, och den negativa befallningen, förbudet att bestämma över mannen.

c) Och denna underordning som nu gäller grundas inte i Genesis 3:16 [se ovan §93] som man kunde vänta sig, detta ställe nämns inte alls, vilket är anmärkningsvärt. Kanhända var det så självklart och för alla så välbekant att det är i allas medvetande och därför inte behöver nämnas. Kanhända ville man precis som i våra dagar trots kännedom söka bli fri från detta Guds domsord genom att mena att Kristi död och uppståndelse återställt allting till läget före synden. Paulus vill därför visa att underordningen inte bara bygger på detta ordet i 3:16. Vad än orsaken är så går Paulus förbi det väl kända 1 Mos 3:16 som gäller efter syndafallet. Han går tillbaka till före syndafallet när han skall motivera läran om underordningen:

[v.13] ”Ty Adam skapades först och sedan Eva.”.

d) Men Paulus stannar inte där, utan han går därefter framåt till syndafallet och låter kvinnans syndafall bekräfta och förstärka denna underordning som fanns redan från början inskriven i skapelsen före syndafallet:

[v.14] ”Och det var inte Adam som lockades utan kvinnan som lät sig lockas och förleddes till överträdelse.”

119. Jag tänker att John Calvin har läst rätt, då han i sin Genesis-kommentar till 3:16* säger att underordningen visserligen fanns före syndafallet, men att den var mildare.

*) "...the woman, who had perversely exceeded her proper bounds, is forced back to her own position. She had, indeed, previously been subject to her husband, but that was a liberal and gentle subjection; now, however, she is cast into servitude." [ Calvin, Commentary on Genesis 3:16 ]

120. Tydligt och o-tvetydigt utgår Paulus från att den som skapades först är den överordnade, och denna underordning bekräftas (och förstärks därmed) av att den underordnade var den som föll i synd först och dessutom förledde sin överordnade till samma synd./slut del 5, cid/

____forts.följer_________________

bibelpank anka om kvinnans jämlikhet

Del 1. §§ 1-31 ; Del 2. §§ 32-64 ; Del 3. §§ 65-80 ; Del 4. §§ 81-90 ; Del 6. §§ 121-

LÄS OCKSÅ PÅ DENNA BLOGG:
* Dödsstraffet, Gud, Bibeln, Kristenheten & Dagen [ Läs här ]
* dödsstraffet, bibeln & små steg bort från lögn [ Läs här ]
* Är bistånd & diakoni till icke-troende bibliskt? [ Läs här ]
* Om Lydnad & Olydnad, Mot Gud & Människor, Enligt Bibeln & Vår Tids Kristenhet [ pdf ]
* Hur mycket kan man ändra på och ändå hävda att man har BIBELN SOM HÖGSTA NORM? [Läs här]
* Dubbelheten inför Guds Ord kan inte bestå [ Läs här ]
* cid bloggens motto: "VAD SÄGER SKRIFTEN?" [Läs här]
* cid bloggens tolkningsprinciper: Ständig Efterskrift [Läs här]

* * * *
LÄS MER PÅ NEWSMILL:
2009-09-01 ÖPPET BREV till PASTOR SWÄRD (EFK) med Bibeln som "rättesnöre" Newsmill [Läs här]
2009-08-25 SKRIFTENS AUKTORITET SPLITTRAR - KYRKAN DELAS I GUDLÖSA & HYCKLARE, e.g. EFK & Pastor Swärd Newsmill [ Läs här ]
2009-07-31 DEN AVFALLNA SVENSKA KYRKAN Newsmill [ Läs här ]
2009-07-20 PASTOR SWÄRDS BIBELHYCKLERI [ Läs här ]
2009-07-03 GARDELL & DEN AVFALLNA KYRKAN [ Läs här ]
2009-04-09 Hellre ärliga ateister än hycklande bibelbekännare [ Läs här ]
Andra intressanta bloggar
om kristendom & samhälle - kultur, ekonomi, politik, religion & Gud
Guds Ord, Nya testamentet, anabaptister, Gamla testamentet, sekterism, synd, underordning, Dagen, Elisabeth Sandlund, Håkan Arenius, EFK
*

Kyrkan har inget uppdrag att driva jämlikhet - bibelpank anka (4)

2009-10-31T14:00:00.005+01:00

GUDS ORD [dgggb] & MÄNNISKORS

2009-10-31 lö em

cid KOMMENTAR BIBELN & UNDERORDNING, DEL 4. §§ 81-90

___________________________________________________________________________

Del 1. §§ 1-31 ; Del 2. §§ 32-64 ; Del 3. §§ 65-80 ; Del 4. §§ 81-90 ; Del 5. §§ 91-120 ; Del 6. §§ 121--

____________________________________________________________________________

Arenius skriver: ”Jämlikheten är inskriven i själva skapelsen”

___________________________________________________________________

VEDERLÄGGANDE AV ARENIUS' ARTIKEL, DEL 4. §§ 81-90

Om att kyrkan inte har ett gudagivet uppdrag att kämpa för ”jämlikhet”

81. ARENIUS PÅSTÅR (3) för det tredje: ”även om kyrkan inte kan skriva under på allt som förfäktas i jämlikhetens namn så ska den med kraft och övertygelse kämpa för jämlikhet mellan kvinnor och män. Inte för att det är politiskt korrekt, men för att det är ett gudagivet uppdrag.”

82. Arenius fortsätter alltså vid sidan av sanningen. Och istället för att bevisa sitt påstående om jämlikheten, så påstår han nya saker utan bevis. Hans enda grund är hans egna värderingar och önskningar, han talar utifrån sig själv och sina egna (?) ord, inte Guds, inte den kyrkliga traditionens, inte några angivna (!) experters.

83. Lägg märke till hur han i strid med all sanning söker få det till att kyrkan lyder Gud och inte alls anpassar sig efter världen när den driver ’jämlikhet’! Som om det vore ett saligt gudomligt givet martyrskap att bryta mot Guds ord. Och som om det vore extra saligt att söka världens gunst, när samtiden samtycker till lögner eller ändringar om Bibelns lära. Som om det skulle vara ett osökt ’lidande’, ja en ofrivillig ära som det är extra heligt att liksom mot sin vilja bära, att ”tvingas” lära att Bibeln är överens med samtiden.

84. DETTA är det sanna kännetecknet på fariséer: de gör Guds ord omintet och sätter människors bud, regler och ord i Guds ords ställe, och sedan ljuger de om detta, och säger att man skall lyda människors bud mer än Guds ord för att vara rättfärdig.

85. Inget uppväcker Jesu vrede så som dylikt förakt för Guds ord i förening med gudomliggörandet av människors tankar, ord och idéer. Och varje sanningsälskande människa oavsett tro eller religion måste fördöma dessa människor som ljuger och ljuger för att få Skriften på sin sida.

86. Ingen har rätt att tvinga någon att följa Bibeln ens när man säger det Gud säger, men än mindre bör någon av dem få hållas och stå oangripna, som ljuger om vad Bibeln säger, för att kunna använda Bibelns auktoritet som ursäkt för att suga ut människor på pengar. Att de gör detta skenheligt utan (yttre) tvång men desto mer genom en tvingande inre manipulation av människors samveten gör saken snarast värre, eftersom det då ser ofarligt och fromt ut fastän det är djävulskt. Sådana o-människor bör och skall avslöjas och fördömas än mer. Det kan alla som hatar lögner vara överens om, oavsett tro, och oavsett vad man anser om Skriften.

87. ARENIUS PÅSTÅR

först (1) att jämlikheten inte är från socialismen,

sedan (2) att ”jämlikhet” är ”inskriven i själva skapelsen” och

därefter (3) att kyrkan har ett ”gudagivet uppdrag” att ”med kraft och övertygelse kämpa för jämlikhet mellan kvinnor och män.”

Men han gör inget försök att visa något av detta, vilket är desto mer klandervärt eftersom det är allmänt känt att Nya testamentet lär den kristna kvinnans underordning under mannen för Herrens skull och att det just är inskrivet i skapelsen. Vi återkommer så småningom till detta i detalj.

88. NYA TESTAMENTETS LÄRA är dessutom inte undangömd, utan lätt åtkomlig, och den som vill kan utan svårighet finna att det är ett faktum att det är just denna Bibelns lära om underordningen som är grundad och inskriven i skapelsen! Och lika känt är att kyrkan har hållit fast vid denna bibliska lära i tvåtusen år, och ännu gör det. (Vi återkommer till det som sagt.)

89. Man undrar också vad Arenius menar med ”gudagivet uppdrag”? Och att ”kämpa för jämlikhet”? Hur vet vi att kyrkan skall göra det? Var framgår det? Sägs det rent ut någonstans? Sådana frågor och lätt förutsedda invändningar bekymrar inte Arenius.

90. Politisk, ekonomisk och social verksamhet går inte att påvisa i Nya testamentet, vare sig i befallningar eller praktik.

a) Jesu rike är icke av denna världen, och han vägrade att låta sig göras till domare eller kung.

b) Jesus erkände de överheter som han hade över sig, precis som hans apostlar lär, främst de främsta Petrus och Paulus, både den romerska ockupationsmakten och de judiska religiösa makthavarna erkänns.

c) Jesus bröt aldrig mot lagen, han gjorde aldrig uppror, varken passivt eller aktivt, varken våldsamt eller genom vägran att lyda lagar eller befallningar.

d) Dock teg inte Jesus, han kritiserade feghet, osanning, lagbrott, lögner och hyckleri, hos de religiösa främst, isynnerhet ledarna, men även enskilda myndighetspersoners maktutövning.

e) Framförallt kritiserade han de skriftlärdes och de religiösa ledarnas förfalskande av Guds ord.

f) Han föddes ställd under lagen, och bröt inte vid ett enda tillfälle mot någon lag, varken romersk eller judisk. Man hittade inget att anklaga honom för. Man var tvungen att fixa falska vittnen.

g) Politisk verksamhet varken bedrivs eller är påbjuden i Nya testamentet.

h) Inte heller social hjälpverksamhet riktad till icke-troende är påbjuden, ja inte en enda gång förekommer i praktisk handling social hjälpverksamhet till icke-troende i den kristna församlingen i Nya testamentet.

i) Det enda ”sociala” som bedrivs är att predika evangeliet, och i samband med förkunnelsen beder man med händers påläggande för sjuka som tror.

Och trots allt detta så utgår Arenius från motsatsen! /slut del 4, cid/

_____forts. följer_________________________

bibelpank anka om kvinnans jämlikhet

Del 1. §§ 1-31 ; Del 2. §§ 32-64 ; Del 3. §§ 65-80 ; Del 4. §§ 81-90 ; Del 5. §§ 91-120 ; Del 6. §§ 121--

LÄS OCKSÅ PÅ DENNA BLOGG:

* Dödsstraffet, Gud, Bibeln, Kristenheten & Dagen [ Läs här ]

* dödsstraffet, bibeln & små steg bort från lögn [ Läs här ]

* Är bistånd & diakoni till icke-troende bibliskt? [ Läs här ]

* Om Lydnad & Olydnad, Mot Gud & Människor, Enligt Bibeln & Vår Tids Kristenhet [ pdf ]

* Hur mycket kan man ändra på och ändå hävda att man har BIBELN SOM HÖGSTA NORM? [Läs här]

* Dubbelheten inför Guds Ord kan inte bestå [ Läs här ]

* cid bloggens motto: "VAD SÄGER SKRIFTEN?" [Läs här]

* cid bloggens tolkningsprinciper: Ständig Efterskrift [Läs här]

* * * *

LÄS MER PÅ NEWSMILL:

2009-09-01 ÖPPET BREV till PASTOR SWÄRD (EFK) med Bibeln som "rättesnöre" Newsmill [ Läs här ]

2009-08-25 SKRIFTENS AUKTORITET SPLITTRAR - KYRKAN DELAS I GUDLÖSA & HYCKLARE, e.g. EFK & Pastor Swärd Newsmill [ Läs här ]

2009-07-31 DEN AVFALLNA SVENSKA KYRKAN Newsmill [ Läs här ]

2009-07-20 PASTOR SWÄRDS BIBELHYCKLERI [ Läs här ]

2009-07-03 GARDELL & DEN AVFALLNA KYRKAN [ Läs här ]

2009-04-09 Hellre ärliga ateister än hycklande bibelbekännare [ Läs här ]

Andra intressanta bloggar

om kristendom & samhälle - kultur, ekonomi, politik, religion & Gud

bibeltrohet, familjen, Guds Ord, kristenheten, socialism, pingströrelsen, underordning, Dagen, Håkan Arenius, EFK

bibelpank anka (3) om jämlikhet i skapelsen

2009-10-24T18:43:00.006+02:00

GUDS ORD [dgggb] & MÄNNISKORS

2009-10-24 lö kväll

cid KOMMENTAR BIBELN & UNDERORDNING, DEL 3. §§ 65-80

LÄRAN OM DEN KRISTNA KVINNANS UNDERORDNING INSKRIVEN I SKAPELSEN enligt Mose och Nya testamentet - ett vederläggande av påståendet att ”jämlikheten är inskriven i skapelsen” gjort av Håkan Arenius i a-kristna tidningen Dagen 1 okt. 2009

___________________________________________________________________________

Del 1. §§ 1-31 ; Del 2. §§ 32-64 ; Del 3. §§ 65-80 ; Del 4. §§ 81-90 ; Del 5. §§ 91-120 ; Del 6. §§ 121--

____________________________________________________________________________

Arenius skriver: ”Jämlikheten är inskriven i själva skapelsen”

___________________________________________________________________

VEDERLÄGGANDE AV ARENIUS' ARTIKEL, DEL 3. §§ 65-80

Om att Arenius’ påstående att ”jämlikheten är inskriven i själva skapelsen” är en totalt okänd lära för Kyrkan under tvåtusen år.

65. ARENIUS PÅSTÅR (2) för det andra djärvt och iskallt: ”Jämlikheten är inskriven i själva skapelsen”.

66. Arenius’ påstående att ”jämlikheten är inskriven i själva skapelsen” är en totalt okänd lära för Kyrkan under tvåtusen år.

a) Kyrkan lär och har alltid lärt kvinnans underordning, aldrig har kyrkan lärt kvinnans 'jämställdhet' eller 'jämlikhet' med mannen

b) Skriften lär kvinnans underordning redan i skapelsen, kvinnans ’jämlikhet’ lärs inte i Nya och inte heller i Gamla testamentet, den finns inte hos Jesus och inte i skapelsen.

c) Kyrkan lär fortfarande i öst (ortodoxa k.) och väst (rom.kat.k.) kvinnans underordning, och tillåter henne därför inte att prästvigas, i enlighet med både Gamla och Nya testamentet.

67. De första kvinnliga prästerna i den kristna kyrkans historia kommer först efter franska revolutionens idéer om jämlikhet mellan könen [se Del 2.]. Vilket ju bör få även Arenius att tänka till. Hur har denna sanning kunnat förbli dold så länge – om det nu verkligen är sanningen? Och hur kan det komma sig att den (åter-)uppenbaras genom något så gudlöst och upproriskt som franska revolutionen? Borde inte också det få Arenius att TÄNKA? Eller är Guds Helige ande lika blodigt våldsam mot oskyldiga och upprorisk mot lagstadgad överhet som franska revolutionen? Återigen – Tänk efter, före!

68. Jämlikheten mellan könen är inskriven i upproriska och gudlösa rörelser såsom fanatiska blodiga revolutionsutopier, jacobinism och socialism. Även den fredliga och välvilliga men aningslösa 1800-talsliberalismen har ”jämlikhet” inskriven i sin agenda. Och förstås allehanda lösaktiga sekter och svärmerier i kyrkans historia och nutid.

69. Den korta historien om jämlikhet mellan könen vad gäller kvinnans tillträde till prästämbetet i den kristna kyrkan, vilket är det högsta uttrycket för jämlikhet, ser ut så här, så långt man nu vet (enligt Wikipedia):

1853 USA - Antoinette Oberlin prästvigdes inom kongregationalistiska och unitariska kyrkorna

1918 Schweiz – kvinnor har kunnat bli präster sedan 1918 då två kvinnor prästvigdes.

1936 Canada – The United Church of Canada tillåter kvinnor bli präster.

1948 Danmark - tre kvinnor vigdes till präster, den fjärde först 1956.

1958 Sverige – Svenska kyrkan ger kvinnor tillträde till prästämbetet. 1960 vigdes de första tre kvinnorna till präster.

1961 Norge - fick sin första prästvigda kvinna 1961, och blev först i Norden med att utse en kvinna till biskop 1993

1970 Sverige – Svenska kyrkan, Margit Sahlin blir Sveriges första kvinna att bli kyrkoherde.

1974 Island - fick sina första prästvigda kvinnor 1974.

1974 USA – första kvinnan vigdes till anglikansk präst.

1980 Sverige - Sv. Pingströrelsen, Wasti Feldt-Johansson första församlingsföreståndaren 1980.

1987/88 Finland - beslut om kvinnans tillträde till prästämbetet 1987, första vigningen året därpå.

1990 Sverige – Svenska kyrkan, Caroline Krook blir domprost i Stockholm (pastor primarius), och blev därmed Sveriges första kvinna på denna post.

1992 Storbrit. – Church of England tog beslut om att ge kvinnor tillträde till prästämbetet.

1995 Sverige – Sv. Pingströrelsen, kvinnor får mer allmänt tillträde till tjänster som man tidigare på Bibelns grund förvägrat dem, med några få undantag (jmf 1980).

1997 Sverige – Svenska kyrkan, biskopsvigdes Christina Odenberg, som första kvinna, till biskop för Lunds stift

2009 Sverige – Svenska kyrkan, en lesbisk kvinna kallas biskop

[Källor: Wikipedia ämbetsfrågan

http://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%84mbetsfr%C3%A5gan

http://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%84mbetsfr%C3%A5gan_i_Svenska_kyrkan ]

70. För Lewi Pethrus, tidningen Dagens grundare (1945), finns inte jämlikheten inskriven i Bibeln eller skapelsen. ”jämlikheten” i Pingströrelsen har införts av människor som inte är bundna till Skriften. Det är endast genom omtolkningar och borttolkningar som Sten-Gunnar Hedin och andra under sken av bibeltrohet har rättfärdigat kvinnor i manliga tjänster. Kvinnors ”jämlikhet” har skett till priset av att läran om Bibelns auktoritet har gått förlorad. Pingströrelsens ursprungliga beroende och bundenhet till Skriften har för länge sedan upphört även bland ledare och förkunnare.

71. Detta pådyvlande av ”jämlikhet” som skett inom pingströrelsen efter Lewi Pethrus död 1974, och främst från och med 1994 års Predikantvecka i Stockholm, är så färskt att Arenius inte gärna kan ha glömt det. Fram till 1974 och ytterligare en tid fanns inget utrymme för detta pådyvlande, det var omöjligt att låta kvinnor få manliga tjänster så länge Bibeln hade det avgörande ordet, vilket Bibeln hade för Lewi Pethrus. Det är inte Bibeln som varit drivkraft för Hedin, som är socialdemokrat mer än kristen, då han verkat för ”jämlikhet” och människors idé om demokrati (i motsättning till Guds ords auktoritet) i pingströrelsen. Drivkrafterna hämtas från modernism, liberalteologins och bibelkritikens bibelförakt, liberalism och socialism.

72. Romersk-katolska kyrkan säger fortfarande nej till prästvigning av kvinnor. Ortodoxa kyrkorna säger likaså nej.

73. De enda som avviker och har avvikit i historien från den allmänna enheten i denna fråga är pseudokristna upprorsmakare, sekter och svärmare, gnostiker, baptister och dylika gudlösa. Kyrkan som helhet har alltid lärt i enlighet med Skriften, att den kristna kvinnan skall vara underordnad mannen, vilket bland annat betyder att den kristna kvinnan inte kan vara präst och inte heller blir det bara för att hon kallas så. Men baptisten, sekteristen och svärmaren Arenius påstår uppsåtligt osakligt att jämlikheten finns i skapelsen, vilket betyder att Gud är dess upphovsman. Men, si och hör, så är det inte alls. (Vilket skall visas längre fram i en annan del av denna artikel.)

74. Arenius drivs till den ena sanningslösheten efter den andra. En synd kommer inte ensam. Har man en gång tänjt på sanningen så drivs man att fortsätta, det kallas att synden är sitt eget straff. Således kommer Arenius omedelbart efter det sanningslösa påståendet om socialismens ”oskuld” med nästa sanningslösa påstående ”jämlikheten är inskriven i skapelsen”. Igen utan grund och i strid med kända fakta. Han säger därmed utan bevis att de äldsta och största kyrkorna i öst och väst har fel och att det är han själv och socialistiska upprorsidéer - den andelösa gudsförnekande materialismen - som är det sant kristna och gudomliga och bibliska angående jämlikhet.

75. Socialisterna, som förnekar Gud och dyrkar uppror mot all mänsklig och all gudomlig ordning, skulle alltså då de vill upphäva den kristna kvinnans underordning under mannen, i själva verket företräda den sanna gudomliga läran, densamma lära som Gud själv har gett oss redan i skapelsen före syndafallet. Socialisterna skulle alltså bekräfta den lära som vi fått av den Gud de förnekar och gör uppror emot! Detta samtidigt fruktansvärda och löjeväckande osanna påstående av Arenius är nog snudd på rekord i gudlös fräckhet och andelös dumhet.

76. Uppenbart är att Arenius har investerat mycket av sig själv i denna fråga eftersom han söker värja sin uppfattning med så desperata metoder. Eller är det bara en extrem infantilitet hos en överårig agitatorisk men bekväm skribent? Eller är det den gamle 68-a ynglingens dyrkan av laglöshet som nu ger skörd i form av förlust av alla begrepp om kunskap och sanning? Eller kanske skriver han bara det som faller honom in – utan vidare tankeverksamhet? Viss om endast en sak, nämligen sin egen förträfflighet och sin egna infalls gudomliga ofelbarhet!

77. Arenius gör bestämda påståenden om vad Skriften lär utan att visa dess riktighet, det är hans ord allena vi skall lita på, det är hans egen ”auktoritet” som han vill att vi skall förlita oss på. Ty om han endast ville säga det Skriften säger så skulle han ju med klara bibelord visa att han har grund och skäl för sina påståenden. Han lutar sig inte heller mot några experter, han är själv nog som auktoritet, åtminstone i sina egna ögon, och detta trots att han har en lång rad erkända bibelexperter emot sig! Han talar i knivskarp motsats till Bibeln, men finner det inte värt besväret att motivera sig med ett enda bibelcitat.

78. Arenius säger alltså utan skymten av bevis: ”Jämlikheten är inskriven i själva skapelsen”

79. Arenius säger detta bara rakt av, utan att visa det, som om det räckte att han och ingen annan sade detta. Vi förväntas köpa detta bara för att Arenius säger det, trots att det är i direkt och uppenbar motsättning till en lång rad av enkla och tydliga ord i Skriften. Det är en attityd som gränsar till förakt för all sanning, ja det är en utmaning emot både det mänskliga och Gud. Det gränsar faktiskt till dödsförakt och förnekelse av helvetet, ja det är svårt att se hur det kan förenas med annat än ateism, ty hur skulle man våga säga sådant med Gud för ögonen?

80. BIBELN SÄGER – Nya testamentet om kvinnans underordning under mannen

Följande bibelord från den apostoliska läran, Herrens lära, i Nya testamentet, visar att antingen har Arenius rätt och apostlarna fel, och därmed har Jesus också fel, eftersom Jesus säger att den som hör apostlarna hör honom. Eller så saknar Arenius kunskap, förståelse eller respekt för vad Nya testamentet lär.

”Ni kvinnor, underordna er era män, som det anstår kristna.” [Kol 3:18]

”Ni kvinnor, foga er efter era män som efter Herren.” [Ef 5:22]

”Ty en man är sin hustrus huvud liksom Kristus är kyrkans huvud - han som också är frälsare för denna sin kropp.” [Ef 5:23]

”Och liksom kyrkan underordnar sig Kristus, så skall också kvinnorna i allt underordna sig sina män.” [Ef 5:24]

”Kvinnan skall ta emot undervisning [i den kristna läran] i stillhet och alltid underordna sig.” [1 Tim 2:11]

”Att själv undervisa tillåter jag henne inte och inte heller att bestämma över mannen, utan hon skall hålla sig tyst och stilla.” [1 Tim 2:12]

”Ty Adam skapades först och sedan Eva. Och det var inte Adam som lockades utan kvinnan som lät sig lockas och förleddes till överträdelse.” [1 Tim 2:13-14]

”Men du skall tala om för dem vad den sunda läran kräver…äldre kvinnor uppträda så som ett heligt liv kräver…De skall vara lärare i goda seder och fostra de unga kvinnorna till att älska man och barn, att vara anständiga, rena, husliga, goda och att underordna sig sina män, så att inte Guds ord blir smädat.” [Tit 2:1, 3-5]

"Och ni kvinnor, underordna er era män, så att också de som inte vill tro på ordet kan vinnas utan ord tack vare sina hustrur, [2] när de ser hur ni lever i lydnad och renhet. [3] Er prydnad skall inte vara något utvärtes, håruppsättningar, guldsmycken och fina kläder, [4] utan den inre, dolda människan med sitt oförgängliga smycke, ett milt och stilla sinnelag. Det är dyrbart i Guds ögon. [5] Så prydde sig också förr de heliga kvinnorna som hoppades på Gud. De underordnade sig sina män, [6] så som Sara lydde Abraham och kallade honom herre. Hennes döttrar är ni om ni gör det rätta och aldrig låter skrämma er." [1 Pet 3:1-6]

/slut del 3/cid

___forts. följer_________________________________

Del 1. §§ 1-31 ; Del 2. §§ 32-64 ; Del 3. §§ 65-80 ; Del 4. §§ 81-90 ; Del 5. §§ 91-120 ; Del 6. §§ 121--

LÄS OCKSÅ PÅ DENNA BLOGG:
* Dödsstraffet, Gud, Bibeln, Kristenheten & Dagen [ Läs här ]
* dödsstraffet, bibeln & små steg bort från lögn [ Läs här ]
* Är bistånd & diakoni till icke-troende bibliskt? [ Läs här ]
* Om Lydnad & Olydnad, Mot Gud & Människor, Enligt Bibeln & Vår Tids Kristenhet [ pdf ]
* Hur mycket kan man ändra på och ändå hävda att man har BIBELN SOM HÖGSTA NORM? [Läs här]
* Dubbelheten inför Guds Ord kan inte bestå [ Läs här ]
* cid bloggens motto: "VAD SÄGER SKRIFTEN?" [Läs här]
* cid bloggens tolkningsprinciper: Ständig Efterskrift [Läs här]

* * * *
LÄS MER PÅ NEWSMILL:
2009-09-01 ÖPPET BREV t. PASTOR SWÄRD med Bibeln som "rättesnöre" Newsmill [ Läs här ]
2009-08-25 SKRIFTENS AUKTORITET SPLITTRAR - KYRKAN DELAS I GUDLÖSA & HYCKLARE, e.g. EFK & Pastor Swärd Newsmill [ Läs här ]
2009-07-31 DEN AVFALLNA SVENSKA KYRKAN Newsmill [Läs här ]
2009-07-20 PASTOR SWÄRDS BIBELHYCKLERI [ Läs här ]
2009-07-03 GARDELL & DEN AVFALLNA KYRKAN [ Läs här ]
2009-04-09 Hellre ärliga ateister än hycklande bibelbekännare [ Läs här ]
Andra intressanta bloggar
om kristendom & samhälle - kultur, ekonomi, politik, religion & Gud
bibeltrohet, familjen, Guds Ord, kristenheten, socialism, pingströrelsen, underordning, Dagen, Håkan Arenius, EFK