#lågnivå – Omvärlden och den militära hjälpen
Av Lars Ekeman, tidigare generalsekreterare Folk och Försvar
"Den havererade försvarsberedning ger oklara signaler om vad Sverige egentligen vill med sin säkerhetspolitik."
”Det är önskvärt att de som diskuterar vår säkerhetspolitik och vår försvarpolitiska lösning på bättre sätt förhåller sig till dessa fakta [upprustning i Ryssland; nedrustning i Väst, NATO & USA] särskilt då till möjligheten att kunna ge och ta emot militär hjälp.”
_____________
cidkommentar sö 18 maj 2014, 11.09
1. Det finns förstås flera alternativa förklaringar till att man inte håller sig till fakta, här är några förslag:
A) Man anser att inget ont kan hända
- isynnerhet inte mot Sverige, som haft fred i tvåhundra år, därför är hårda fakta meningslösa, ja ökar risken för krig
A.1 orsaken till tanken och känslan att inget ont kan hända är att
- man tror fortfarande inte att krig är möjligt i vår moderna tid, inte i vår närhet, inte efter att vi vant oss vid fred i nästan 70 år, och i alla fall inte mot svenskt territorium, som haft ”fred” i tvåhundra år (men tillåtit främmande krigförande länders soldater på svenskt territorium)
- och man tror fortfarande inte att PUTIN är beredd att ta steget till fullt väpnat anfallskrig,
- man tror inte heller att Väst kommer att starta krig ens i försvar om NATO-länder angrips, och man struntar i om Baltikum infiltreras eller erövras
B) Man vill inte ha ett försvar därför att man tror att det ökar risken för krig
C) Man vill ha ett så litet försvar att alla förstår att det är bättre att ge upp, man vill inte försvara Sverige, man är emot dödande för friheten, man spelar friskt på att vi inte kommer att bli angripna, vi behöver pengarna till annat, och skulle olyckan vara framme att vi blir ockuperade, så är det nog inte så farligt, livet går vidare
D) Man har fått löfte om att Sveriges fastland lämnas ifred om vi går med på att utlämna Gotland
E) Politiker som i decennier rustat ner i tanke att krig inte kan hända oss, just därför att vi rustar ner, har inte ännu kunnat ta till sig de nya hårda fakta som syns på TV-skärmen, på Twitter och internet och Youtube timme för timme.
Jag ser inga tecken på att riksdag eller regering, denna eller tidigare decenniers, sedan Palmes tid, har för avsikt att försvara oss med vapen och eld.
Svenska folket är mer stridsberett än landets ledning. Hemvärnet har fått stark tillströmning sedan i mars.
Under VK2 hade vi broschyren ”Om kriget kommer” vars budskap var kristallklart:
Vi ger aldrig upp, varenda meter skall försvaras, och återtagas om det går något förlorat, och alla budskap om avbruten mobilisering eller strid är falska.
Nu har vi ingen broschyr på lager att skickas ut, och från landets ledning kommer inga signaler om att vi verkligen kommer att försvara oss.
Allt talar för att man ämnar ge sig utan strid och utlämna önskade territorier och tillåta övermakten att göra vad den önskar.
Kanhända beror det på att man tror att inte ens ett mycket starkt försvar räcker till, så varför då ens försöka? Hellre chansa på att kriget aldrig kommer!
Carl Ingemar Dagman
På Twitter Carl_I_Dagman