cid KOMMENTAR HUR MYCKET FÅR MAN TWINGLA PÅ DAGEN?
Fick idag ett brev från redaktören Emanuel Karlsten på dagen.se som jag bifogar längst ned här. Mitt svar på detta brev publicerar jag nu här för att vädra saken offentligt, istället för att gå bakom ryggen som en viss Monica tydligen sysslar med.
Hej Emanuel!
Tack för ditt vänliga brev!
Jag länkar mycket till Dagen, det är sant. Att det skulle vara spam som en viss Monica påstår, det är fel, vilket jag konstaterar att du håller med om. Du säger att det "mer liknar spam än något annat" när jag länkar till "20 artiklar", men inte heller det finner jag berättigat, oavsett hur man definierar spam. Det är ju inte så att någon måste klicka på något eller får sin brevlåda full av oönskat material. Om det är mängden som är likheten, så är det samma typ av likhet som 20 äpplen och 20 päron.
För övrigt är jag nog den som använder Twingly mest till Dagen (ta bort mina och det blir många som försvinner). Men hela tanken med funktionen är väl att den skall användas? Ju fler dess bättre! Det är inte så att jag förstör för någon - med undantag för dem som alltid retar sig på allt som någon gör bara för att de inte gillar den personen. Faktum är att det har förvånat mig hur lite Twingly används på Dagen och andra tidningar också för den delen. Det borde oroa Dagen att så få twinglar till er, Dagen riskerar att hamna vid sidan av den debatt som betyder något för framtiden. Dagen är alltför mycket politiskt korrekt och etablissemang. Ett aktivt twinglande skulle kunna vara en slags bro mellan olika världar - till nytta för båda. Det blir alltmer uppenbart att klyftan mellan den vanlige fromme svensken och den nominella kristenheten och dess formella ledarskap ökar för varje dag - det borde oroa alla inblandade.
Det är inte mitt twinglande som är problemet - det är andras brist på twinglande! Jag är ett föredöme, och inte en spammare.
Ju fler som länkar till Dagen, desto livaktigare blir ju debatten. För den som besöker Dagen sällan bör det ge ett intryck av engagemang bland kristna och isynnerhet Dagen-läsare som lockar dem att komma tillbaka. Var är problemet - bortsett från Monica?
När jag länkar en äldre artikel av mig till en nyare artikel på Dagen så hamnar den ju sist - de nyaste artiklarna med länkar syns först och bäst. Jag förstår ärligt talat inte problemet. Mina länkar skadar ingen!(Utom den som lider av kronisk avund - för sådana finns det ingen bot.)
Jag föreslår att du tänker en gång till över detta. Du är vad jag förstår ansvarig för dagen.se och har visat att du är en stor tillgång för Dagen. dagen.se förbättras hela tiden, och jag är övertygad om att du har öga för vad som är bra och inte.
Det man kan tvista om är hur man skall mäta en länks anknytning till den artikel där den syns. Det är en bedömningsfråga där man garanterat kommer till olika resultat.
I vilken mån Dagen tar hänsyn till huruvida denna Monica - eller andra - "retar sig" på att se (!) länkar (!) till mina (!) artiklar flera (!) gånger, vet jag inte, men jag utgår från att det inte har någon avgörande betydelse.
REGLER
Några regler för länkandet känner jag inte till, ej heller har jag hört talas om att det skulle finnas några sådana regler. Om det finns sådana vill jag genast få veta det, så att jag vet vad jag måste rätta mig efter.
Om Dagen har behov av egna regler vore det bra om de fanns att läsa på dagen.se .
Med anledning av ditt brev undrar jag nu hur många länkar en och densamma artikeln får ha till tidningen Dagen för att inte bli avstängd?
Bästa hälsningar
Carl Ingemar D.
----- Original Message ----From: Emanuel Karlsten