cid KOMMENTAR KUNGENS JAKT & BIBELN Dagens officiella "kristenhet" och dess formella "ledarskap" har ofta(st) åsikter som är lika trendkänsliga som en vindflöjel är känslig för minsta vindkast. Och det är inte den Helige Andes vind vi talar om. Så har också den gudlösa och människofientliga djurrättsfilosofin trängt in i nominellt kristna sammanhang. När dessa "kristna" trendnissar läser t.ex. Expressen så känner de sig moraliskt underlägsna och får för sig att de måste ligga i "frontlinjen" när det gäller "moralfrågor". Det är så de inbillar sig att de skall vinna trovärdighet i världen, medan de totalt struntar i om den Gud de bekänner sig till anser dem förtroende värda!
I helgen kunde man läsa i skandaltidningen Expressen (den framstående "liberala" förstöraren av trycksvärta, papper, miljö och själsliv) om Sveriges Konung och hans jaktresa till Slovakien. Under rubriken "Kungen i jaktslakt" [Expressen 2 febr.] lyckas de av ingenting göra en "slakt". Menar tidningen att man skall få associationer till den människoslakt som gång på gång har bedrivits av alla parter i forna Jugoslavien? Är slakt på människor jämförbart med jakt-"slakt" på fasaner? Vad "fasen" har det tagit åt Expressen? Eller rättare, man borde inte vänta sig något annat.
Dagen efter så "uttalar" sig "experten-på-allting-guillou" och hans jakt-, mat-, vin- & jaktkompis LGWP får minsann också säga sitt. Den ene försvarar vår Konung, den andre låtsas förnärmad. Den förnärmade Guillou brukar minsann ge sig iväg på "riktig" jakt till Ryssland och andra trevliga länder, så det är klart att han måste visa sitt förakt för denna "amatörmässiga" och ofarliga jakt. Men mest tycks han uppröras över att Konungen har så fina kläder! Seriöst! Läs här [Expressen 3 febr.].
Har Bibeln något att säga om djuren, dess plats, värde och eventuella rätt?
Nya testamentet har åtminstone ett ställe som ger klart besked om hur Jesu apostlar lärde angående djurens plats i skapelsen och dess förhållande till människan.
Petrus, han som ansågs som den främste av Jesu apostlar, skriver i sitt andra brev att djuren är "födda till att fångas och dödas" (se 2 Pt. 2:12 nedan). Det är i Bibeln inget omoraliskt att döda djur, det görs inte ens någon skillnad mellan dödande för nöjes skull, mat eller kläders skull. Människan är satt att råda över allt på jorden, även djuren. Jesus själv sätter människan före djuren, han tvekar inte att rädda en människa även om det innebär att en hel svinahjord måste offras. Å andra sidan finns det redan i Gamla testamentet texter som visar att grymhet mot djur är gudlöst, isynnerhet gäller det husdjur som gör nytta för människan.
Djurrättssfilosofin har uppdiktats av människor som förnekar människans värde. Den gudagivna självbevarelsedriften ersätts med självmordsfilosofier då man inte längre har någon Gud i tillvaron. Utan en Skapare blir livet meningslöst och al-gorister blir upptagna med att rädda "planeten", myror och fjärilar, och ser människan som den stora fienden. Att folkslag och stammar och språk hela tiden dör ut och att människor dör i onödan av en mängd olika orsaker, som kunde förhindras, det är tydligen inte värt att nämna i jämförelse med att isbjörnar (lögnaktigt) säges vara hotade.
Intressant är dock att konstatera att utilitarister (som med nödvändighet måste vara ateister) som Stephen Hawking och Torbjörn Tännsjö faktiskt ser lika tydligt som Bibeln att jorden är dödsdömd och att vi därför behöver hitta en ny jord. De säger därför helt riktigt att vi måste, OM vi vill rädda MÄNNISKAN, ut i rymden och kolonisera den, för att hitta en ny planet att fortleva på. Bibeln utlovar också en ny jord och nya himlar, skapade av Gud. Å andra sidan vet ingen när detta kommer att ske. Det tar ca 50 000 (femtiotusen) år till nästa solsystem, så även om det tar 4 miljarder år innan solen bränner upp oss och jorden, så är det inte för tidigt att börja leta. Även om jorden inte går under av kärnvapen, meteoriter eller epidemier så är tiden kanske inte så lång som man kan tro. Man menar att solen har en ålder av 4,5 miljarder år, och att den kan brinna ungefär lika länge till. Men tänk om beräkningarna inte håller? Eller att något händer som förkortar solens livslängd?
Redan 700 år före Jesu födelse talade profeten Jesaja om detta. Jes 30:26 "Månen skall lysa som solen, och solens ljus bli sju gånger starkare, som sju dagars ljus. Så skall det bli den dag då Herren förbinder sitt sargade folk och läker såren efter slagen det fått."
Det är en förintelse, men icke för de som sätter sitt hopp till Gud. Jesaja förutsäger också nya himlar och en ny jord. Jes 65:17 "Nu skapar jag en ny himmel och en ny jord. Det som varit skall man inte mer minnas, inte längre tänka på. "
För att kunna satsa på rymdkolonisering måste vi ha tillväxt och enorma satsningar på forskning, det kommer ge mängder av nyttig kunskap för livet på jorden. Den sant människovänliga politiken är den motsatta till den som falskeligen säger sig vilja rädda oss. Framsteg, tillväxt, ökad befolkning, fler arbeten - allt är nödvändigt och blir möjligt genom rymdsatsningar, det blir en bra spiral med framtidshopp, driven av optimism och tro och människokärlek grundad i fakta från både Bibeln och modern vetenskap.
Det är tänkvärt, för både troende och otroende, tvivlare och vetare, att betänka att vetenskapen blott i ca 60 år vetat att solen inte bara slocknar då den brunnit färdigt, utan att den kommer att brinna mycket kraftigare då den inleder sin dödskamp. Dessutom kommer den att utvidgas, vilket redan det betyder död och förintelse på jorden. Ingen har tydligare än Jesaja sagt vad det handlar om. "Månen skall lysa som solen, och solen skall lysa sju gånger starkare". Mer än 2500 år före människan lyckades med vetenskapliga metoder utforska detta, kunde en profet tänka ut detta! Eller var det en uppenbarelse? Oavsett vilket, ingen seriös människa kan med bibehållen aktning förakta Skriften!
*
*