GUDS ORD [dgggb] & MÄNNISKORS

Företagarnas förra vd Gunvor Engström intervjuas av Svenska Dagbladets Maria Abrahamsson i artikeln "Låt fler tjäna pengar, spara och starta eget" (SvD 2008-03-31).

"Vilket betyg får då regeringens företagarpolitik så här långt?", frågar Abrahamsson. På den frågan svarar Engström blixtsnabbt: "Slopandet av förmögenhetsskatten är regeringens hittills viktigaste åtgärd för att öka företagandet... Nu kan människor behålla och investera sina pengar i Sverige, bland annat i affärsidéer." [min fetstil]

GE: "Krångel och blanketter är ett elände, men vad som framför allt sätter krokben för företagsstarter är människors brist på en ekonomisk buffert. Många företagsidéer blir aldrig av därför att det saknas egna pengar att sätta igång med. I början krävs investeringar i lokal, datorer och marknadsföring. I det skedet finns ofta inget annat riskkapital än de egna besparingarna, eller lån av familj och vänner. Att låna pengar på banken kan vara svårt om man inte har en bra säkerhet. Ökat privat sparande är därför A och O för att få fler företag." [min kurs. & fetstil]

Hur skall människor kunna spara när det totala skattetrycket är upp emot 70 procent? De flesta svenskar är fattiga, ty de lever från hand till mun. Mycket få har en årslön som buffert på banken.

Stöldhöga skatter är orsak till mycket ont. Först och främst förhindrar det gott, och för det andra så uppmuntrar det och ursäktar ont.

Stöldhöga skatter gör stöld lagligt, sätter ägnaderätten ur spel - vi äger inte ens rätten till vår egen lön - samt tar ifrån medborgarna den självmakt och frihet som buffert på banken och ägande ger. Stöldhöga skatter sätter moralen ur spel på alla plan i samhället.

Än mer så eftersom skattepengarna används ineffektivt.

Den kanske värsta konsekvensen är att många människor förhindras att följa sina drömmar, vilket innebär färre nya jobb och färre förverkligade idéer som annars skulle komma alla till del.

Det s.k. välfärdssamhället är, när det bygger på stöldhöga skatter, ett ont som vi måste göra oss av med. Dess grundidé är att upphäva äganderätten, vilket socialisterna mycket, mycket länge har gjort, genom att hindra ägandet i dess källa - vi äger inte rätten till vår egen lön!

Guds ord säger att arbetaren är värd sin lön. Men den arbetare som blir fråntagen upp emot 70 procent av lönen behandlas som om han inte vore värd sin lön. Det är orättfärdigt. Det gränsar till slaveri.

Gud själv nöjer sig med tio procent. Mig förefaller det vara en lagom gräns för vad staten skall få ta ut.

Lagfäst en bestämd gräns för vad staten får ta ut i skatt! Tio procent verkar som en naturlig nivå att sikta mot.

*

*

*

GUDS ORD [dgggb] & MÄNNISKORS

DN:s ledarskribent Niklas Ekdal skriver om presstödet i "Pressat stöd " (DN 2008-03-30):

"[d]en nya tidens kanaler klarar sig bra utan statens hjälpande hand. I varje fall behövs det helt andra motiveringar och lösningar än när presstödet en gång infördes i världens mest homogena land."

Det finns inga bra motiveringar för bidrag överhuvudtaget. Inte ens i Bibeln, fastän många tror att Gud i Nya testamentet befaller oss att ge än hit och än dit.

Det är för en typisk svensk, man må vara socialist eller kristen, överraskande att finna följande principer i Nya testamentet:

1. Den första plikten är att ta hand om sig själv, inte andra. Den som inte vill arbeta, skall inte (B2000: får inte) äta [Ef. 4:28; 1 Thess. 4:11-12; 2 Thess. 3:10, 12].

2. Den andra plikten är att familjen, inte samhället, skall ta hand om sina egna. Den som inte tar hand om sina egna är värre än en otrogen [1 Tim 5:4, 8].

3. Den tredje plikten är emot de troende i den egna församlingen. De troende som är fattiga, eller inte KAN försörja sig själva och inte har någon familj som kan ta hand om dem, skall församlingen vårda sig om. Så tog den första församlingen hand om sina änkor som inte själva kunde försörja sig, och inte heller hade någon som kunde ta hand om dem [Apg. 2:42; 6:1; 1 Tim. 5:3-16; Jak. 1:27].

4. Den fjärde plikten är emot troende i andra församlingar och på andra orter, där så behövs, på grund av fattigdom, förföljelse eller dylikt. Isynnerhet är de troende skyldiga att återgälda andliga skulder med materiella, när behov finns [Rom. 15:25-27; 1 Kor. 9:11; 16:1-3; 2 Kor. 8:1-4, 11-14; Gal. 2:10].

5. ”Diakoni”, "bistånd" "bidrag" eller uppsökande ”hjälpverksamhet” av ekonomisk eller annan art, riktad till icke-troende, lyser – såvitt jag kunnat finna - med sin totala frånvaro i NT.

Sammanfattingsvis skall var och en ta hand om sig själv först, därefter den egna biologiska familjen, därefter den religiösa familjen, och först i tredje hand den nationella familjen, vilket man visserligen inte ser av den kristna församlingen men av den judiska. [Obs! Gud har instiftat överheten och skatt erkänns, men inget sägs om hur stor skatt som överheten med rätta kan ta ut - Gud själv nöjer sig med tio procent. Det är en fingervisning!]

Ingen skall få mat eller hjälp som kan ta hand om sig själv.

Bidrag av alla sorter i vilket som helst sammanhang är inte befallt av Gud, men tvärtom starkt begränsat. Det är arbetslinjen som gäller.

Detta är sunt och har sin tillämpning även på presstöd. Det som har livskraft skall bära sin egen börda. Bidrag snedvrider, skadar och stjälper!

Akut hjälp och hjälp till självhjälp är något helt annat. Men permanent stöd, oavsett till vem eller vad, är av ondo.

*

*

*

GUDS ORD [dgggb] & MÄNNISKORS

Jan-Evert Strömbäck skriver sin andra artikel fullandad av hat mot kristna. Under en den allra mest triviala rubrik "Kyrkan spelar visst roll i USA" (SvD 2008-03-30), tror han sig säga sanningar.

Den första artikeln var osmaklig, okunnig, främlingsfientlig och rentav rasistisk och hetsande mot kristna i USA. Rubriksättaren tyckte tydligen likadant, artikeln fick varningstexten "Osmakligt, okunnigt och främlingsfientligt", (SvD 2008-03-25).

Det är intressant att se vilken snedvriden bild socialister ger av allt de hatar, deras känslor driver iväg med dem så de vet inte vad de skriver.

Orsaken till Strömbäcks utgjutelser av hat mot kristna i USA är förstås avslöjandet av det avgrundslika mörker och de grundlösa och ondskefulla anklagelser mot vita och mot USA som behärskar så många inom den demokratiska vänstern i USA. Isynnerhet gäller det den svarta vänstern, varav en del vistas i kyrkor.

Den demokratiske presidentkandidaten Barack Obama är befläckad, och kanhända anfrätt, det vet man inte säkert, av denna sanningslösa tankevärld mitt i kyrkan genom sin pastor Jeremia Wright.

De fascistiska och mot vita rasistiska idéer som behärskar denne vänsterpastor lägger med rätta en tung skugga på Barack Obama. Hans försök att distansera sig från denne pastor övertygar inte.

USA kan alltså riskera att få en president som hatar den vita rasen, och som hatar USA, och som skyller allt på den vita rasen och inte vill veta av de svartas eget ansvar, vare sig nu eller förr (svarta stal och sålde svarta!). USA riskerar att få en president som i åratal haft som nära vän en vänsterfascist som skyller USA för 11 september. Och då har vi bara nämnt det värsta.

Om detta skrev ledarsidans Per Gudmundsson berömvärt i den säkert för många både överraskande och upplysande artikeln "Den kristna vänsterns makt över USA" (SvD 2008-03-21).

Det är förstås den artikeln som fick Strömbäck att skyndsamt hoppa upp ur sin författarhåla och skrida åstad för att bevisa sin släktskap med denne extremistiske pastor Wright. Att denne Wright lever i en tankevärld som ingen hederlig person vill komma nära, och att han har så fel, att det enda som är rätt är namnet han skyltar med, det hämmar inte modet hos "don-quioten" Strömbäck.

Denna idévärld påminner starkt om de mest fanatiska islamisternas fantasiskapelser, uppbyggda på en grundlig frånvaro av fakta.

Det är märkligt att denne Strömbäck är så blind för sitt eget hat att han inte ser att hans artikel går som ett spjut genom hans egen hand. Det är ingen bra idé att stödja sig på vässade bambukäppar.

*

*

*