GUDS ORD [dgggb] & MÄNNISKORS

Kristdemokratiska Ungdomsförbundet (kdu) valde på kvällen den 1 maj Charlie Weimers till ny ordförande. Om detta kan man inte läsa i någon tidning – åtminstone får man ingen träff på google.

Det är istället Dick Erixon, Sveriges i särklass mest intressante och skickligaste politiske bloggare, som på sin blogg ”I hjärtat Rebell” rapporterar om detta [Läs här].

Där ser man hur otillräckligt det är att läsa tidningar. Hur skulle man någonsin få veta något utan internet och bloggare! Tänk, det är inte bara för frihet genom seger i tre – det fjärde pågår! - världskrig vi har USA:s miltär att tacka för den avgörande insatsen. Internet är också det en gåva till mänskligheten från amerikanska armén.

Så har USA visat - gång på gång - att de inte bara slåss med militära medel när det är nödvändigt för frihetens skull, de använder också civila medel när det är bättre eller tillräckligt för att öka friheten för individen, vilket också det befrämjar freden.

På KDU:s hemsida står det förstås om valet av Weimers [Läs här]. Där kan man läsa följande citat från hans tacktal efter valet:

”Vi vill ha ett frihetligare samhälle där människor ges utrymme att uppfylla sina livsdrömmar, om det så handlar om att starta ett eget företag eller att trots motgångar kunna fullfölja gymnasiet för att få det jobb man alltid velat ha.”

Det är bra sagt, speciellt gillar jag detta med livsdrömmar. Sossesamhället väcker inga drömmar och dödar de drömmar drömmare får. Det är ett stort fördärv. Jag är inte kristdemokrat och lär nog aldrig bli det, men jag är ganska nöjd med att Weimers, den unge kristdemokraten, har samma politik som jag.

Jönköpings-Posten publicerade fredagen den 15 september 2006 artikeln ”Låt alla få leva sin dröm!” av mig, som handlade om Göran Persson (och hans herrgårdsdröm) och att förverkliga drömmar. Jag skrev:

”Göran Person talar ständigt med förakt om Amerika, men själv har han förverkligat den AMERIKANSKA DRÖMMEN. Från två tomma händer till svensk president i kungariket Sverige, med sig själv och sitt eget arbete som enda hjälpmedel, och Partiet förstås som villigt låter sig brukas.

Persson har nu i valrörelsens slut gett Sverige en ny politik. LÅT ALLA FÅ LEVA SIN DRÖM. Isynnerhet de som inte har samma resurser som han. Låt de små och stilla i landet få leva sin dröm. Låt dem som drömmer om att få vara hemma med sina barn få leva sin dröm. Låt dem få betalt för det. Det är rättvist.

Låt alla arbetare och LO-medlemmar leva sin dröm. Alla som vill skaffa eget hus, hjälp dem förverkliga sin dröm. Sänk skatten på arbete, gör det lönsamt att arbeta. Låt människor kunna arbeta sig upp. I Sverige är det spel, lotto och socialism som är de säkraste vägarna att bli rik på. Det är för smalt, det räcker inte.

Låt det vara lönsamt att avstå från hög standard och god ekonomi och istället arbeta hårt med studier i några år. Låt det löna sig att skjuta upp belöningen.

Låt föräldrar få en skola för sina barn där de lär sig att lära sig, och får grundläggande kunskaper i grammatik, språk och matematik så att de sedan kan välja efter intresse och inte hindras i sina val pga oduglig skola där de tvingats förslösa sin bästa inlärningstid.”

Nu är jag som sagt inte kristdemokrat och kan inte se att jag någonsin kommer att bli det. Även om kd blivit bättre med åren, så har de en bit kvar, innan de blir ett politiskt parti.

De förstår fortfarande inte riktigt skillnaden mellan politik och tro, dock har de gått åt rätt håll. Alf Svenssons självsnickrade politiska teologi på 1990-talets första hälft, som gick ut på att tron och etiken inte bara kan skiljas åt, utan måste skiljas åt, har de övergett.

Det var nödvändigt, ty inget är mer antikristligt än en sådan lära. Alf Svensson, pingstvännen, offrade evangeliet för att – som han hoppades - vinna väljare! Istället förlorade han den makt han hade! Så det gick inte så bra.

Jag gjorde vad jag kunde för att påpeka det okristliga i Alfs falska teo-politik. [Läs här] [”Kristdemokraterna och kristen etik Omöjligt skilja på tro och etik”, Broderskap 1994-09-16 fre].

Den kristna och filosofiska satsen att ingen etik kan bygga på sig själv, och att all etik har, MÅSTE HA, ett metafysiskt antagande eller en tro som grund, är idag oerhört viktigt att inse och hävda. Det gäller naturligtvis även för ateister, ty visserligen är det en inbillning som vi kan kalla "tro" att Gud inte finns, det är bara en ofrom förhoppning och önskedröm, men det är likväl en så avgörande föreställning och försanthållande tro att etiken som kommer av den skiljer sig helt och hållet från den som utgår från Gud.

OM man förstår detta, att tro och etik inte KAN åtskiljas, att TRON alltid BESTÄMMER ETIKEN, även när tron är icke-kristen, att den som anammar en etik, per automatik blir indragen i den etikens grund eller tro, då inser man hur farligt det är att ge efter för islamister och muslimer, då de kräver sharia-lagar eller ”hänsyn” till vad de håller heligt.

Det är nämligen ingen oskyldig sak att ge efter för kraven från islamister och muslimer. Den som ger efter för islams etik blir muslim, antingen han förstår det eller inte. Att erkänna islams etik, hela eller delar av sharia, är att underkasta sig islam, vilket är upphäva både religionsfriheten och den politiska friheten. Islam är ingen religion, den är en politisk ideologi med totalitära anspråk på människans hela inre och yttre värld.

Den sekulära västerländska staten SKALL icke, FÅR icke, inkräkta på den enskildes samvete eller tro, eller någon del av det inre livet. Men den politiska makt som grundar sig på religiös tro MÅSTE hävda makten över samvetet. Så gör både påven och islam. Påven gör det i strid med den Heliga Skrift, alltså tvärtemot Guds ord. Medan islam gör det därför att det är oskiljaktigt förenat med islam, enligt Koranen.

Det finns ingen annan makt i hela världen och historien, än sann biblisk kristendom som kan stå emot sådant. Även i Gamla testamentet så handlar Gud med Israels folk genom ett styrelseskick som med rätta kallas teokrati. Där var staten, överheten och prästväldet förenat. Så skall det också bli i himmelen. Men så är det icke i Nya testamentet. Även Jesus var ställd under lagen och var all överhet underdånig. Inte ens Jesus stod över överheten, än mindre apostlarna eller kyrkan.

Därmed förstår man hur långt från sanningen påvekyrkan är, som är mer lik islam än apostlarnas kyrka. I Västvärlden, nej i hela världen är det endast Luther som förstått detta och han ensam går i Jesu och apostlarnas spår, då han gör åtskillnad mellan staten och kyrkan, och sätter kyrkan under överheten.

Detta är av oerhört stor betydelse för de närmaste säg 100 åren, inte minst med tanke på Valet 2010.

Staten står över kyrkan i allt utom i samvetsfrågor. Kyrkan är underordnad staten i allt utom i det som rör Gud. Staten skall inte lägga sig i kyrkans inre angelägenheter och kyrkan har intet att skaffa med statens.

Varken den moderna västerländska staten med dess allt mer gudlösa och totalitära anspråk, som vill inkräkta på allt mer av samvetets område, eller den nominellt kristna kyrkan med dess formellt kristna ledarskap, lyder eller följer dessa bibliska och sant gudomliga råd. Kyrkan vill ersätta elelr mästra överheten, och tvärtom. båda borde hålla sig till sitt revir och nöja sig med sin lott.

Inget är så förödande och fördärvligt som när båda dessa makter förenas. Där makten över politiken och makten över samvetet hamnar i samma händer, där skapas helveten redan här på jorden.

Påveväldet, islam, Lenin, Stalin, Hitler, Pol Pot och Mao är avskräckande exempel på detta.

Europas folk och Västerlandet, vi må vara kristna, ateister eller något annat, bygger vår egen undergång om vi ger efter för islamisters och muslimers krav på underkastelse under deras etik, ty det är detsamma som att bli muslim.

Men vi skall inte heller tolerera att den sekulära staten tränger in på samvetets område och bestämmer vad som är synd eller. Staten är överhet, men den är inte Gud och har inte med makt över samvetet att skaffa. På samma sätt, eller tvärtom, kyrkan har intet med politik att skaffa. Den skall förkunna Kristus i enlighet med Guds ord.

Den moderna kyrkan sätter egna idéer före Guds ord, istället för Guds ord och över Guds ord - det är förbannat. Det kommer inte gå ostraffat. Den västerländska kyrkans avfall kommer leda till än värre förfall och slutlig undergång.

Vad kommer istället? Ny kristen gräsrotsrörelse? Kristendomens utplåning och västerlandets islamisering?

*

*

*

GUDS ORD [dgggb] & MÄNNISKORS

På gatorna i städer som Malmö, Göteborg och Stockholm, men också på landsbygden (Rödeby! och smålandsbygden) ökar våldsdåden och därmed otryggheten.

Värdetransportrån genomförs som vore det fråga om "installationer" eller utomhusteater avsedda att förödmjuka och driva gäck med samhället, polisen och medborgarna.

De kriminella demonstrerar allt oftare sin totala oräddhet. Fräckheten ökar för varje år, bankrånen är legio, mord sker på öppen gata, människor blir rånade, misshandlade och dödade inte bara på gatan utan i sina hem.

Polisen framstår allt mer som det mest inkompetenta "skyddet" samhället har. Jag tänker allt oftare att man är rädd. Polisen alltså. De som skall se till att vi slipper vara rädda är själva rädda. Eller är det bara feghet? Undviker man att gripa in, därför att man tänker på sitt eget liv mer än medborgarnas? Då får vi köpa polistjänster utifrån!

Vi kan inte ha en polis som tänker på sina egna liv före medborgarnas!

Kanske är det fackets fel? Men en sådan "taktik" från fackets sida kommer bara att förvärra situationen.

Vi går i allt snabbare takt mot ett samhälle där självhämnd och självskydd blir det man måste lita till. Det är bara en tidsfråga tills fler och fler beväpnar sig. DET är dags att Vakna!

Där självhämnden breder ut sig utplånas rättssamhället.

"Brändernas natt i Eslöv" skriker rubriken både i Dagens Nyheter [Läs här]och Svenska Dagbladet idag [Läs här]: "Två skolor, ett kafé och en bil brann i Eslöv natten till lördagen."

Man häpnar! Sverige liknar mer och mer ett våldscentrum. Var kommer detta våld ifrån och varför?

Och varför ökar det hela tiden (JA, DET ÖKAR!!)? Varför görs ingenting för att stävja det? Varför får inget av "allt" det som "görs" resultat? Är det sant att det beror på invandringen? Om det är det, eller om det är en liten del, så måste det sägas! OM det är andra orsaker, så måste de fram!

Obefintlig polis? Orimligt låga straff? Halveringstider av straff? Inbillningar om att alla är påverkbara och "innerst" inne "goda"? Fel eller dålig organisation?

Åter till verkligheten, det är borgarnas uppgift. Det gäller skolan, vården, och laglydnad.

Har vi blivit likgiltiga? I Sydsvenskan chockas jag av rubriken "En bomb i Malmö, gäsp" [2/5]. Henrik Bredberg skriver:

"I Malmö är det så vanligt med grov brottslighet – bombattacker, mord och mordförsök, våldtäkter, attentat mot åklagare – att den riskerar att upplevas som vardagsmat."

Den sakta stegringen, den långsamma tillvänjningen gör att vi riskerar att sova vidare och vakna först när det är för sent. När tåget redan gått.

Sydsvenskan skriver i en annan kort notis samma dag om det senaste bombdådet i Malmö:

"Den här typen av händelser inträffar i Malmö för jämnan, är det något att toppa en rikssändning i radion med? Det är en del av problemet. Folk vänjer sig. Briserande bomber, mord och mordförsök, rån, våldtäkter, attentat mot åklagare och andra grova brott får aldrig bli en naturlig del av Malmös vardag. Ingen skall behöva vänja sig." [Läs här]

Vårt samhälle lider av en stor missuppfattning om våldet. Det är ett faktum att ju mer man fördömer våldet desto mer ökar det, ju kvinnligare ("mjukare") samhället blir desto värre blir våldet.

Alla kampanjer mot våldet gynnar i själva verket våldet. Varför? EN orsak är att man likställer allt våld.

Men det är stor skillnad på laglöst och lagligt våld. Den skillnaden heter förutsägbarhet.

Våld skall bemötas med våld från ordningsmakten, men när det inte görs så skapas intrycket att man har inget att frukta när man använder laglöst våld.

Det laglösa våldet är oförutsägbart därför att det drabbar oskyldiga, det drabbar utan förvarning och utan åtskillnad. Det lagliga våldet SKALL drabba i enlighet med lagen, det är så det är förutsägbart. Den som tar till våld skall med våld stoppas och straffas, men där det inte sker så sprids tanken att laglöst godtyckligt våld och självhämnd är tillåtet eller accepterat eller tolererat.

Det är lögn och förbannad dikt när man motiverar kampen exempelvis mot barnaga med att man måste lära människor att våld inte löser några konflikter. Skitsnack! Våld stoppar våld, våld tar slut på den våldsammes våld, därmed stoppas konflikten och den våldsamme straffas och låses in. Det är en väldigt bra lösning!!

Lagen påbjuder straff och våld, det är inlåsning med mera mot den skyldiges vilja. Det är så rättssamhället fungerar och skall fungera. Problemet är inte att det är på det sättet. Problemet är att det funkar inte så som det skall funka.

Våld och brott lönar sig alltför ofta. Det är det som måste ändras. Brottslingar skall straffas - inte vårdas. Om de inser sin skuld så kan de visa det genom att villigt underordna sig och ta på sig sitt straff och därmed försonas med sig själva och samhället. Utan straff ingen bot, utan bot inget förbättring.

Våld löser en mängd konflikter och problem, när det utförs lagligt av de som har myndighet och i uppgift att använda våld. Våld är det enda språk en del människor begriper. För den skötsamma majoritetens skull skall våld utövas mot våldsamma.

Det är djävulskt när oskyldiga dör därför att man inte straffar brottslingar, eller straffar för lindrigt eller släpper ut sådana som skulle sitta hela livet. Oskyldiga skall inte dö för brottslingar.

Men om nödvändigt är det rätt att döda sådana som hotar oskyldiga till livet. Är det så svårt att begripa?

Om vi inte snabbt lär oss detta, så hamnar vi inom en förutsägbar framtid i allas krig mot alla.

När Gud skonade Kain, den förste mördaren, så ledde det till att självhämnden växte och svämmade över jorden som en flod. Men på sådan flod av synd och laglöst våld, kommer alltid straff, då drabbas även oskyldiga. Ju längre man dröjer att straffa det laglösa våldet, desto fler oskyldiga drabbas! Att det skall vara så svårt att begripa!

Nuväl. Skall vi straffa skyldiga eller skall vi låta oskyldiga dö för skyldigas skull?

Det är väl en av de viktigaste frågorna, vad gäller hur vår framtid kommer att se ut!

*

*

*

GUDS ORD [dgggb] & MÄNNISKORS

En del socialister drömde om en vänstervind i sina 1 maj-tal. Det var ju lite vågat, samma dag som väljarnas minskade förtroende till Sahlin och ökade förtroende för Reinfeldt kungjordes i Sveriges största tidning - den näst intill blodfärgade röda Aftonbladet.

Denna "vänstervåg" visar sig alltså bestå i en allt större och djupare trötthet på socialistiska icke-lösningar och falska tillrop, alltmedan allvarliga problem i samhällena överallt i Europa blir allt värre.

Tyskland och Frankrike och nu senast Storbritannien känner av denna "vänstervind". som alltså består i att man vänder sig bort från vänstern och söker sig tillbaka till verkligheten.

Den röde borgmästaren i London föll läser vi i såväl Dagens Nyheter som Svenska Dagbladet idag. båda har rubriken "Livingstone förlorade London" [SvD 2008-05-03] [DN 2008-05-03], vilket är ett mått på denna "vänstervind", som tydligen blåser åt "fel" håll.

Labour fick bara 24 procent mot Tories 44 i de just avslutade kommunalvalen. SvD skrev igår: "Knappt ett år efter att Gordon Brown tillträdde som premiärminister har han levererat partiets sämsta resultat i lokalvalen på 40 år. "

Om detta är "vänstervind" hur stark vind tillbaka till verkligheten skall då inte en "högervind" bli!

*

Hittar en artikel från Jyllands-Posten översatt från danska till svenska på bloggen Falkblick [http://falkblick.nu/] med den intressanta rubriken "Europas socialdemokrater i kris". Intressant läsning som börjar med följande:

"De röda fanorna vajar inte längre lika stolt i Europa, där social-demokraterna förlorat terräng till borgerliga politiker i flera länder. Det nuvarande tillståndet är, att endast sju länder i Västeuropa är socialdemokratiskt styrda. För tio år sedan hade socialdemokraterna makten i elva länder. Dessutom tillkommer, att socialdemokraterna i stora länder som Tyskland och Storbritannien är i kris, trots att man sitter i regeringen." [Läs hela artikeln här].

En sådan "vänstervind" är precis vad Europa behöver.

*

*

*