GUDS ORD [dgggb] & MÄNNISKORS

En läkare utan teologisk kompetens är rektor för EFK:s teologiska lekskola i Örebro. Denne rektor Pekka Mellergård är inte intresserad av att hålla sig till Skriften, Guds ord. Han är mer intresserad av gudlös socialism i amerikansk tappning, á la Jim Wallis. Denne Wallis är en gammal laglös 68-typ, en kryptokommunist, som kallar sig kristen, och som är mest känd för att klippa sönder biblar både bokstavligt och förkunnarmässigt. [Han är också känd för att stödja den sämste president USA någonsin haft, den mekaniskt evigt leende och ständigt ljugande baptisten Jimmy Carter, som trots att han gång på gång blev ertappad som lögnare aldrig erkände. Hans hantering av gisslandramat i Iran 1979 är en av orsakerna till 11 september.]

Nu har denne läkare Pekka blivit arg på pastorn, doktorn (i statsvetenskap) Stefan Swärd, som är styrelseordförande i EFK, därför att han tar sitt jobb på allvar och kritiserar strömningar inom EFK som enligt honom leder bort från Skriften. Swärd har som framgångsrik bloggare under ett helt år ständigt hänvisat till Skriften som källa och norm för kristen tro och kristet liv. Och när han nu i sommar granskat Brian McLaren så har hans dom blivit hård. Det har också framgått att denne McLaren har ett ganska utbrett stöd i EFK och på andra håll. Hans böcker har översatts till svenska och marknadsförts som kristna fastän de på intet sätt är det.

Ingen av McLarens beundrare har haft mod eller förmåga att stå upp till försvar, ingen har kunnat motbevisa Swärds sågning av denne McLarens villoläror.

Dimridåer efter slaget!

När nu alltså Swärd vunnit slaget och lagt en god grund för att kunna vinna kriget, då börjar en kampanj för att leta fel hos Swärd. Inget kan vara tydligare än att man i sin besvikelse över att inte ha kunnat motbevisa honom i stället försöker underminera Swärds person och ställning. Det är ett känt mönster inom de vänsterkretsar Pekka tillhör. Man kan inte klara sakfrågan med sakliga argument, och går då på person, formfrågor, och annat. Och framför allt försöker man begränsa hans frihet så att lekskolan i Örebro skall kunna fortsätta att underminera Guds ord, och så på sikt göra EFK till ett alltigenom modernt samfund där Guds ord reducerats till en gammal bok utan värde för oss nu.

Pekkas gäng är naturligtvis inte glada över att de inte längre oförhindrat och egenmäktigt kan påverka EFK åt sitt håll. Men om någon skall påverka så är det väl Swärd och han gör det öppet inför alla.

Pekka har inte läst McLaren säger han, som om det skulle bevisa att hans kritik av Swärd inte har med det att göra. Men Pekka ivrar för Jim Wallis som snarare är värre.

Det Swärd har gjort är att utifrån sin Bibelförståelse såga en upphöjd människolära. Det gör han rätt i. Och många är de som hoppas att han blir ännu skarpare och tydligare. För som jag visat så är hans bibeltrohet långt ifrån godkänd och framstår sakligt sett som en dimridå även den, ja på ett sätt värre, eftersom han inte är trogen Biblen fastän han säger det, medan Pekka och liknande figurer faktist mer eller mindre öppet ifrågasätter Skriften, vilket ju är ärligare, men samtidigt mycket illa.

När dimman lättar borde det verkliga slaget börja.

De som vill tänka själva parasiterar på det som bibeltroende kristna byggt och söker tränga ut de som fortfarande vill hålla på Bibeln. Det är högst orättfärdigt. Men de som inte släpper taget om Bibeln måste förstå att det kan behövas offer.

Det är förmodligen bättre att lämna alla de gamla samfundsstrukturerna åt dessa som har världens ande och går varthelst världen går, det lär i alla fall inte gå att kasta ut dem. Och att hålla på att strida med dem är verkningslöst och ett Sisyfos-arbete. Och om dessa gudlösa vill bevisa sin rättfärdighet genom att tränga ut dem som är kärnan i all kristen verksamhet, de som beder och håller fast vid ordet, så låt dem göra det. Sedan när allt rasar för dem så kommer de se sin gudlöshet, i bästa fall.

Swärd skulle kunna bli en samlande person för sådana som inte längre vill slösa sin kraft på att försöka stoppa sekulariserade namnkristnas maktambitioner i existerande strukturer. Det är sent, men inte för sent, och absolut inte för tidigt att börja något nytt, med Guds ord i centrum.

Men för att det skall kunna ske så måste man ha mer kraft än den Swärd har visat. Kraften ligger nämligen i att hålla sig till Skriften i allt alltid. Det gör inte Swärd, han är därför en hycklare, men det är i alla fall större hopp om honom, hoppas åtminstone jag, än dessa som är så gudlösa att de uppsåtligt och öppet vill lämna Skriften som auktoritet för att bedriva socialism och politik i enlighet med världens ande. Med Swärd är det nog så att han ser inte alltid att han avviker från Skriften.

Låt mig ge ett exempel. Hela Skriften, Mose, profeterna, de historiska och poetiska böckerna, evangelierna och breven är inspirerade av Gud. Det är Herrens ande som talar genom profeterna och i hela Skriften. Det är alltså Kristi ande som befaller att människan SKALL DÖDA den som utgjuter oskyldigt blod, lika mycket som det är Kristi Ande som dödar Ananias och Safira i Jerusalem i den första kristna församlingens första sommar. Med vilken rätt anser nästan alla i den s.k. kristenheten att det antingen är föråldrat eller ändrat eller oviktigt eller olämpligt eller något annat?

Det är bara vana vid att ta efter världens tänkande som gör att kristna kan anse sig för bättre och "barmhärtigare" kristna, ja som de enda rätta kristna om de kraftigt fördömer dödsstraffet. Det man säger innebär dessutom att man är heligare än Gud. SKR har påstått att alla dödsstraff är uttryck för ondska, vilket gör Gud till ond!

Men om man verkligen såg vad hela Skriften säger, så skulle man se att alla patriarkerna och hjältarna, i egenskap av överhet, på Guds befallning både bedrev anfallskrig, försvarskrig och dömde till döden. David var ända från ungdomen väl övad i konsten att döda, både vilda djur som angrep oskyldiga djur som lamm och får, och senare dödade han duktigt Israels fiender, och han började med att fälla en jätte med små och enkla vapen som han behärskade med fulländning.

I NT är inte överheten teokratisk, överheten är hednisk, men Guds ord gör klart att ALL överhet, oavsett om det är Nero eller Reinfeldt eller Gustav Vasa, är insatt av Gud och SKALL bruka svärdet till att straffa ända till döds och belöna de som lyder.

Kristenhetens förhållande till djur, våld och dödande är bara några av de mest slående exemplen på hur man steg för steg har omdefinierat kristendomen.

Den avfallna kyrkan har en kristendom som skiljer sig på de flesta punkter från sann kristendom. Skriften framställer det som förbannat att frige mördare och korsfästa oskyldiga (Jesus!), men moderna upproriska laglösa antikristliga namnkristna kallar det barmhärtigt att låta oskyldiga dö för att mördare skall få en ny chans, ja man säger att det är barmhärtigt att mörda trettiofem tusen människoliv i dess linda bara för att de är så små - varje år! Ingen kristen ledare ser detta som ett problem. Men att bedriva socialhjälp till gudlösa anser man vara viktigast av allt - och det är inte ens befallt!

Den f.d. nominella, numera avfallna kyrkan är inte ens lik skuggan av kristendom, den är antikristen, och inget falskt snack om Jesus kan dölja det. Det finns redan i Nya testamentet en falsk Jesus, en falsk förkunnelse som dock talar om Jesus.

Det gudlösa pratet om att Guds rike är här och att det skall utbredas av oss är en annan totalt omdefinierande lära. Guds rike är inte här, det skall komma, det är därför vi skall be "tillkomme" och inte "tillväx". Guds rike kommer inte stegvis, det kommer på en gång, och det kommer när allt hopp är ute, inte när allt är fint och färdigt för Jesu återkomst.

Det blir allt tydligare att kriget står mellan dem som vill hålla på Guds ord i allt och de som vill tänka själva och som alltså förnekar Guds ords auktoritet och uppenbarelsekaraktär.

Gå ut ifrån de onda!

Men kraftlösheten hos Swärd och andra visar sig i att deras bekännelse till Guds ord inte är helgjuten, de kan inte släppa taget om de strukturer som sedan länge behärskas av de gudlösa. De inbillar sig fortfarande att det skall bli "väckelse" och att de gudlösa skall omvända sig med mera. Det kommer inte ske.

Det bästa som kunde hända vore om man lämnade den gudlösa församlingen åt sitt öde, det skulle påskynda begravningen av det som för länge sedan är dött. Lagen fordar att den som är död skall begravas. Men dessa som inte vill begrava det som är dött visar således laglöshet, och det är antikrists väsen.

Hur genuin är Swärds bekännelse till Skriften?

Om han menar allvar så måste han börja inse att halvhet är kraftlöst. Har man ändrat på ett har man ändrat på allt. Och om Swärd blir helgjuten så kan han inte vara kvar i EFK ej heller hitta något annat.

*

LÄS OCKSÅ PÅ DENNA BLOGG:

* Dödsstraffet, Gud, Bibeln, Kristenheten & Dagen [ Läs här ]

* dödsstraffet, bibeln & små steg bort från lögn [ Läs här ]

* Är bistånd & diakoni till icke-troende bibliskt? [ Läs här ]

* Om Lydnad & Olydnad, Mot Gud & Människor, Enligt Bibeln & Vår Tids Kristenhet [ pdf ]

* Hur mycket kan man ändra på och ändå hävda att man har BIBELN SOM HÖGSTA NORM? [Läs här]

* Dubbelheten inför Guds Ord kan inte bestå [ Läs här ]

* cid bloggens motto: "VAD SÄGER SKRIFTEN?" [Läs här]

* cid bloggens tolkningsprinciper: Ständig Efterskrift [Läs här]

* * * *

LÄS MER PÅ NEWSMILL:

2009-07-20 PASTOR SWÄRDS BIBELHYCKLERI [ Läs här ]

2009-07-03 GARDELL & DEN AVFALLNA KYRKAN [ Läs här ]

2009-04-09 Hellre ärliga ateister än hycklande bibelbekännare [ Läs här ]

Andra intressanta bloggar

om kristendom & samhälle - kultur, ekonomi, politik, religion & Gud

bibeltrohet, Guds Ord, läran, omdefiniering kristendomen, Stefan Swärd, efk, yttrandefrihet, blogg

*

GUDS ORD [dgggb] & MÄNNISKORS

Pingstpastorn i Ängelholm, Mikael Karlendal, driver bloggen "Ängelholmspastorn tycker till". Den 11 augusti tog han upp ämnet "Är det rätt att äta kött?", föranlett av en artikel med samma ämne och rubrik i svart-som-natten-tidningen Dagen, en gudlös tidning som ljuger så fort den andas och likväl kallar sig kristen.

Karlendal visade på ett förtjänstfullt och framtidsdigert sätt att det är rätt att äta kött, enligt Bibeln.

Strax börjar en viss vegetarian S.J. som kallar sig kristen predika sitt falska budskap och det bär sig inte bättre än att han och jag hamnar i ett långt och utdraget diskuterande. Till slut "tröttnar" Karlendal och i strid med sina egna kommentarsregler så tar han utan förvarning bort en stor mängd inlägg, alla mina och Svens (tror jag) och kanske ytterligare några. På hans blogg står det annars under kommentarsregler: "Jag tänker inte redigera bort saker du ångrar att du skrivit, om jag en gång har publicerat dem (har gjort det blott en gång)." [2009-08-20 to kl. 21.13] [*]

Vad det verkliga skälet till borttagandet är vet jag inte, men faktum är att vegetarianen S.J. som likställer köttätande med aborter är inte portad, medan jag som fördömde det är portad. Och ikväll har S.J. brett ut sig med recept på vegetariska måltider under ämnet som handlar om köttätande! Tala om avvikelse! Det vittnar om att Mikael Karlendal antingen inte menar allvar med sin artikel att det är rätt att äta kött, eller att han trots det tycker att vegetarisk kost bör uppmuntras. Men han gör i så fall det genom att låta en vegetarian som likställer köttätande med aborter få utbreda gudlös och antikristlig villolära inspirerad av demoner på sin pingstkyrkoblogg!

Det är kanske inte så konstigt som det kan låta. Pingstkyrkor har fler demoner än de flesta kyrkor, demoner är sådana som tränger sig in i tankelivet med villoläror. Pingstkyrkor lever i lögn om vad som är synd och vad synd är och särskilt vad arvsynd innebär. De lever också i lögn om dopet och Anden och mycket annat. Men dessa tre stycken räcker för att göra pingstkyrkorna till värre hålor än en del av hedningarnas tempel. Pingstkyrkor skapar falska helgon, Gehennas barn, som sedan söker göra proselyter överallt, som i sin tur blir värre skenhelgon och Gehennas barn än dem som värvade dem. Och så där har det varit nu i typ hundra år eller hundrafemtio om man räknar sedan baptisterna började sin grova villolära i Sverige.

Förljugenheten ökar med varje generation. Bibelkunskapen är nästan noll, föraktet för Bibeln är kompakt, synden härskar minst lika mycket i kyrkorna som utanför. Världens ande hyllas som sanningssägare. Och ändå nu som alltid inbillar de sig vara helgon som är heligare än du, ja heligare än Gud. Sådant är förbannat.

Wesley skrev med rätta att den som förnekar arvsynden är ingen kristen. Så gör också Paulus, Augustinus och Luther och andra reformatorer. Dessa kunde hela sin Bibel. De kände därför Herrens Ande som är den som talar i Skriften - hela Skriften. Även när det gäller dödsstraff, som synes i Jerusalem precis efter Andens utgjutande då Ananias och Safira föll döda ned av Andens kraft.

Redan pingstkyrkornas syndförståelse är bevis nog på att de har inte Anden, eftersom de inte följer Ordet, som är Herrens Ande. Deras dopp är ett sektdopp och "frälsar" således till pingstkyrkor, och leder därför till gärningslära också i övrigt. Otro i allmänhet och särskilt i form av rationalism förgiftar allt, det enda de verkligen tror, i betydelsen tro mot bättre vetande, är att de är fyllda av Anden och inte kan synda i egentlig mening. Det är svårt att hitta mer självbedragna människor än somliga s.k. pingstvänner. Deras ande är av det slaget att de går direkt från "andefyllda" möten i kyrkan till krogen, så skriver självaste pingsttidningen. Men det är inget nytt, så gjorde en viss känd pastor/sångare i Stockholm Filadelfia för flera decennier sedan. Det är väl ungefär samma ande i flaskan som i de demoner de umgås med i pingstkyrkan. Kristi ande är det inte.

Man säger ett och gör ett annat.

Guds ord varnar för vegetarianism och kallar det onda andars läror. Vegetarianen S.J. som hycklar kristendom för att desto lättare kunna sprida sitt gift bland kristna, stöder sin villolära med vackra ord som "barmhärtighet" och "glädje" och påstår helt fräckt att köttätande dödar inte bara djur utan leder till att människor dör vars liv kunde räddats om vi producerade färre djur för konsumtion. Sådana fantasier kan ges pseudovetenskapligt stöd, men inte några i verkligheten hållbara bevis. Han försökte inte heller bevisa sina fräcka påståenden. Först hette det "Om det var si eller så, borde man inte då sluta äta kött..." och när jag påpekade att han själv erkände att han inte visste, då skulle man helt plötsligt glömma "om". När han trodde att "om" skulle göra det lättare för hans villolära, då ville han spela ödmjuk. Men när han förstod att det inte gick hem, då spelade han tvärsäker, men utan bevis. Bluff & båg, kort sagt. Så ser Djävulens gärningar ut, precis som vanlig "hedervärd" lögn.

Här kommer mitt sista inlägg på Karlendals blogg under rubriken "Är det rätt att äta kött?", och därefter raderades allt jag skrivit. Allt som togs bort kan läsas här på min blogg i posten "Är det rätt att äta kött? - eller om moralism i alla möjliga frågor", tisdag den 18 aug. 2009 [ Läs här ].

Min tanke är att detta jag här skriver borde hyllats och prisats av Karlendal, för det visar just hur denna skenheliga vegetarianism i själva verket enbart handlar om att djur är lika mycket värda som människor, och till och med att djuren kan frälsas och skall återuppstå. Det är en mycket allvarlig villolära med svåra konsekvenser för allt andligt liv.

Det är onda andars lära. Dessa andar som ingen frälsning har att vänta utan ett evigt straff, de vill dra med sig så många som möjligt till samma ställe för att de inte ska vara ensamma. Onda människor och onda andar har det gemensamt att de finner en satanisk tillfredsställelse i att locka fler till samma öde som de själva har att vänta. Det är den enda njutning som finns för dem. De drivs av hat emot Gud för den dom som med rätta har drabbat dem. De har sin lust i att göra Gud emot. De har ju inget att förlora, de kan inte frälsas. De är som dödsdömda eller livstidsdömda - vad de än gör så kan det inte bli värre. Därför är det av stor vikt att människor som vill undkomma domen ser upp med villoläror. De kommer aldrig ensamma. Den som släpper in en villolära har snart tre nya som klappar på dörren coh vill in. och var och en av dem har ännu fler i släptåg. Endast den som benhårt håller sig till Guds ord kan bli räddad. Dessa som föraktar Guds ord kommer att dömas av de ord de föraktat. Till sist, man ska inte bedja för förhärdade människor.

= = =

Karlendals blogg "Ängelholmspastorn tycker till", i ämnet "Är det rätt att äta kött?"

cid skriver 18 augusti 2009 kl 14:25

"Sven, jag ser mer och mer farliga idéer i dina inlägg. Här är ett riktigt försåtligt:

Du skriver 17 augusti 2009 kl 19:29 “Svar till CID 15 augusti 14:38″

[3 b)]“JAG upphäver väl INGEN FRIHET? Det är det i så fall situationen som gör. Var o en avgör själv, men eftersom jag tror att svenskar o andra västerlänningar kunde vara friskare och gladare med modifieraede kostvanor (och i Sverige har köttkonsumtionen fördubblats sedan ca 1960 och vi liggger internationellt högt både i köttkonsumtion och aborter) och att jag tror mark och vatten osv kunde utnyttjas bättre med mindre djuruppfödning ärajag självklart positiv till en minskad djuruppfödning och till om mattraditionerna åtminstone på sikt ändras. OM jag tror något kunde förbättra för många på vårt klot kan jag tala för det.”

cid komm.

1. “..i Sverige har köttkonsumtionen fördubblats sedan ca 1960 och vi liggger internationellt högt både i köttkonsumtion och aborter..”

a) Är det inte märkligt att svenskarna lever längre än de flesta (alla?) trots att vi äter mer kött än andra?

b) Eller är det just därför, skulle man ju kunna fråga?

c) Köttkonsumtion är dåligt i dina ögon, och aborter är dåligt också i dina ögon. Men är det verkligen så att du vill jämställa detta som lika ont? Köttätande dödar ju, eftersom avstående räddar liv.

d) Vilket dödar flest människoliv menar du? Aborter eller köttätande?

e) Vilket är “mest” omoraliskt anser du? Aborter eller djurdödande (köttätande)?

f) Om du anser aborter vara värre, varför söker du inte stoppa aborter istället för djurdödande?

g) Är dödande av djur (genom köttätande) värre än att döda människor genom aborter?

h) Du väcker onekligen tanken att köttätande (djurdödande) är att jämställa med dödande av människor.

i) Är det en oavsiktlig felsägning, en freudiansk lapsus, eller är det ett öppet ställningstagande eller menar du inte så alls?

# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #

J) JAG VILL VETA: VILKET ÄR VÄRST?

J.1) Om du svarar aborter så ägnar du dig åt en skitsak istället för det viktiga – hur kan det komma sig?

J.2) Om du svarar djurdödande (köttätande) då är du ingen kristen, eller du är kristen utanför Guds ord, om nu något sådant kan tänkas!

J.3) Det finns ingen frälsning och ingen frälsare för djur, inte ens de fallna änglarna har någon frälsare!

# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #

K) SVARA INTE PÅ NÅGOT ANNAT förrän du svarat på fråga J)! DET ÄR DET HELT AVGÖRANDE HÄR.

# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #

2. [Sven] “OM jag tror något kunde förbättra för många på vårt klot kan jag tala för det.”

[cid] a) Självklart! Men att göra det med hänvisning till kärlek och binda kristna och andra människors samveten i strid med Guds ord, det ÄR en helt annan sak. Och det är det du ägnar dig åt enligt dina egna ord. Och det är i strid med Guds ord och det är att välja mörker framför ljus, död framför liv, förbannelse framför välsignelse."

= = = = = =

Detta fick alltså inte stå kvar, inte heller har S.J. av Karlendal ombetts att svara. Typiskt för sanningslösa pingstvänner är att de föredrar lögner som sägs i "rätt ton" men slår ifrån sig sanningen med så absurda argument som att "tonen" är fel. Det ser ut som om jag kom sanningen för nära här, eller så är Karlendal personlig vän med Sven och vill hålla sig väl med honom. Sanningslöst är det hur som helst. Men som sagt, förljugenheten i pingstkyrkor isynnerhet och kyrkor i allmänhet är inte sällan större än utanför kyrkorna. Gud tycks ha slagit kyrkorna med blindhet, eftersom de går från lögn till lögn. Så går det med de som överger och föraktar Guds ord, de kommer allt längre bort från sanningen. Många hedningar och säkert en och annan ateist kommer att dömas lindrigare än dessa infernaliska hycklare i pingstkyrkor och annars. Må den som är vaken hålla sig vaken, och den som står se till att han inte faller. Det är ingen lek, som somliga tycks tro, det är på liv och död och fienderna är verkliga och skrämmande farliga och försåtliga.

*

LÄS OCKSÅ PÅ DENNA BLOGG:

* Dödsstraffet, Gud, Bibeln, Kristenheten & Dagen [ Läs här ]

* dödsstraffet, bibeln & små steg bort från lögn [ Läs här ]

* Är bistånd & diakoni till icke-troende bibliskt? [ Läs här ]

* Om Lydnad & Olydnad, Mot Gud & Människor, Enligt Bibeln & Vår Tids Kristenhet [ pdf ]

* Hur mycket kan man ändra på och ändå hävda att man har BIBELN SOM HÖGSTA NORM? [Läs här]

* Dubbelheten inför Guds Ord kan inte bestå [ Läs här ]

* cid bloggens motto: "VAD SÄGER SKRIFTEN?" [Läs här]

* cid bloggens tolkningsprinciper: Ständig Efterskrift [Läs här]

* * * *

LÄS MER PÅ NEWSMILL:

2009-07-20 PASTOR SWÄRDS BIBELHYCKLERI [ Läs här ]

2009-07-03 GARDELL & DEN AVFALLNA KYRKAN [ Läs här ]

2009-04-09 Hellre ärliga ateister än hycklande bibelbekännare [ Läs här ]

Andra intressanta bloggar

om kristendom & samhälle - kultur, ekonomi, politik, religion & Gud

bibeltrohet, Guds Ord, ondska, pingstkyrkan, sekt, sekterism, abort, vegetarianism, köttätande, onda andar

*