Försvar kontra invandring - mejl till Jan Ericsson, Ubbhult, moderat
riksdagsman
Till
Riksdagsman Jan Ericson (m), Ubbhult
Hej!
Stort tack för att du svarade på Twitter, det inger respekt och förtroende!
Att du dessutom uppmuntrade mig att mejla är långt mer än jag vågat hoppas på.
Mitt bekymmer är försvaret.
1. Försvaret kopplas av SD till invandringen som påstås vara väldigt kostsam.
2. Enligt Dick Erixon och andra har frågan om kostnader för invandringen ställts i riksdagen i "decennier" men aldrig besvarats konkret i siffror utan bara med sköna ord om att det tillför oss så mycket, inte bara ny mat, men till och med det har man använt (från vänstern) som argument i riksdagen - det inger inte förtroende.
3. Nu är en ny hitlertyp igång - och precis som på 30-t så rustar alla fredliga länder ner medan den revanschistiske kraftigt upprustar - och vi har inte ett försvar som är anpassat till denna farliga, expansivt inriktade, granne.
4. Jag vill se stängda gränser för PUTIN igår - oavsett kostnader och offer - och om det innebär "stängda" gränser för "all" invandring (till dess PUTIN är krossad) så må det ske!
5. Hittills ser det dock ut som om även de i Alliansen som talar om mer pengar till svfm prioriterar öppna gränser för alla - även om det skulle inkludera PUTINs gröna små män!
6. Fria gränser för flyktingar och asylmottagande och anhöriginvandring mm tycks för alla, utom SD, vara viktigare än att SNABBT bygga ett försvar, som är kraftigt nog att imorgon, göra det så dyrt för PUTIN, att han väljer att inte ta, vare sig Gotland eller något annat.
6.1 Man kan tillägga att man talar och beter sig som om SD vore en värre fiende än PUTIN.
7. SÅ SER min tankevärld ut när mina ögon - osökt och av en tillfällighet - råkar falla på bilden "NYANLÄNDAS EKONOMI" i Twitterflödet. (Har infogat den i pdf-en med Twitter-konversationen)
8. Jag tänker att det inte är sant, det kan inte vara sant, det får inte vara sant - men tänk om det är sant! Jag tänker att det kanske är sant, eller nästan sant. Och om det är sant så förklaras mycket som jag dagligen ser i Jönköping. Det är mycket frestande att tro att den beskriver hur det är/var eftersom det bekräftar sådant man dagligen upplever sedan åratal tillbaka.
8.1 Många invandrare lever gott och kör dyra bilar (på kredit som alla andra) men tycks inte ha något jobb.
8.2 Många har råd att flera gånger per år åka till sin hemländer, Bosnien, Iran mfl, där somliga har kvarvarande fastigheter och även pensioner eller krigsersättningar mm. (Bosnien)
8.3 SAMTIDIGT
vet vi alla, att många pensionärer har små eller mycket små marginaler, trots ett helt liv av slit i generation efter generation i typ tusen år
8.4 SAMT:
försvaret har sedan Palmes tid utsatts för krympningar ända intill det låtsasförsvar vi har nu, en kuliss vars enda begripliga syfte är att dölja, som det ser ut, att riksdagen är pacifistisk, och aldrig avser att använda våld, för att hävda gränser och frihet.
8.5 En bagatell, som jag dock finner udda och märklig, och som inte säger något om något, eller, som kanske säger något om något: invandrarungdomar (i Jönköping, som åker tåg eller buss) tycks ha en förkärlek för dyra parfymer som de överdoserar. Är det en ungdomsgrej (som jag sällan känner att svenska ungdomar drabbas av) eller en ekonomisk prioriteringssak pga hävdelsebehov, eller bara ett skrytfenomen, därför att man faktiskt har mycket pengar?
8.6 Om man får för sig, eller tror sig veta, att invandrare som inte arbetar, och som aldrig arbetat i Sverige, har mer pengar att röra sig med, än pensionerade änkor som slitit hårt hela sitt liv...och vars förfäder slitit hårt, blött och dött...ja då är det lätt gjort, att se ungdomars parfymvanor som en indikation och bekräftelse på detta, och att något är riktigt fel!
9. Jag är inte insatt alls i bidragssystemen, har ingen erfarenhet och ingen kunskap. Några få gånger har jag gjort några halvhjärtade försök att tränga in i eländet men gett upp innan jag kommit någonstans.
10. DET SOM ÄR INTRESSANT FÖR MIG är att försvaret får en nivå, nu, oavsett kostnad och offer, som avskräcker PUTIN från att ta (Gotland eller andra delar av) Sverige och som förhindrar att Ryssland tar kontroll över Östersjön. Och som gör det möjligt för oss att hjälpa Finland och Baltikum, vilket vore krigshämmande och fredsbefrämjande i Östersjön.
11. Om invandringen inte är lönsam - på mycket! kort sikt - så är det invandringen som måste offras.
12. Om invandringen tar pengar från upprustning, så måste prioriteringen vara:
12.1 Hellre fortsatt fritt Sverige med stängda gränser för Putin inklusive invandring, än öppna gränser för invandring inklusive PUTIN.
13. Ser fram emot kunskapsrikt och intressant svar både på den stora bilden, om frihet och försvar kontra invandring, och på den lilla om nyanländas ekonomi.
Bästa hälsningar
Carl Ingemar Dagman
Habo
PS Reinfeldts insatser för att uppdatera moderaterna, bilda Alliansen, och framförallt, inte bara hålla ihop den, utan också svetsa ihop den, och därtill/därigenom vinna två val i rad, det är en så stor politisk insats, att Fredrik Reinfeldt är inskriven bland de främsta statsmännen i Sveriges historia.
Så som socialismen fick makt genom att splittra borgarna, så har det bevisats att borgarna är de naturliga regenterna i Sverige när de håller ihop. Inget kan nu vara viktigare än att fortsätta detta verk. Förutsättningen för att det ska gå, är att ta tillbaka väljare från SD, redan nu, inför risken av nyval.
Jag tolkar Fredrik Reinfeldts avgång, inte som en feg handling i besvikelse, utan som en modig och osjälvisk handling, för att göra det möjligt att (lätt och snabbt!) byta politik, i de frågor som skrämde väljare till SD, försvarsfrågan och invandringsfrågan.
Det hade under Reinfeldt inte gått att reparera de två olycksaliga uttalandena ("försvaret ett särintresse", resp. "Öppna era hjärtan", vad har svenska folket gjort i 50 år?).
Jag anser att moderaterna är skyldiga Sverige, Alliansen och Reinfeldt att inte förspilla detta Reinfeldts offer - som ju också är hans erkännande av skuld - och utan dröjsmål erkänna misstagen om invandring och missbedömningen av PUTIN, och oavsett kostnader upprusta nu till avskräckningsnivå, och om stängda gränser för PUTIN stänger gränserna för invandring - låt det ske! Friheten är viktigare än att putsa moralisk mässing innan undergången.
För att återvinna väljare från SD - och därmed återta makten i riksdagen, vilken naturenligt bör ligga i borgares händer, ty Sverige är i grunden borgerligt - och så kunna fortsätta avsocialisera Sverige, måste man prioritera och återskaffa försvaret och avskaffa eller åtminstone nedprioritera invandring.
BER och hoppas att Alliansen håller ihop och står emot socialismen vilken är näst PUTIN den största fienden mot välgång och välfärd, och att såväl (m) som Alliansen gör helt om och högprioriterar försvaret oavsett kostnad och offer. (M) måste ändra sig först, de andra är ju sedan förut mer angelägna om försvaret, tycks det. SD är inte fienden. PUTIN och socialism är fienderna till ett fritt och gott Sverige.
Det är en mycket stor fara i dröjsmål - försvarets upprustning kan inte vänta på en ny moderat-/Alliansledare. Ny politik från (m) och Alliansen måste komma nu innan regeringsbildningen är klar och åtminstone innan ett ej osannolikt nyval blir nödvändigt. Erkännande, bot och bättring har löfte om förlåtelse. Förnekelse ökar skulden.
Sveriges frihet står över allt annat - och förresten, hur humant är det att låta syriska flyktingar komma hit för att bli ryska fångar?
PPS när jag skrivit färdigt fick jag för mig att söka på ditt namn och hittade din hemsida. Jag gillar den anda och attityd som jag där ser, helt i linje med ditt handlande, som när du svarar på frågor på Twitter och uppmuntrar att mejla dig.
Uppskattar djupt din eftervalsanalys - jag delar din uppfattning! Gott att läsa, det ger hopp.
Önskar dig all framgång i ditt riksdagsarbete!
-----
Till sist en påminnelse till moderaterna att tillämpa grunden för segern 2006.
Ur Reinfeldts segertal:
"Får jag eftersom jag var med på valvakan tjugohundratvå, säga att
varje parti äger sitt eget öde,
vi vågade utmana oss själva,
vi vågade erkänna fel,
vi vågade utvecklas,
vi vågade ta fram en genomförbar politik,
vi vågade utveckla ett regeringsalternativ med andra,
den förnyelsen har inte bara börjat,
den skall också fortsätta in i framtiden
när vi fortsätter utveckla de nya moderaterna."
===========================================|
Etiketter: Försvar Invandring PUTIN
