GUDS ORD [dgggb] & MÄNNISKORS

+ + +

+ VALET 2014 & 2018 - Socialism & Islamism contra Kristen civilisation +

måndag, februari 28, 2011

Artiklar om mångkultur och kristenheten

2011-02-28 cid KOMMENTAR DET ÄR GANSKA GLEST MELLAN BLOGGPOSTERNA AV OLIKA SKÄL

Kortare inlägg gör jag sedan en tid på min 'FACEBOOK-VÄGG' [Läs här]

Med anledning av engagemang i kommunpolitiken

har jag startat en blogg för politiken i Habo. Du hittar bloggen [ HÄR ].

Habo Kommun

Politik & Kristendom

[ HÄR ]

* * *

Några av mina senaste längre artiklar på denna blogg:

Den Västerländska Kristenhetens Avfall & Undergång

"Mångkultur" & Europas undergång

Vem vill avskaffa Sverige, och varför?
- massinvandring & arvtagarna till Sverige

VARFÖR BIDRAR BORGARE TILL ATT AVSKAFFA SVERIGE?
- DEL 2 av Massinvandring & Arvtagarna till Sverige

* * *

Du har väl inte missat dessa äldre kontroversiella artiklar på denna bloggen:

bibelpank anka om kvinnans jämlikhet

Del 1. §§ 1-31 ; Del 2. §§ 32-64 ; Del 3. §§ 65-80 ; Del 4. §§ 81-90 ; Del 5. §§ 91-120 Del 6. §§ 121--

DIVERSE

* Dödsstraffet, Gud, Bibeln, Kristenheten & Dagen [ Läs här ]

* dödsstraffet, bibeln & små steg bort från lögn [ Läs här ]

* Är bistånd & diakoni till icke-troende bibliskt? [ Läs här ]

* Om Lydnad & Olydnad, Mot Gud & Människor, Enligt Bibeln & Vår Tids Kristenhet [ pdf ]

* Hur mycket kan man ändra på och ändå hävda att man har BIBELN SOM HÖGSTA NORM? [Läs här]

* Dubbelheten inför Guds Ord kan inte bestå [ Läs här ]

* cid bloggens motto: "VAD SÄGER SKRIFTEN?" [Läs här]

* cid bloggens tolkningsprinciper: Ständig Efterskrift [Läs här]

* * * *

LÄS MER PÅ NEWSMILL:

2010-07-05 Kritik av Manifest för Samvetsfrihet [Newsmill] [ Läs här ]

2009-09-01 ÖPPET BREV till PASTOR SWÄRD (EFK) med Bibeln som "rättesnöre" Newsmill [ Läs här ]

2009-08-25 SKRIFTENS AUKTORITET SPLITTRAR - KYRKAN DELAS I GUDLÖSA & HYCKLARE, e.g. EFK & Pastor Swärd Newsmill [ Läs här ]

2009-07-31 DEN AVFALLNA SVENSKA KYRKAN Newsmill [ Läs här ]

2009-07-20 PASTOR SWÄRDS BIBELHYCKLERI [ Läs här ]

2009-07-03 GARDELL & DEN AVFALLNA KYRKAN [ Läs här ]

2009-04-09 Hellre ärliga ateister än hycklande bibelbekännare [ Läs här ]

* * *

Andra intressanta bloggar

om kristendom & samhälle - kultur, ekonomi, politik, religion & Gud

- alliansen, invandring, islam, islamiska lagen, islamism, kommuner, kristenheten, socialism, Sverigedemokraterna,

Etiketter: abort, bibeltrohet, bidrag, borgerligheten, civilisation, EU, Europa, invandring, islam, kristenheten, mångkultur, socialism

¶ Länk till bloggposten ovan^: 2/28/2011 07:09:00 fm

torsdag, oktober 07, 2010

VARFÖR BIDRAR BORGARE TILL ATT AVSKAFFA SVERIGE? - DEL 2 av Massinvandring & Arvtagarna till Sverige

2010-10-07 to cid artikel

VEM VILL AVSKAFFA SVERIGE OCH VARFÖR?

Det höga antalet invandrare i förhållande till antalet svenskar

hotar att avskaffa Sverige!

(uttrycket lånat från Thilo Sarrazin)

Lenin: ”Intresset ljuger inte”

Polisfilmer mm: ”följ pengarna”

Del 2 (§§ 43-57)

VARFÖR BIDRAR BORGARE TILL ATT AVSKAFFA SVERIGE?

43. Varför har borgare i allmänhet och liberaler i synnerhet tigande ogillat eller aktivt gillat och accepterat detta? Ja, somliga, Bengt Westerberg och Olof Johansson exempelvis, är ju i själ och hjärta socialister, men det kan ju inte sägas om alla, särskilt inte om moderater. Så varför?

- Kan det vara det dåliga svenska samvetet?

44. Två världskrig, nazismen, förintelsen av sex miljoner judar, SS, Gestapo och mera därtill är fortfarande en levande skuld och dåligt samvete för tyskar. Det är säkerligen en viktig orsak till att tyskarna avskaffar sig själva, menar Thilo Sarrazin i ”Deutschland Schafft Sich Ab” (tionde upplagan 2010 sep) – och det finns de som ser på det med skadeglädje och tycker det är rättvist.

45. På samma sätt kan det vara med Sverige. Det är vårt dåliga kollektiva samvete, för vårt skamlösa beteende under andra världskriget, som gör att vi straffar oss själva, hatar oss själva och vill utplåna oss själva. Vi lät andra folk offra deras unga mäns blod för att skydda vår frihet – men själva gjorde vi intet. En blodköpt frihet som vi aldrig tackat dessa länder för ens! – snarare tvärtom!

46. Lägg märke till att Finland gör inte som vi, de tar inte in invandrare ända intill självutplåning – de har ett ärofullt samvete. De har självbevarelsedrift. De har utkämpat sina egna krig, de lät inte andra dö i deras ställe, för att deras frihet skulle skyddas. De skyddade sig själva. Och deras Davids-kamp mot den ryske Goliat gav hopp åt hela världen på hösten 1939. Finland, som tillhört Sverige i sex hundra år, representerar det bästa Sverige någonsin varit och är.

47. Danmark gör inte som vi. De vet vad ockupation är. Norge är Norge och ett fall för sig. De hade en man vid namn Quisling.

48. Obegripligt är däremot Storbritanniens agerande. OM någon skulle ha gott samvete för andra världskriget så är det de. Men. Kanhända är det den s.k. kolonialismen som är deras dåliga samvete och som drar ned dem i fördärvet. Kanhända gäller samma sak för Nederländerna och Belgien. Frankrike, Italien, Spanien och andra länder har alla sin speciella historia, och poängen här är inte att bevisa att det alltid finns en orsak i form av allmän skam och skuld, bara att det finns tecken som tyder på det. Så även i dessa de sist nämnda länderna, fast på olika sätt och i olika grad.

49. Europa blev till, blev sig självt, blev självmedvetet, genom attacker från österlandet, isynnerhet gäller det islams blodiga expansion in i Europa. Romarrikets kristnande och dess fortsättning med Karl den Store i kamp mot yttre attacker är ett obestridligt faktum som gjorde Europa till en kristen kontinent, nej, DEN kristna kontinenten - historiskt sett. Men Europa har glömt sina rötter. Aldrig ser man ett hednafolk överge sin gud för en annan. Men de kristna har precis som Israels folk på profeternas tid, övergett den sanne Guden. Och vi, Europa, och Sverige, har övergett all tro på högre makter och istället gjort oss själva till gud. Sådant slutar i katastrof. Vi har sett det två gånger, ja tre och den fjärde är på gång – under de senaste hundra åren. Socialismen, eller den politiska ateismen, internationell och nationell, är tillsammans med islamismen, den politiska religionen, de största hoten världen sett.

50. Att förakta Gud leder obönhörligen till dåligt samvete, endast i Gud kan man få ett gott samvete.

51. Utan Gud finns det ingen möjlighet till djupgående självrannsakan och självanklagelse, och därför ingen riktig omstart. Att förlåta sig själv duger inte, det biter inte på samvetet. Europas folk och vår väg utför, till avskaffande, förintelse och utplåning av vår existens som fria folk, började då vi började förakta Gud och gjorde oss själva och våra egna krafter till GUD. Som om människan själv är större än Skaparen, som om människan kan frälsa sig själv. Som om syndiga människor kan uppenbara sanningen om Gud. Som om Gud, Skaparen och Frälsaren inte själv uppenbarat sig själv, i och genom Sonen som dog - för våra synder - och uppstod för vår rättfärdiggörelse.

52. Europas ödesfråga är, om vi än en gång skall kunna resa oss inför de hot vi står inför, denna gång både inifrån och utifrån på en och samma gång, därtill fördömda av vårt eget samvete. Den enda vägen här är tillbaka till den ende sanne Guden, Skaparen och Frälsaren.

53. Med tanke på att kristenheten i Europa är lika avfallen eller värre än världen i övrigt så ser det verkligen hopplöst ut. Kyrkorna tjänar inte Gud, fruktar inte Gud, men föraktar Gud och söker världens gillande. Men för Gud är allting möjligt. Gud är inte beroende av kyrkorna. Gud kan komma på nya tidigare okända vägar. Kanske genom de mest föraktade, så som det brukar vara, med sanna väckelser. Gud använder de som är dårar i världens ögon för att världens vishet skall komma på skam.

54. Å andra sidan – Gud låter inte gäcka sig. De som inte vänder om till honom som slår dem råkar ut för än värre ting. Det ser vi av Gudsfolkets historia. Det som väntar oss om vi inte vänder om är utplåning eller slaveri under islam för den lilla rest som inte tar död på sig själv. Ett rättvist straff för gudsföraktare och barnamördare?

55. Aborter är en ödesfråga. Man kan inte – enligt naturen och historien – ostraffat döda sina egna barn. Det går inte obemärkt i samvetet, det påverkar hela kulturen och moralen hos ett folk och en civilisation. Att Europas folk, som nu i flera decennier utrotat sina egna barn, nu hotas med total utrotning och utplåning, är bara ytterligare en illustration av den oomkullkasteliga lagen om sådd och skörd. Det är det dåliga samvetet som slår tillbaka mot de skyldiga. Synden är sitt eget straff. Synden själv hemsöker den som syndar. Vi förintar oss själva därför att vi innerst inne vet att vi förtjänar att dö.

56. Skall Europa välja livet eller döden? Skall vi vända åter till Gud och livet? Eller skall vi fortsätta på den inslagna vägen? Skall vi döda oss själva genom självförgudningen, självförhävelsen, förhärdelsen och ett sakta men säkert kollektivt självmord?

57. Kyrkan är död, ledarna blinda och förhärdade. Var finns de som kan leda de europeiska f.d. kristna folken ut från dödens väg? Eller finns budskapet men ingen vill lyssna? Är vi beredda att bära konsekvenserna av våra val?

* * * * *

Del 1 (§§ 1-42)

VARFÖR VILL SOCIALISTERNA TA IN SÅ MÅNGA INVANDRARE?

[ Läs här ]

* * * * *

Obekväma fakta om invandring av journalisten Gunnar Sandelin

Tystad debatt skapar SD:s framgång SvD 2010-10-06 [ Läs här ]

Hög invandring & mångkulturella ideal hotar välfärdsstaten Newsmill 2009-12-07 [ Läs här ]

"Journalisterna mörklägger sanningen om invandrarna" DN 2008-04-08 [ Läs här ]

* * * * *

LÄS OCKSÅ PÅ DENNA BLOGG:

* Dödsstraffet, Gud, Bibeln, Kristenheten & Dagen [ Läs här ]

* dödsstraffet, bibeln & små steg bort från lögn [ Läs här ]

* Är bistånd & diakoni till icke-troende bibliskt? [ Läs här ]

* Om Lydnad & Olydnad, Mot Gud & Människor, Enligt Bibeln & Vår Tids Kristenhet [ pdf ]

* Hur mycket kan man ändra på och ändå hävda att man har BIBELN SOM HÖGSTA NORM? [Läs här]

* Dubbelheten inför Guds Ord kan inte bestå [ Läs här ]

* cid bloggens motto: "VAD SÄGER SKRIFTEN?" [Läs här]

* cid bloggens tolkningsprinciper: Ständig Efterskrift [Läs här]

* * * *

LÄS MER PÅ NEWSMILL:

2010-07-05 Kritik av Manifest för Samvetsfrihet [Newsmill] [ Läs här ]

2009-09-01 ÖPPET BREV till PASTOR SWÄRD (EFK) med Bibeln som "rättesnöre" Newsmill [ Läs här ]

2009-08-25 SKRIFTENS AUKTORITET SPLITTRAR - KYRKAN DELAS I GUDLÖSA & HYCKLARE, e.g. EFK & Pastor Swärd Newsmill [ Läs här ]

2009-07-31 DEN AVFALLNA SVENSKA KYRKAN Newsmill [ Läs här ]

2009-07-20 PASTOR SWÄRDS BIBELHYCKLERI [ Läs här ]

2009-07-03 GARDELL & DEN AVFALLNA KYRKAN [ Läs här ]

2009-04-09 Hellre ärliga ateister än hycklande bibelbekännare [ Läs här ]

* * * * *

Andra intressanta bloggar

om kristendom & samhälle - kultur, ekonomi, politik, religion & Gud

- - invandringspolitik, främlingsfientlighet, alliansen, borgerligheten, högskattesamhälle, invandring, moderaterna, Reinfeldt, socialism, svenska folket, Sverige, Sverigedemokraterna, Valet 2010,

Etiketter: abort, borgerligheten, invandrare, kristenheten, liberaler, socialism

¶ Länk till bloggposten ovan^: 10/07/2010 10:25:00 fm

onsdag, oktober 06, 2010

Vem vill avskaffa Sverige, och varför? - massinvandring & arvtagarna till Sverige

2010-10-06 on cid artikel

Vem vill avskaffa Sverige, och varför?

Det höga antalet invandrare i förhållande till antalet svenskar

hotar att avskaffa Sverige!

(uttrycket lånat från Thilo Sarrazin)

Lenin: ”Intresset ljuger inte”

Polisfilmer mm: ”följ pengarna”

Del 1 (§§ 1-42)

VARFÖR VILL SOCIALISTERNA TA IN SÅ MÅNGA INVANDRARE?

1. Socialisternas manipulativa budskap brukar vanligtvis riktas till dem som kan antas mest mottagliga för det, nämligen sådana som gärna vill höra att allt är de rikas fel. Därför har socialisterna haft sin naturliga väljarbas särskilt bland arbetslösa och de med lägst löner.

2. Väljarbasen måste med nödvändighet minska, ju mer desto bättre människor får det genom eget arbete. Ju bättre man får det, desto mer ser man att socialism inte är bra, isynnerhet om man blir ägare till ett hus.

3. Förbättringar för dem som har minst är det som socialisterna säger sig vilja arbeta mest för, men just detta blir om det är framgångsrikt, en orsak till att väljarbasen för socialismen minskar, åtminstone bland dem som arbetar. Socialismen dör om den lyckas utjämna missnöjet, därför måste man hela tiden skaffa nya missnöjda eller ”fattiga” för att kunna behålla makten. - Hur löser man det?

4. Eftersom arbetslösa vanligtvis har röstat på socialismen i högre utsträckning än på andra partier så är det bättre för sossarna desto fler arbetslösa det är på valdagen, så länge man kan skylla arbetslösheten på någon annan, eller så länge de arbetslösa har det lika bra eller bättre än om de arbetade.

5. Därför finns det ingen drivkraft hos socialisterna att se till att arbetslösa i allmänhet eller invandrarna isynnerhet får jobb – tvärtom!

6. Socialisterna köper de arbetslösas röster med bidrag som de tar från borgerliga väljare som arbetar.

7. Ju fler arbetslösa, desto fler röster, tänker man.

8. Därför gör socialisterna hellre människor till valboskap genom att förtidspensionera dem, än att göra det lättare för privata företag att anställa och växa. Det förklarar varför Göran Persson förtidspensionerade 500.000 på tio år!

9. Ju fler bidragsberoende, desto fler röster, hoppas de.

10. För att dölja cynismen så kallas denna manipulationspolitik för medlidande medan det rätteligen är och bör kallas maktegoism och människoförakt. För att ha råd med detta tjuvaktiga sätt att köpa makt, så inför man stöldhöga skatter för medelklassen som sedan buntas ihop med de ”rika”. Alla som tror gott om socialismen måste ställa sig själva frågan om de kanske inte orkar med sanningen.

11. Socialister säger att de bekymrar sig om de fattiga, men i verkligheten tar de andras egendom för att sedan gynna sig själva, precis som en ökänd apostel.

12. När socialisterna någon gång istället för att skapa arbetslösa verkligen skapar jobb, så gör de det alltid i den s.k. offentliga sektorn. De hoppas – på sannolika skäl - att offentliganställda ser socialismen som en garant för deras jobb (och därför röstar på dem), vilket ju är sant eftersom deras jobb beror av höga skatter.

13. Ju fler offentliganställda, desto fler röster, hoppas de.

14. Det är i första hand av väljartaktiska och maktstrategiska skäl som socialisterna är emot privata företag i vården eller skolan eller andra vanligtvis offentliga områden, de vet att det missgynnar dem på valdagen.

15. Men om det nu inte räcker att öka antalet arbetslösa och antalet bidragstagare eller ens antalet offentliganställda för att kunna säkra makten, vad skall man då göra?

16. Hur skall socialisterna effektivast kunna utöka sin väljarbas?

– Importera proletariat! Ge dem inget jobb! Ge dem bidrag! Stjäl pengarna från de rika, inklusive den borgerliga medelklassen – precis som Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Castro och alla de andra tyrannerna.

17. När invandrare – som förbjuds arbeta från början! – väl tvingats av socialismen att anpassa sig till denna livsform, att leva på andras arbete, så vet de att det är socialisterna som garanterar att de får fortsätta så, därför röstar de på socialismen.

18. Fastän detta förvisso i förväg måste tett sig väldigt riskabelt, så finns det inget annat rationellt skäl till att ta in så mycket invandrare som Sverige gjort. Ingen annan förklaring gör det begripligt.

19. Begripligt, logiskt och rationellt - förvisso även samvetslöst och skurkaktigt – blir det om invandrarna är tänkta som ett nytt proletariat, som antas mottagligt för socialism, och som därför kan fås att fungera som valboskap, avlönade med bidrag, avkrävda endast på röstsedeln på valåret var fjärde år (eller förr tredje). Därmed skulle makten för tid och evighet kunna säkras för socialismen.

20. Med tillräckligt många nya invandrare per år så kan socialisterna för lång tid behålla makten – så var tanken, sådan var planen!

21. Fastän alla borde sett hur avskräckande slutet måste bli! Men vi lever i ateismens superegoistiska tid, och de mest ansvarslösa och egoistiska av alla är de makthungriga socialisterna, dessa de mest konsekventa materialisterna, programmatiskt förnekande all moral och allt icke-materiellt.

22. Trots att över en miljon (ca 1,4) i arbetsför ålder levde på andras arbete så förlorade socialisterna helt oväntat makten 2006, och detta är ett desto större mirakel eftersom socialisterna lovade högre bidrag och generösare villkor, medan Alliansen lovade lägre bidrag och strängare regler.

23. Alliansens seger 2006 är det mest positiva som skett i Sverige sedan 1960-talets början, endast överträffat av segern 2010, som ju naturligtvis inte kunde skett utan segern 2006.

24. Socialismens två valförluster, den sista värre än den första, innebär att majoriteten, en klar majoritet, nu äntligen säger nej till de blodindränkta fanorna. Det betyder bland annat att massor av arbetslösa svenskar och invandrare föredrog en bättre chans till jobb istället för garanterat högre bidrag, och därmed ökad möjlighet till det viktigaste för välbefinnande, nämligen självkänsla.

25. Miraklet skedde därför att människor ville:

Hellre ha ökad chans till självrespekt imorgon än mer pengar i fickan här och nu.

26. De arbetslösa trodde mer på Reinfeldt och sunt förnuft än de trodde på socialism och parasitiskt leverne. Det visar att det är inte ute med Sverige och svenskarna, inklusive invandrarna, med avseende på vanligt sunt förnuft när det gäller skyldigheten att göra rätt för sig.

27. Frågan är om vi har tillräckligt mycket sunt förnuft så att det räcker till för att se sanningen i alla frågor.

28. Det har idag gått så långt att till och med många invandrare – varav inte så få, fler än man kunde tro, röstat på Sverigedemokraterna! – är oroliga för att vi tar in för många nya. Det borde väcka även den som gått i vinteride.

29. En varning. Här är ett gott skäl - i sig ett alldeles tillräckligt och nödvändigt, fastän det finns hur många andra som helst - för att stoppa invandringen i nuvarande form och mängd, åtminstone tillfälligt:

Så länge vi inte kan sätta alla dem i arbete som vi tar hit ökar det socialisternas möjlighet att få makten tillbaka, och det i sin tur omöjliggör den inre omgestaltning som socialisterna MÅSTE göra innan de är rumsrena i en demokrati och kan ges förtroende att regera. Eftersom många arbetslösa även i Reinfeldts Sverige kan förväntas lockas mer av socialismen, får vi inte spä på antalet arbetslösa med nya invandrare som vi inte lyckas få i sysselsättning.

30. Bortsett från epidemier, upplopp, kravaller, inbördeskrig, världskrig och stora naturkatastrofer lokalt i Sverige:

– det finns inget värre och farligare för Sveriges framtid än att de nuvarande socialisterna kommer tillbaka innan de har gjort upp med socialismen.

31. Den socialistiska vänstern måste först ha anpassat sin politik till verkligheten och i programmet avsagt sig den antidemokratiska idé, socialismens grundidé, som går ut på att på alla sätt, mer eller mindre, jämt och ständigt, överallt, avskaffa eller begränsa den enskildes rätt till makt över sitt liv, sin tid och sin kropp, sina tankar och ord, sina barn och sitt arbete och lönen.

32. En vänster som inte respekterar rätten till lönen, till enskilt privat ägande av mark och egendom, har inte i ett demokratiskt parlament att göra. Denna idé att allt skall ägas kollektivt (= staten = Partiet) är död, ett balsamerat lik, som SKALL bevisas den sista akten av barmhärtighet – BEGRAV ELÄNDET! Därefter bör SAP byta namn, sen kan de (kanske) bli rumsrena i demokratiska sammanhang. Socialism är inte förenligt med frihet och demokrati.

33. Det är ett känt faktum sedan länge att LO-folket är (mer än andra) negativa till invandrare (hotar jobben, stjäl bidragen), så om det skall löna sig val-matematiskt för socialisterna att ta in invandrare, så måste invandrarna bli så många att de blir många hundratusen fler än alla de LO-medlemmar som förloras. Man förlorar ju dessutom LO-medlemmar även av andra skäl, i allt högre utsträckning känner inte LO-anslutna sig som socialister.

34. Den stora frågan för socialismen sedan 1960-talet har varit hur de i längden skall kunna behålla sin väljarbas, och helst öka den. Socialisternas framtid är ju över när ingen har det ”dåligt” ställt.

35. Hur skulle de få fram det nya proletariat de är så förtvivlat i behov av?

– Svaret blev: Massinvandring!!

36. Men det innebär att Sverige av-svenskas i snabb takt på kort tid.

37. Det skulle innebära en risk att man uppväcker en motreaktion. Så vad göra?

38. Jo, avväpna folket, även reservofficerare, lägg ner försvaret, särskilt alla landsbygdsregementen som är de viktigaste kanalerna och redskapen och odlingsmarken för fosterlandskärlek och således stärker och bevarar det svenska och kärleken till det svenska, både historien, språket, kulturen, naturen och landet som Gud oss gav.

39. Fortsätt sedan att avväpna folket och sätt lås på folkets mun så att de inte får och inte törs säga sin mening.

40. Stifta lagar som ger den främmande minoriteten makten över den inhemska svenska majoriteten (hatlagar), lagar som gör det vid fängelsestraff förbjudet för arvtagarna till dem som byggt Sverige med sin egen möda, att säga något, sant eller knappt kritiskt, mot de nya härskarna, de som intet bidragit med, de som lever på andras arbete, och som alltså är moderna slavägare, insatta därtill av den svenska staten, med hjälp av de stöldhöga skattemedel de tagit från dem som skall undertryckas, nämligen svenskarna, de som byggt landet.

41. Låt lagen dessutom innebära att man skall tvingas stå ut med de mest fräcka påhopp, ja stölder från somliga avvikande element av dessa främmande, utan möjlighet att kunna försvara sig! Och gör man det så är allt alltid det svenska offrets fel! Även om man blir knuffad till döds och är nästan 80 år!

42. Fortsätt sedan och stifta lagar som gör det till ett brott att vara svensk – och du har fått ett modernt tyranni vars motsvarighet måste sökas i diktaturernas historia. Ett är säkert, vi förtjänar inte detta! Eller gör vi?

forts. imorgon Del 2 (§§ 43-)

VARFÖR BIDRAR BORGARE TILL ATT AVSKAFFA SVERIGE?

* * * * *

Obekväma fakta om invandring av journalisten Gunnar Sandelin

Tystad debatt skapar SD:s framgång SvD 2010-10-06 [ Läs här ]

Hög invandring & mångkulturella ideal hotar välfärdsstaten Newsmill 2009-12-07 [ Läs här ]

"Journalisterna mörklägger sanningen om invandrarna" DN 2008-04-08 [ Läs hä

* * * * *

LÄS OCKSÅ PÅ DENNA BLOGG:

2005-03-06 sö | EXPRESSEN SÖNDAGSBREVET | Carl Ingemar Dagman | Den allsmäktiga eliten säkrar makten med bidrag - Arbetaren utsugs av socialismen [ LÄS HÄR ]

* Dödsstraffet, Gud, Bibeln, Kristenheten & Dagen [ Läs här ]

* dödsstraffet, bibeln & små steg bort från lögn [ Läs här ]

* Är bistånd & diakoni till icke-troende bibliskt? [ Läs här ]

* Om Lydnad & Olydnad, Mot Gud & Människor, Enligt Bibeln & Vår Tids Kristenhet [ pdf ]

* Hur mycket kan man ändra på och ändå hävda att man har BIBELN SOM HÖGSTA NORM? [Läs här]

* Dubbelheten inför Guds Ord kan inte bestå [ Läs här ]

* cid bloggens motto: "VAD SÄGER SKRIFTEN?" [Läs här]

* cid bloggens tolkningsprinciper: Ständig Efterskrift [Läs här]

* * * *

LÄS MER PÅ NEWSMILL:

2010-07-05 Kritik av Manifest för Samvetsfrihet [Newsmill] [ Läs här ]

2009-09-01 ÖPPET BREV till PASTOR SWÄRD (EFK) med Bibeln som "rättesnöre" Newsmill [ Läs här ]

2009-08-25 SKRIFTENS AUKTORITET SPLITTRAR - KYRKAN DELAS I GUDLÖSA & HYCKLARE, e.g. EFK & Pastor Swärd Newsmill [ Läs här ]

2009-07-31 DEN AVFALLNA SVENSKA KYRKAN Newsmill [ Läs här ]

2009-07-20 PASTOR SWÄRDS BIBELHYCKLERI [ Läs här ]

2009-07-03 GARDELL & DEN AVFALLNA KYRKAN [ Läs här ]

2009-04-09 Hellre ärliga ateister än hycklande bibelbekännare [ Läs här ]

* * * * *

Andra intressanta bloggar

om kristendom & samhälle - kultur, ekonomi, politik, religion & Gud

- invandringspolitik, främlingsfientlighet, högskattesamhälle, invandring, socialdemokraterna, socialism, svenska folket, Sverige, Sverigedemokraterna, Valet 2010,

Etiketter: invandrare, socialism

¶ Länk till bloggposten ovan^: 10/06/2010 04:55:00 em

måndag, november 16, 2009

bibelpank dotter ogillar bibliska kvinnor

GUDS ORD [dgggb] & MÄNNISKORS

2009-11-16 må fm

cid KOMMENTAR SKILLNAD INFÖR MÄNNISKOR, INTE INFÖR GUD

Bibeln är kristallklar om kvinnans underordning under mannen:

”Och liksom kyrkan underordnar sig Kristus, så skall också kvinnorna i allt underordna sig sina män.” [Ef 5:24]

Detta upprepas ofta och förklaras vara Herrens lära, gällande alla kristna församlingar, oavsett tid eller kultur, det är icke fäderneärvda läror utan från Gud, och underordningen motiveras med att den är inskriven i skapelsen från början före syndafallet. Såsom ursynden var och är uppror så är kardinaldygden underordning. De som lär emot det är villolärare och falska herdar, vargar i fårakläder.

Josefine Arenius, sin faders dotter (dotter till skribenten Håkan Arenius på tidningen Dagen), har på sin blogg ogillande kommenterat de bibeltrogna kristna kvinnornas debattartikel i Dagen som hävdar att kvinnan enligt Guds ord skall vara underordnad mannen, ”Kvinnor ifrågasätter också kvinnliga ledare i kyrkan”. Se mitt förra blogginlägg [ Läs här ] och Dagen 11 nov. 2009 [ Läs här ].

Här följer nu ett (enligt min sedvänja långt) försök till ett systematiskt och uttömmande svar på Josefines åsikter i bloggposten ”Bara så att ni vet…” 11-13 nov. 2009 [ Läs här ]

Bemötande av

Josefine Arenius’ åsikter och argument om kvinnan som ledare

1. Josefines ”svårigheter”

a) Den allmänna grundläggande inställningen tycks vara: ”vad svårt sånt här är"

b) ”svårt att tro att Gud skulle vilja begränsa i vilket sammanhang de [unga kvinnor] får och inte får leda.”

c) ”Jag kan inte annat än tro att vi som kvinnor har samma mandat som männen, även när det kommer till ledarskap”

d) ”svårt att se en Gud som tänker annorlunda än så [plats för kvinnliga pastorer i våra församlingar]”

cid komm.

a) ”vad svårt sånt här är ” — Det är bara ”svårt” om man är oärlig i förhållande till Skriften, eller om man tar hänsyn till annat än Skriften, eller om man inte vågar säga som det är, eller vad man egentligen tänker, eller om man ogillar det Skriften säger. Alla sådana eller andra utombibliska svårigheter är naturligtvis osakliga och därför ointressanta för sakfrågan: Vad säger Skriften? Vad är Guds vilja? ”svårigheter” som beror på okunnighet kan och måste avhjälpas innan man tar ställning.

b) ”svårt att tro att Gud skulle vilja begränsa” — Kristendomens Gud sätter gränser överallt hela tiden, för planeter, för havet, för synden, för tiden, för barmhärtigheten, för omvändelsen, för människan! Inte heller är det så att Guds Ord är sant eller falskt beroende på hur ”lätt” eller ”svårt” något är för oss att ”tro” på. Men om något sådant skulle (kunna) sägas om Guds ord så vore det ju snarast så att det som kräver tro är för förnuftet svårt eller omöjligt att ”tro” på, såsom exempelvis uppståndelsen.

c) ”kan inte annat” – alltså, vad du eller jag KAN ”tro” hör inte hit, det avgörande är vad Skriften säger. Om du eller jag förstår eller inte förstår, gillar eller inte gillar, det hör inte hit! Att skriva att man ”kan inte annat än att tro” sådant som är uppenbart i strid med de enklaste bibelord, det är intet annat än ett öppet erkännande av uppror emot Guds ord. Det är desto mer fördömligt eftersom man tror det som strider mot Skriften men inte vill tro det som Skriften säger!

d) ”svårt att se en Gud som tänker annorlunda” – alltså, Josefine gör sig en gud som är en avbild av henne. Men Skriften är en uppenbarelse från den ende sanne Guden, och det är vi som skall ändra vår bild av Gud efter Skriften. Att ändra Skriftens uppenbarelse för att få den att stämma med våra tankar är hädelse och avguderi.

2. Josefine säger om Bibeln och dess lära

a) ”Jag läser ju samma Bibel och ser samma saker”

b) ”Samtidigt läser jag att ingen längre är kvinna eller man utan vi alla är ett i Kristus.” [Gal. 3:28]

c) ”vi ska underordna oss Guds ord,”

d) ”samtidigt så gör vi alla tolkningar på ett eller annat sätt”

e) ”Bibeln är för komplex för att någon av oss skulle kunna säga att vi följer den till punkt och pricka.”

f) ”Jag ser de bibelord ni refererar till men jag ser för många andra bibelord som talar emot att det är så vi skulle läsa det.”

g) ”jag har nog egentligen inte mer argument än att jag läser in det [kvinnans jämlikhet] i Bibelns texter”

h) ”texter som det alltid kommer gå att hitta mottexter till”

cid komm.

a) ”samma bibel…ser samma saker” — Sakligt sett är det samma bibel, men beroende på hur väl man känner hela Bibeln och hur underordnad man är Guds ord så är det i praktiken olika biblar och olika saker man ”ser” även då man läser samma bokstäver i exakt samma utgåva. Skriften själv är enkel, tydlig och klar. Mörkret finns hos oss och beror på oss, inte på Skriften. 2 Kor 1:13 ”I det som vi skriver till er ligger ingenting annat än det ni läser och även kan förstå.”

b) ”ingen längre man eller kvinna” Gal 3:28

”Så har alltså lagen varit vår övervakare tills Kristus kom, för att vi skulle göras rättfärdiga genom tron. [25] Men nu när tron är här har vi inte längre någon övervakare. [26] Alla är ni nämligen genom tron Guds söner, i Kristus Jesus. [27] Är ni döpta in i Kristus har ni också iklätt er Kristus. [28] Nu är ingen längre jude eller grek, slav eller fri, man eller kvinna. Alla är ni ett i Kristus Jesus. [29] Men om ni tillhör Kristus är ni också avkomlingar till Abraham och arvtagare enligt löftet.”

Detta ordet i Gal. 3:28 är det enda bibelställe Josefine återger (fastän hon säger sig se ’för många andra som talar emot’). Galaterbrevet behandlar frågan om omskärelsen och lagen och laggärningar kontra dopet och rättfärdiggörelsen genom tron. Gal. 3:28 avser att visa skillnaden mellan omskärelsen och dopet. Omskärelsen skedde naturligtvis bara på män, som också hade företräde framför kvinnor, medan även kvinnor skall döpas och har inför Gud samma ställning. Omskärelsen gjordes bara på judar, eller gjorde konvertiten till jude. I dopet i Kristus har greken såsom grek samma ställning som juden. Juden har inget företräde i dopet, bara i omskärelsen. Slaven hade inte samma religiösa ställning hos Mose som fria män, i kristendomen är det inför Gud ingen andlig skillnad.

Alltså, ”här är icke jude eller grek, slav eller fri, man och kvinna” avser hur det är i Kristus för dem som är döpta, där alla tar emot Kristus genom tron och dopet. Intet är därmed sagt om upphävande av ordningar i det jordiska, vilket framgår exempelvis av Kol. 3:11 som säger: ”Då är ingen grek eller jude, omskuren eller oomskuren, barbar, skyt, slav eller fri. Nej, Kristus blir allt och i alla”. Men redan i vers 18 befalls kvinnan att underordna sig: ”Ni kvinnor, underordna er era män, som det anstår kristna”. Det är nog bara förvirrade människor som kan hävda att Paulus är så förvirrad att han inte vet vad han skrev i vers 11 då han skriver vers 18.

Uppenbart är att det finns fortfarande olika folk, det finns manligt kön och kvinnligt, det finns slavar, ofria och fria människor – men alla dessa har samma frälsningsmedel, dopet och tron. Det är vad bibelorden om ”ingen skillnad” handlar om, intet annat.

Den som hävdar att Paulus menar att folken inte längre finns, eller att könen inte längre finns, eller att över- och underordnad inte längre finns är galen. Den som menar att Paulus eller Gud vill upphäva alla dessa skillnader i jordelivet här och nu är från vettet. Det räcker med att säga att den som vill hävda jämlikhet mellan könen eller mellan judar och andra folk måste hävda att Paulus ändrar sig från brev till brev, ja med bara några versars mellanrum i samma brev!, som om han inte kan bestämma sig eller som om han gissar eller inte vet vad han skriver från gång till gång. Ve över de människor som tänker så illa om Kristi apostel!

Det finns flera bibelställen som talar om ”ingen skillnad” precis som Gal. 3:28. Alla dessa visar tydligt att det sammanhang de sägs i är det rent andliga. Det handlar om frälsningen, frälsningens omfattning, villkor, medel och nåd. Aldrig tillämpas läran om rättfärdiggörelsens nåd och det eviga livets gåva så, att den skulle innebära en tillämpning redan här i en jordisk, världslig, materiell revolution där samhällsklasser, gränser och skillnader upphävs, utplånas eller "reformeras" bort. Sådant kommer från anabaptistiska och socialistiska gudsförnekande idéer. Se vidare i slutet av denna bloggpost för flera bibelställen som talar om ”ingen skillnad”.

c) ”underordna oss Guds ord” — Det finns två slags förnekelser i kristenheten, den ena säger rakt ut att man inte följer Guds ord och att man ändrar därför att man anser att man måste (oavsett om Guds ord tillåter det eller ej) för tidens skull, eller till och med att man får och har rätt (ända intill skyldighet) att ändra för evangeliets skull, eller så säger man att eftersom kyrkan ändrat förut så KAN man – oavsett om man får eller om det är rätt – ändra igen. Gamla synder får rättfärdiga nya, hellre än att erkänna de gamla synderna och ändra sig. Den andra halvan SÄGER att Bibeln är Guds ord – som om de erkände att man inte får ändra - men vränger sedan ordet i alla fall så att det säger det man vill att det skall säga. Det är ett än värre avguderi. Att kalla gudlöshet för trohet är mycket värre än att handla gudlöst och erkänna att man handlar gudlöst.

d) ”så gör vi alla tolkningar” — Det är inte alls så att alla ”gör” tolkningar. Det är den lates och bekvämes och ohörsammes ”argument”. De som tolkar ”gör” tolkning för ett visst syfte, därför att de inte gillar det som står. Det är bara dunkla ställen som måste ”tolkas”, men i allt gäller att Skrift skall med Skrift förklaras. Den som sätter ett bibelord emot ett annat förnekar att den Helige Ande är författaren, och förnekar därmed att Skriften är en enhet, och därmed förnekar man i praktiken att Skriften är Guds ord. Man tvingas då själv välja ut vad som är gällande, vad som skall kallas för Guds ord för ”vår tid”. Vilket leder till att alla har sin egen bibel och sin egen gud. Sådant är förnekelse av Guds ord, och är lika förhatligt för Kristus nu, som det var då fariséerna på Jesu tid på samma sätt satte människors bud framför Guds ord.

e) ”Bibeln är för komplex” — Att lära vad Bibeln säger är ”lättare” än att följa det, men det är inte så att Bibeln är för ”komplex” för att vi skall kunna få veta vad Gud säger. Trons frälsande kraft hänger på att vi känner Guds löften, utan löften ingen tro, utan visshet om vad Skriften säger ingen visshet om löftena och därför icke heller någon frälsning. Att säga att Bibeln är ”för komplex” är intet annat än att säga att det finns ingen visshet om frälsningen att erhålla i Skriften eftersom ingen kan med visshet säga vad Skriften lär. Det är grov och djup hädelse. Sådant säger bara de som inte vet vad de pratar om eller som inte vill veta av vad Skriften befaller.

f) ”för många andra bibelord” — Josefine tycks tro att man måste eller kan och får välja vilka bibelord som skall gälla. Alla gäller. Det är inte säkert att de motsägelser man tycker sig se är faktiska. De kan bero på att man studerat dåligt eller till och med läst illa. I denna fråga är en sak klar över allt annat, och det är kvinnans underordning under mannen. Alla andra bibelord, dunkla eller inte, måste ha det som utgångspunkt. Icke ett enda bibelord motsäger den gång på gång upprepade befallningen om underordning. Och även om någon anser sig se sådana bibelord, så underordnar man sig inte Guds ord om man inte låter de klara ställena gälla. Och vilka texter man än tycker sig se som sprider mörker, dunkel eller tvivel på hur det egentligen är, så är det tveklöst så att de är helt enkelt oförstådda, missförstådda eller feltolkade, uppsåtligt eller inte. Det är få läror som så ofta och så tydligt upprepas som underordning. Vilket beror på att ursynden är uppror.

g) ”har nog inte mer argument än att jag läser in det” — Josefine är här så ärlig hon kan bli. Den som ÄR underordnad Guds ord söker finna var det står och hur det står för att kunna svara på frågan ”Vad säger Skriften?”. Den som först har en åsikt och inte vill ändra den av olika skäl – kanske för att man är helt säker på att man vet vad som är rätt – den letar i Skriften stöd för sin i förväg skapade åsikt, som man på andra sätt än i Skriften har kommit fram till, det må nu vara i eller utanför kyrkan.

h) ”alltid kommer att gå att hitta mottexter” — Josefine är i hjärtat övertygad om vad som är rätt och hurudan Gud är och vad Mose, profeterna, Kristus och apostlarna lärt – utan att behöva läsa Skriftens alla utsagor i ämnet. Hon väljer bara de ställen som hon tror stöder hennes förutformade åsikt. Sedan konstaterar hon skenbart ärligt men i sak förljuget, att det alltid går att hitta mottexter – vilket är anabaptistiskt upprorsspråk för att hon föraktar texter som motsäger henne. Och sedan försvarar hon sig med att det liksom står och väger och att man själv kan välja vilka texter man skall hålla sig till och att det är för komplext för att reda ut och att den ene har lika rätt som den andre.

Var är Gud här? Josefines gud har abdikerat och gett var och en frihet att skriva sin egen bibel.

Det är dags för Josefine att växa upp och göra upp med sin faders dåliga inflytande i detta stycke och i bibelläsning överhuvudtaget.

3. Josefine hänvisar till utombibliska argument såsom: förståndet, hjärtat, övertygelse, erfarenheter och känslor; möten med människor, välsignelser erhållna genom enskilda människor, osv.

Allt sådant och mera är subjektiva faktorer knutna till en person, och hör därför hemma i ett annat samtal, allt detta och liknande står därför utanför frågan om vad Guds ord säger. Att sätta sådant över, framför eller före eller ens vid sidan av Skriften är att göra Skriftens auktoritet omintet, samtidigt som det är att göra sitt eget förstånd och sina egna känslor, erfarenheter med mera till domare över Guds ord.

a) ”En av de människor som har fått betyda mest för min tro genom livet, är min pastor. En kvinna.”

b) ”Jag vill inte, kan inte, förstår inte varför jag skulle ta hennes kallelse på mindre allvar än min fars, eller någon annan mans.”

c) ”unga kvinnor som brottas med sin kallelse och som med stor tydlighet känner att Gud lagt på deras hjärta att leda grupper så väl som församlingar.”

d) ”in i hjärtat övertygad om att det finns en plats för kvinnliga pastorer ”

cid komm. a) ”betyda mest” — Gud kan använda vem han vill, ja vad han vill – en åsna! – för att stoppa, visa eller hjälpa en enskild människa. Att du har blivit hjälpt av någon, man eller kvinna, troende eller otroende, säger ingenting om den människans kallelse eller hennes förhållande till Gud i allmänhet eller särskilt, inte heller säger det något om dig. Dessutom är det inte säkert att det som du upplevde som en hjälp verkligen var till ditt bästa. Ofta kan det (i efterhand) visa sig att det vi upplevde som icke-välsignelse när det hände i själva verket var en välsignelse under förklädnad.

b) ”vill inte” — Här är Josefine så sann hon kan bli. Hon VILL inte lyssna till Guds ord därför att det förefaller henne orättvist eller orimligt. Hennes uppfostran har gett henne vissa (socialistiska) idéer som inte är grundade i Ordet - det är en möjlig ”tolkning” av detta ”vill inte”. En annan är att hon VET vad Gud säger, men vägrar ta det till sig.

c) ”med stor tydlighet känner” — En människas påstående om sin kallelse skall först och främst prövas mot Ordet. Den som hävdar det ena eller andra, en ny lära, en uppenbarelse, eller en kallelse som uppenbart strider mot Guds ord SKALL avvisas som vilsekommen. Skriften lär att kvinnan skall finna frälsning genom att föda och fostra barn, inte genom att likställas med mannen och tävla med honom.

d) ”in i hjärtat övertygad” — Ingen borde låta sitt hjärta vara övertygat om något annat än det som man klart ser är gällande i Guds ord! All ”övertygelse” av vilket slag den än är, utanför och utan Skriften, har inget bidrag att ge till svaret på frågan: Vad säger Skriften? Och om man bekänner att man SKALL underordna sig Skriften så KAN inte något vid sidan av Skriften vägas in då man skall svara på vad Guds ord säger. Eller hur?

BIBELSTÄLLEN

om kvinnans underordning: se §80 i Del 3 av bibelpank anka [ Läs här ]

till punkt 2.b) ovan [ Läs här ].

AKTUELLT

bibelpank anka om kvinnans jämlikhet

Del 1. §§ 1-31 ; Del 2. §§ 32-64 ; Del 3. §§ 65-80 ; Del 4. §§ 81-90 ; Del 5. §§ 91-120 Del 6. §§ 121--

LÄS OCKSÅ PÅ DENNA BLOGG:
* Dödsstraffet, Gud, Bibeln, Kristenheten & Dagen [ Läs här ]
* dödsstraffet, bibeln & små steg bort från lögn [ Läs här ]
* Är bistånd & diakoni till icke-troende bibliskt? [ Läs här ]
* Om Lydnad & Olydnad, Mot Gud & Människor, Enligt Bibeln & Vår Tids Kristenhet [ pdf ]
* Hur mycket kan man ändra på och ändå hävda att man har BIBELN SOM HÖGSTA NORM? [Läs här]
* Dubbelheten inför Guds Ord kan inte bestå [ Läs här ]
* cid bloggens motto: "VAD SÄGER SKRIFTEN?" [Läs här]
* cid bloggens tolkningsprinciper: Ständig Efterskrift [Läs här]

* * * *
LÄS MER PÅ NEWSMILL:
2009-09-01 ÖPPET BREV till PASTOR SWÄRD (EFK) med Bibeln som "rättesnöre" Newsmill [ Läs här ]
2009-08-25 SKRIFTENS AUKTORITET SPLITTRAR - KYRKAN DELAS I GUDLÖSA & HYCKLARE, e.g. EFK & Pastor Swärd Newsmill [ Läs här ]
2009-07-31 DEN AVFALLNA SVENSKA KYRKAN Newsmill [ Läs här ]
2009-07-20 PASTOR SWÄRDS BIBELHYCKLERI [ Läs här ]
2009-07-03 GARDELL & DEN AVFALLNA KYRKAN [ Läs här ]
2009-04-09 Hellre ärliga ateister än hycklande bibelbekännare [ Läs här ]
Andra intressanta bloggar
om kristendom & samhälle - kultur, ekonomi, politik, religion & Gud
bibeltrohet, Guds Ord, kristen tro, kyrkor och samfund, socialism, anabaptister, lydnad, underordning, Dagen, omdefiniering kristendomen, EFK, Håkan Arenius,

Etiketter: bibeltrohet, Dagen, EFK, falska profeter, Hur läsa Bibeln?, kristenheten, människors ord, socialism, underordning, Vad säger Skriften, villoläror

¶ Länk till bloggposten ovan^: 11/16/2009 10:00:00 fm

torsdag, oktober 22, 2009

"GUDLÖSAS" GUDLIGA KRITIK MOT "GUDLIGA"

GUDS ORD [dgggb] & MÄNNISKORS

2009-10-22 to

cid KOMMENTAR STURMARK, SCHLAUG & ERIXON - TRE GUDLIGA KRITISERAR "GUDLIGA"

Dick Erixon skriver i Världen idag ons 21 okt. i artikeln "Att tro på Staten eller Gud" [ Läs här och på erixon.com]:

"Varför lägger man sina liv i statens händer, och inte i Guds?"

När hörde man senast någon enda kristen säga något liknande?

Sanningen kommer i vår tid inte från den avfallna f.d. nominellt kristna kyrkan som blir alltmer laglös, det är antkristlig. Den har lämnat Guds ord och har därmed inte sanningen och inget levandegörande evigt ord att ge till människor.

Sanningen om kyrkan får man inte heller från kyrkan, utan utifrån. Ja, människor som inte ens bekänner öppet att de är kristna har av Gud gjorts till sanningsvittnen emot kyrkan!!

Sålunda skrev Christer Sturmark på Newsmill (19/9) ”Dags för Svenska kyrkan att bli kristen” [ Läs här ], och Birger Schlaug skrev i Dagen (!) (29/9) ”En politiskt korrekt gud är inte Gud” [ Läs här ].

Och nu Dick Erixon, som är så mycket nästan-kristen att han är mer kristen än de flesta. Han tror visserligen att han inte tror, men den tron rymmer nog mer tro än man kan hitta hos vilken kristen som helst som tror på sin tro. Det är inte tron att man tror, eller tron på tron som frälsar. Tron på Gud, förtröstan på Gud genom Kristus, det är en tro, en förlitan, som frälsar, och det oavsett om man vågar tro att man tror eller inte. Dessa ord från Erixon:

"Varför lägger man sina liv i statens händer, och inte i Guds?"

visar att Erixon förstår mer av trons väsen än den avfallna kyrkan.

Kyrkan i den nuvarande formen har ingen framtid. Kristendomen behöver nya vinläglar. Gud kan i sin nåd låta Sverige få se nya "apostlar" framträda, som inte är belastade med frikyrkligt eller kyrkligt bagage. Sturmark, Schlaug och Erixon har mer av Guds ord i sig än den etablerade kristenheten.

LÄS OCKSÅ PÅ DENNA BLOGG:
* Dödsstraffet, Gud, Bibeln, Kristenheten & Dagen [ Läs här ]
* dödsstraffet, bibeln & små steg bort från lögn [ Läs här ]
* Är bistånd & diakoni till icke-troende bibliskt? [ Läs här ]
* Om Lydnad & Olydnad, Mot Gud & Människor, Enligt Bibeln & Vår Tids Kristenhet [ pdf ]
* Hur mycket kan man ändra på och ändå hävda att man har BIBELN SOM HÖGSTA NORM? [Läs här]
* Dubbelheten inför Guds Ord kan inte bestå [ Läs här ]
* cid bloggens motto: "VAD SÄGER SKRIFTEN?" [Läs här]
* cid bloggens tolkningsprinciper: Ständig Efterskrift [Läs här]

* * * *
LÄS MER PÅ NEWSMILL:
2009-09-01 ÖPPET BREV till PASTOR SWÄRD (EFK) med Bibeln som "rättesnöre" Newsmill [Läs här]
2009-08-25 SKRIFTENS AUKTORITET SPLITTRAR - KYRKAN DELAS I GUDLÖSA & HYCKLARE, e.g. EFK & Pastor Swärd Newsmill [ Läs här ]
2009-07-31 DEN AVFALLNA SVENSKA KYRKAN Newsmill [ Läs här ]
2009-07-20 PASTOR SWÄRDS BIBELHYCKLERI [ Läs här ]
2009-07-03 GARDELL & DEN AVFALLNA KYRKAN [ Läs här ]
2009-04-09 Hellre ärliga ateister än hycklande bibelbekännare [ Läs här ]

Andra intressanta bloggar
om kristendom & samhälle - kultur, ekonomi, politik, religion & Gud
Dick Erixon, kristenheten, socialism, staten, välfärdssamhället, omsorg,

Etiketter: bidrag, Erixon, kristenheten, socialhjälp, socialism

¶ Länk till bloggposten ovan^: 10/22/2009 11:18:00 fm

OBS!!
ARKIVERINGEN HAR ÄNDRATS!
till
lagring per datum istället för per månad!
Vänligen se "ARKIV" i höger spalten!

2010-07-05 | Kritik mot Manifest för Samvetsfrihet (Stefan Gustavsson, SEA) | Newsmill [ PDF ]
2009-09-01 | ÖPPET BREV till PASTOR SWÄRD (EFK) med Bibeln som "rättesnöre" | Newsmill | [ PDF ] | [ Newsmill-adress funkar ej ]
2009-08-25 | SKRIFTENS AUKTORITET SPLITTRAR - KYRKAN DELAS I GUDLÖSA & HYCKLARE, e.g. EFK & Pastor Swärd | Newsmill | [ PDF ] [ Newsmill-adress funkar ej ]
2009-07-31 | DEN AVFALLNA SVENSKA KYRKAN | Newsmill | [ PDF ] [ Newsmill-adress funkar ej ]
2009-07-20 | PASTOR SWÄRDS BIBELHYCKLERI | Newsmill | [ PDF ] [ Newsmill-adress funkar ej ]
2009-07-14 ti | Pastor Swärd & hans gud "outstanding"| CID bloggen | [ Läs här ]
- en oroad genomgång av pastor Stefan Swärds (EFK) första bloggår med hänsyn till Bibeltroheten.
2009-07-03 fre | Gardell & den avfallna kyrkan | Newsmill | [ PDF ] [ Newsmill-adress funkar ej ]
2009-04-09 Skärtorsdag | "Hellre ärliga ateister än hycklande bibelbekännare" | Newsmill | [ PDF ] [ Newsmill-adress funkar ej ]
2008-10-23/11-20 | Om Lydnad & Olydnad, Mot Gud & Människor, Enligt Bibeln & Vår Tids Kristna Ledare |[ pdf ]
2008-02-05 ti | Är bistånd & diakoni till icke-troende bibliskt? | CID bloggen | [ Läs här ]
2007-12-06 | Hur mycket kan man ÄNDRA på och ändå hävda att man har BIBELN som högsta NORM? | Kyrka&Folk | [ Läs här][ pdf ]
2007-08-22 on | Jesus lydde överheten | Världen idag, debatt | [ Läs här]
2007-08-08 on | Kristna skall lyda lagen | Världen idag, debatt | [ Läs här]
2007-06-12 ti | Samfunden bidrar till sin egen självutplåning | Dagen debatt | [ Läs här]
2007-05-04 fre | RÄTTSSYSTEMET HAR HAVERERAT | Dagen debatt | [ Läs här]
2007-04-10 ti | Samhället skyddar fel personer | Dagen debatt | [ Läs här]
2007-02-16 fre | Ökad enighet är ingen lösning | Världen idag Kultur debatt | [ Läs här]
2006-10-18 on | Att straffa brott är bibliskt | Världen idag Kultur | [ Läs här]
2006-09-15 fre | Låt alla få leva sin dröm! | Jönköpings-Posten [ Läs här]
2006-08-18 fre | Dödsstraff klart avskräckande | SvD Synpunkt [ Läs här]
2006-05-15 må | Kapitalism med kristen grund | Världen idag Kultur | [ Läs här]
2006-01-26 to | Varför dölja undret, SKR? (i Julbrevet) | Kyrkans Tidning debatt nr 4 | [ Läs här]
2005-12-22 to | Plåtpoliserna hindrar livräddande | Dagen debatt | [ Läs här]
2005-12-11 sö | Plåtpoliser som räddar liv? | Borås Tidning Insändare | [ Läs här]
2005-11-12 lö | 70 år av socialism | Barometern Debatt | [ Läs här]
2005-08-19 fre | Hustavlan Kolosserbrevet - Bibeln förbjuder kvinnliga präster | Petrus/Dagen | [ Läs här]
2005-08-04 to | Betänkligt argument friade KG Hammar | Kyrkans tidning, Debatt nr 31 | [ Läs här]
2005-08-02 ti | Baptisterna ser inte klart om vad som är dopets väsen | Dagen Debatt | [ Läs här]
2005-06-02 to | Dubbelheten inför Guds ord kan inte bestå | Kyrkans tidning Debatt nr 22 [ Läs här]
2005-03-16 on | Den totalitära socialismen säkrar makten | Jönköping.Nu nr 5 | Debatt & Insändare | [ Läs här]
2005-03-09 on | Paulus älskade Jesus och sitt folk | Svar till Lindfelt om judehat | Jkpg NU [ Läs här]
2005-03-06 sö | (s)eliten säkrar makten med bidrag - Arbetaren utsugs | EXPRESSEN Sö-brevet [ Läs här]
2005-02-22 ti | De som arbetar blir utsugna av socialismen | Sydsvenskan Ordet [ Läs här]
2004-12-02 ti | Älskar vi vårt samhälle om vi inte är beredda att försvara det? | Barometern [ Läs här]
2004-10-05 ti | Ledarskribent dömer oskyldiga till döden | Dagen Debatt [ Läs här]
2004-09-27 må | Först måste vi visa att man ska tänka annorlunda! | Barometern debatt [ Läs här]
2004-05-27 to | Mer fundamentalism räddar oss från falsk bibeltrohet | Dagen Debatt [ Läs här]
2004-05-19 on | "Ju mer problematisk kyrkan...desto kärare...Jesus" (KG Hammar)| Kyrka&Folk [ Läs här]
2004-02-11 on | Historiens värsta terrorideologi | Smålandsposten Debatt | + replik av Elgestam (s) [ Läs här]
2003-12-23 | Bilbältet är en livräddare som oförståndiga kallar fegsnöre | Nya Dagen [ Läs här]
2003-09-29 må | Vägen till fred går via krig. Offrar Västeuropa Israel? | Smålandsposten [ Läs här]
2003-05-27 | Allt våld är inte av ondo, all ondska inte våldsam | Nya dagen - dagen.com [ Läs här]
2003-05-03 lö | Europa har mycket att lära av USA | Smålandsposten [ Läs här]
2003-04-26 lö | Den grundsten som en tillit till framtiden kan bygga på - frihet & USA | Barometern [ Läs här]
2003-03-25 ti | SvD:s ledare behövs mer än någonsin | SvD Synpunkt [ Läs här]
2003-03-20 | Fel att predika tvivel - debatten om tron | SvD.se [ Läs här]
2002-11-22 fre | Politisk historia: Varför hylla historiens värsta terrorideologi | Sydsvenskan [ Läs här]
2002-05-10 | Överheten har ensamrätt till våld | Sändaren [ Läs här]
2002-04-19 fre | Jesus och överhetens bruk av våld | Världen Idag [ Läs här]
2002-04-07 sö | Hammar förnekar Kristi gudom | SvD Synpunkt [ Läs här]
2002-03-03 sö | SVENSKA KYRKANS IDENTITETSKRIS: Är det tillåtet att tro? | SvD Synpunkt [ Läs här]
2002-02-06 | Vi kan läsa om Guds hämnd överallt i Skriften | Nya Dagen [ Läs här]
2002-01-24 | Jesus har inte förbjudit överheten att hämnas | Nya Dagen [ Läs här]
2001-12-21 | Svärmeri kalla rättsstaten en eftergift för ondskan | Nya Dagen [ Läs här]
2001-12-07 | ÄRKEBISKOPENS UTTALANDEN | Kristendomen stöder inte laglöshet | SvD Synpunkt [ Läs här]
2001-10-15 må | GARDELLS GREPP OM GUD IFRÅGASATT | Guds ord & människors | SvD Synpunkt [ Läs här]
2001-05-18 fre | Kommentarer till Jonas Gardells produktion | GARDELLS EVANGELIUM | egen hemsida [ Läs här]
2001-04-22 sö | JONAS GARDELL & SOVANDE FÖRSAMLINGAR | Syndares Rätt till Jesus | SvD Synpunkt [ Läs här]
2001-03-31 lö | GARDELLS TV-GUDSTJÄNST | Hos Jesus är det coolt | SvD Synpunkt [ Läs här]
2001-03-14 ons | GARDELLS EVANGELIUM & SYNDEN | Jesus skiljer på synd & syndare | SvD Synpunkt [ Läs här]
2001-01-23 ti | GARDELLS EVANGELIUM | Gud älskar syndaren - Älskar han även synd? | SvD Kultur [ Läs här]
1999-08-26 | Rättsapparaten: Om Osmo Vallo och rättvisan | Nya Dagen [ Läs här]
1998-12-11 | KRISTENDOM: Den Gud som gör den ogudaktige rättfärdig | publ. hemsida 19/4-02 [ Läs här]
1994-09-16 fre | Kristdemokraterna & kristen etik | Omöjligt skilja på tro & etik | Broderskap [ Läs här]
1983/84 | Den kristna församlingen: Rätt predikan & hoten inifrån & utifrån | hemsida 23/4-02 [ Läs här]

Habo Kommun

Politik & Kristendom

Tystad debatt skapar SD:s framgång SvD 2010-10-06 [ Läs här ]

Hög invandring & mångkulturella ideal hotar välfärdsstaten Newsmill 2009-12-07 [ Läs här ]

Tystad debatt skapar SD:s framgång SvD 2010-10-06 [ Läs här ]

Hög invandring & mångkulturella ideal hotar välfärdsstaten Newsmill 2009-12-07 [ Läs här ]

DEBATTARTIKLAR - Carl Ingemar Dagman

TWITTER NOTISER